Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että vihervassut eivät ole vieläkään pystyneet antamaan yleispätevää ja loogista määritelmää seuraaville:
- transius
- nainen / mies
- transoikeudet
- mitä ihmisoikeuksia transeilta puuttuu Suomessa tai länsimaissa
- onko transnainen täysi nainen pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä
- miten transien vaatimukset sovitetaan yhteen muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden kanssa
- miten itsemäärittely ilman transiutusta hyödyttää oikeita transeja
- mikä on translapsi ja miten se diagnosoidaan luotettavasti
- ovatko blokkerit haitattomia lapsille (tai kenellekään)
- onko Suomessa pakkosteriloitu transeja
- onko henkilökortin kirjaimen vaihto transitio
- miksi miehen paperit hankkiva haluaa menkata ja synnyttää
Kysyppä tätä vihervassuilta! Heidät varmaan löydät helposti, kun tiedät niin tarkkaan, mitä ajattelevat. Itse täällä edustan vain itseäni. Olen poliittisesti sitoutumaton, enkä aja kenenkään asiaa. Tarvittaessa tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jotenkin surullista mielestäni. Ikänsä tasa-arvon puolesta työskennellyt ihminen hassahtanut tuohon liikkeeseen. Joku tuossa agendassa on, mikä saa ihmiset kokemaan siinä yhteisöllisyyttä ja tärkeyttä. Mutta tosiaan kaikki talking pointsit kuin yhdestä puusta ja suusta kuten kulteissa."
Mikä "liike" on kyseessä? Joku kauhea feminismi, joka puolustaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia ja turvallisuutta?
Aika ironista syyttää kulttiin kuulumisesta, kun itse uskot vääriin kehoihin sujahteleviin sukupuolisieluihin ja toistelet into piukassa transrääkyjien opinkappaleita ja talking pointseja, vaikket osaa argumentoida yhdenkään puolesta ja rakennelmanne hajoaa epäloogisuuksiin ;D
"Niin? Silti monet pukeutuvat siten, ettei siitä ole helppo sukupuolta tunnistaa. Eli emme aina tunnista tuntemattoman sukupuolta tai teemme tulkinnan, joka voi olla täysin väärä. Ja kysymys kuuluu, mitä merkitystä? Milloin näillä oikein/väärin tulkinnoilla on merkitystä?"
Sinäkö et tunnista ihmisen sukupuolta, jos vaatteet ovat päällä? Ihminen tunnistaa toisen ihmisen sukupuolen lähes sataprosenttisella tarkkuudella. Vai käykö sulle useinkin niin, että tunnistat baaripokan tai vauvantekokumppanin sukupuolen vasta slipoverin poistovaiheessa?
"Löytyiskö mistään taho, joka tulkitsis tutkimuksia oikein ja riippumattomasti? Vai onko niin, että kaikki mikä todistaa antitransien teesejä vastaan, ovat automaattisesti vassareita ja transiuttajia? Kuten väestöliito, joka on pahuuden läpilyömä."
Mikä tieteellisesti laadukas tutkimus puoltaa lasten terveyden, hedelmällisyyden ja kogntiivisten kykyjen tärvelemistä blokkereilla? Cass Reviewn tuloksia ei ole pystytty kumoamaan. Siinähän antitransittelet taas naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia. Mitä se kertookaan liikkeestänne ja sen moraalista ja tavoitteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoli on helppo havaita, jos korostamme sitä ulkoisilla asioilla. Jos laittaa 10 miestä ja 10 naista ajaa hiuksensa, päälle löysät vaatteet ja lippalakki, on se jo haastavampaa."
Sä siirryit siis taas sukupuolieron kiistämisen linjalle. Onko sun useinkin vaikeuksia tunnistaa vastaantulevien tuulipukupariskuntien sukupuoli tai hiihtoladulla hiihtohaalariin pukeutuneiden? Onko sun unelmayhteiskunnassa kaikki samamittaisia väljään säkkiin pukeutuneita möykkyjä, joiden sukupuoli on mahdoton tunnistaa ilman kromosomitestausta :D
Noinhan en ole missään sanonut. Totesin vain, ettei sitä sukupuolta aina tunnista, tai voi tunnistaa väärin, kun harvemmin sitä aletaan tutkia ja todentaa, satunnaiselta vastaantulijalta. Väitehän oli, et ihminen tunnistaa toisen sukupuolen sekunnissa (tai jotain).
Sä alat nyt vänkäämään siitä, että tunnistaako ihminen vastaantulijan sukupuolen sekunnissa vai kahdessa, vai 98, 99 tai 100 prosentin tarkkuudella? Sulla ei siis ole kuin semanttinen saivartelu jäljellä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies
Nainen
1 + 1 = 2
WAU!
Jotku ne osaa!!
Transit ja vihervassut saavat samasta laskutoimituksesta ihan muun tuloksen :D
Tällainen argumentointi on tasoa:
1=1=1...
Mitä argumantaation tasoa edustaa henkilöön meneminen, natsittelu, persuttelu, trumputtelu, antitransittelu, psykiatristen diagnoosien asettaminen, vääristely ja solvaaminen? Ei kannata heitellä kiviä lasitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisen demokraatin Zooie Zephyrin ja republikaani Sherry Essmanin puheenvuorot käänsivät 13 Montanan republikaania transvastaista lakialoitetta vastaan, aloite kaatui.
Mitäs transvastaista Montanassa oli suunnitteilla?
Tämä aloite olisi kieltänyt dragesitykset ja Pride-kulkueet, toinen joka onneksi kaatui isommin luvuin olisi huostaanottanut translapset vanhemmiltaan.
Eli teille transvihaa edustaa naisten kustannuksella nauramisen, transien fetissiparaatin ja lasten transiuttamisen kieltäminen? Niinpä tietysti. Translapsia ei ole olemassa muualla kuin aikuisten transien ja Transhausen-äitien sairaissa fantasioissa.
"Ei, "meille" (ketä tässä nyt tarkoitatkaan) transvihaa edustaa transviha. Lopeta tuo asioiden niputtaminen. On todella typerää, eikä aja asiaasi millään tasolla."
Teiltä on muuten vieläkin määrittelemättä transviha. Onko transvihaa kritisoida transien vaatimuksia, jotka ovat ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"
Sinähän se varsinainen feministi olet.
missä oon sanonut olevani feministi
Jos et vastusta transien oikeuksia, olet (ääri)feministi, vihervassari, kommunisti, uumarxilainen ja kaiken jälkeen vielä kannatat väkivaltaista vallankaappausta. Tämä kaikki tieto on tällä palstalla!
Miksi sinä koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamisen transien oikeuksien vastustamisena? Transeilla on ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Voisit alkaa pikkuhiljaa listaamaan näitä transeilta puuttuvia oikeuksia, joiden perään rääyt:
Rääyn??
En tiedä, mi
Sä et näe mitään ongelmaa naisille, tytöille ja homoseksuaaleille, että sukupuoli ja seksuaalisuus määritellään identiteetin ja ilmoituksen perusteella biosukupuolen sijaan? Helpolla olet antanut pois omat ja tytärtesi oikeudet, tilat, määritelmät, turvallisuuden ja naisurheilun reiluuden ja turvallisuuden. Sua ei haittaa, jos sun tai sun tyttären käyttämään vessaan, pukkariin tai pesutilaan tulee mieskehoinen henkilö?
Mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa silloin, jos naisella voi olla penis ja miehellä vulva? Mitä naiseus, naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat, jos nainen voi siittää ja mies synnyttää.
Sua ei haittaa se, että naiset on redusoitu kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksia ja transeista kieltäytyviä homoseksuaaleja nimitellään genitaalifetisisteiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi, transfoobikoiksi, bioessentilisteiksi ja vulvafanaatikoiksi? Oletko kertonut sun tuttavahomoille, että peniksestä kieltäytyvä lesbo ja emättimestä kieltäytyvä homo ovat genitaalifetisistejä ja seksuaalisia rasisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin transihmisten tilannetta parantaa se, että kun esimerkiksi wc-tilat muutetaan kaikille yhteisiksi, sekä naiset että transihmiset ovat jatkossa näissä tiloissa paljon alttiimpia joutumaan heihin vihamielisesti suhtautuvien miesten hyökkäysten kohteeksi? That is the question.
Eipä tarvi transihmisten pohtia tarkemmin, mihin verraan menevät, kun on unisexvessoja. Niitähän on vaik kuin paljon, ollut jo vuosia, enkä ole ikinä nähnyt kenenkään hyökkäävän kenenkään kimppuun. Miksi se vessa aiheuttais väkivaltaa?
Miksi sitten transidentifioituvien ja ei-transien miesten pääsy naisten tiloihin piti vahvistaa itsemäärittelyllä ja tehdä naisten tiloista unisex-tiloja? Eihän siinä ole mitään pohtimista, transhenkilö käyttää bio-sukupuolensa mukaisia tiloja, invavessaa tai edistää unisex-tilojen lisäämistä sukupuolitettujen tilojen rinnalle. Nyt muutaman sukupuolihämmentyneen ongelmasta tehtiin naisten ja tyttöjen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinänsä että ventovieraiden sukupuoli olisi itsessään henkilökohtaisesti merkityksellinen asia välttämättä muuten, mutta se että tunnistat sekunnin murto-osassa vieraan ihmisen sukupuolen kertoo siitä, että se on erittäin biologinen ja primitiivinen piirre, jonka tunnistaminen useinkaan ei edellytä mitään vuorovaikutusta. Ja tämä havaintopohjainen päättely toimii sekunnin murto-osassa varmasti ihan kaikilla, vaikka kuinka kokisi itsensä sukupuolten moninaisuuden ja muiden hyveellisiltä kalslahtavien aatteiden kannattajaksi."
Kiihkeimmästäkin Aunt Lydiasta ja hovineidosta paljastuu kullifoobikko, kun hän oikeasti kohtaa yllätyskullin naisten tiloissa. Vaikka hän kuinka valkoritaroi transien ja ei-transien pervoperttien puolesta, niin se kavahdus tulee selkäytimestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että vihervassut eivät ole vieläkään pystyneet antamaan yleispätevää ja loogista määritelmää seuraaville:
- transius
- nainen / mies
- transoikeudet
- mitä ihmisoikeuksia transeilta puuttuu Suomessa tai länsimaissa
- onko transnainen täysi nainen pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä
- miten transien vaatimukset sovitetaan yhteen muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden kanssa
- miten itsemäärittely ilman transiutusta hyödyttää oikeita transeja
- mikä on translapsi ja miten se diagnosoidaan luotettavasti
- ovatko blokkerit haitattomia lapsille (tai kenellekään)
- onko Suomessa pakkosteriloitu transeja
- onko henkilökortin kirjaimen vaihto transitio
- miksi miehen paperit hankkiva haluaa menkata ja synnyttää
Kysy
Siinähän ne kysymykset ovat avoinna vastattavaksi myös muille kuin vihervassuille. Anna palaa! Listalle voisi lisätä kysymyksen, että mitä transviha on. Onko transien/aktivistien ideologian ja tavoitteiden kritiikki automaattisesti transvihaa, vai käytetäänkö transvihasyytöstä vain vaientamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun väite on AINA, ja oma tieto oikeasti tuntemistani on vastakkainen, ei se ole muuta kuin huomio sille, ettei AINA. Enpä ole nähnyt sinun pahemmin viittaavan tutkimuksilla tai tilastoilla mihinkään omaan väitteeseesi. Tai nyt kai viittasit(?) tutkimukseen, jota onkin väärin tulkittu."
Mitä oli tulkittu väärin? On kaksi tutkimusta, joiden löydöksissä todettiin sosiaalisen transition lukitsevan lapsen mielen transidentiteettiin. Lisäksi tiedetään, että blokkerihoito johtaa jopa 98 prosentilla lopulliseen transiutukseen. Tiedetään, että jos lapsen sukupuoliristiriitaa ei lietsota ja vahvisteta, niin se katoaa murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentilta. Tiedetään myös, että lapsuuden sukupuoliristiriita indikoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Annetaan siis sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille kasvurauha, eikä eheytet... transiuteta mahdollisesti homoseksuaaliksi kasvavista lapsista transheteroita. Esimerkiksi lasten transiutusjärjestö Mermaidsin pomo transiutti feminiinisestä barbeilla leikkivästä pojastaan transheterotytön miellyttääkseen homofobista miestään. Suzie Green blokkeroi poikansa ja vei genitaalimutilointiin 16-vuotiaana ja nauraa videolla, kuin blokkeroidusta pojan peniksestä ei riittänyt materiaalia keinovaginaan.
Jotenkin surullista, että nainen sortuu tällaiseen kulttipuheeseen (Hesarin kommenteissa):
"Ovatko siis tytöt joilla kuukautiset eivät ole alkaneet, alipainoiset joiden kuukautiset jäävät pois, menopaussin ohittaneet ja lukuisia hormonaalisia poikkeamia omaavat tai hormonaalista ehkäisyä käyttävät cis-naiset epänaisia tai miehiä?"
"Lähestulkoon kaikki argumentit, joilla transnaiset pyritään sulkemaan ulos koskevat myös jotain osaa cis-naisista. Mitä jyrkemmin lähdetään yleistämään, sitä suurempi osa cis-naisista suljetaan samalla naiseudesta ulos. Tai sitten voitaisiin hyväksyä sukupuoli-identiteetin merkitys ja päästä kaikki helpommalla."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011081639.html
On tragikoomista esittää ajatus, että kun sukupuoli-identiteetin merkitys hyväksytään, pääsevät kaikki helpommalla kun nimenomaan se sukupuoli-identiteetin sotkeminen joka asiaan on aiheuttanut meille tämän loputtoman sekasotkun. Ensin on tarkoituksellisesti luotu ongelma sinne, missä ei mitään ongelmaa koskaan ollutkaan, ja sen jälkeen ryhdytty ratkomaan ongelmaa sillä ongelmanaiheuttajalla itsellään. Eli työnnetään ensin kapuloita rattaisiin omin pikku kätösin ja yritetään sitten ratkaista tilanne laittamalla sinne aina vain lisää kapuloita siinä toivossa, että rattaat jossain vaiheessa taas kulkevat sulavasti.
Tämä siitä seuraa, kun hullut päästetään johtamaan asylumia. Tulee mieleen elokuva Sucker Punch.
Mätäpaise ei lähde pois sillä, että annetaan sen levitä ja metastasoida lähelleen aina vain uusia mätäpaiseita ja ylläpidetään paiseen olemassaoloa kaikin keinoin. Paise täytyy puhkaista ja valuttaa sieltä ne tulehduttavat smegmat ulos, jotta niistä päästään eroon ja haava pääsee paranemaan. Täysin sama pitäisi tehdä genderideologian ja sukupuoli-identiteetin kurkuista alas survomisen suhteen: hankkiutua niistä kerta kaikkiaan eroon. Sukupuoli-identiteetit ja transaktivismi turmelevat kaiken, mihin koskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että meidän erikseen miettiä, mikä on nainen ja mikä on mies on pähkähullua. Sama, jos meidän pitäisi pohtia, miten määritellään yö ja päivä. Ei voi sanoa yötä yöksi, koska kyllä päivälläkin nukutaan. Planeetan toisella puolella on päivä, joten ei meilläkään ole välttämättä yö. Maa ei kierrä aurinkoa, vaan aurinko kiertää Maata, koska kyllähän se Maasta katsottuna siltä näyttää. On väärin yökukkujia kohtaan, että yhteiskunta toimii päivisin, joten kaikkien pitää ruveta tekemään ja harrastamaan öisin ja jos siihen ei suostu, niin voi mennä nukkumaan, mutta eipä päivälläkään ole silloin mitään asiaa tehdä mitään, koska silloin nukutaan. Myös 24 tunnin vuorokausi on väärin, koska aikahan kuluu meistä kaikista eri tavoilla. Jokainen voi määritellä ajan itse ja olet siinä ajassa, jossa koet olevasi. Myöhästyin töistä, mutta minun kelloni oli vasta 8. Jos väität vastaan, olet aikafoobikko.
"Ovatko siis tytöt joilla kuukautiset eivät ole alkaneet, alipainoiset joiden kuukautiset jäävät pois, menopaussin ohittaneet ja lukuisia hormonaalisia poikkeamia omaavat tai hormonaalista ehkäisyä käyttävät cis-naiset epänaisia tai miehiä?"
Ei, tytöt ovat tyttöjä. Tyttö = keskenkasvuinen nainen, naispuolinen ihmislapsi.
Alipainoinen nainen, jonka kuukautiset jäävät pois, menopaussilla oleva, hormonaaliset poikkeukset = ihminen, jolla yhä on naaraan lisääntymiselimistö eli nainen.
Miksi muuten ei käytetä miehiä esimerkkeinä:
Onko mies, joka laittaa kondomin peniksensä päälle, mies? Eiväthän hänen sukusolunsa enää pääse mihinkään. Onko mies, jolle on tehty sterilisaatio, mies? Miehet, joiden siittiöntuotanto on lakannut tai ollut aina olematonta, miehet jotka ovat niin vanhoja, etteivät ole enää hedelmällisiä...?
Mikä ihme muuten on epänainen? Valerie Solanasin käsite, mutta ei taideta tuossa tarkoittaa sitä.
Homoseksuaalien oikeus järjestäytyä ja kokoontua biosukupuoliperusteisesti ei toteudu, jos sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia. Australian tietyissä osavaltioissa biosukupuolen perusteella järjestäytyvät ja kokoontuvat lesbot syyllistyvät syrjintärikokseen torpatessaan mieskehoiset ulos. Ilmeisesti on edistystä, että homoseksuaalit joutuvat 2020-luvulla kokoontumaan salaa ja perustamaan maanalaisia järjestöjä, elleivät halua homofetissin omaavia transrääkyjiä oven taakse raapimaan ja vonkaamaan. LGB drop the T!
Vierailija kirjoitti:
"Ovatko siis tytöt joilla kuukautiset eivät ole alkaneet, alipainoiset joiden kuukautiset jäävät pois, menopaussin ohittaneet ja lukuisia hormonaalisia poikkeamia omaavat tai hormonaalista ehkäisyä käyttävät cis-naiset epänaisia tai miehiä?"
Ei, tytöt ovat tyttöjä. Tyttö = keskenkasvuinen nainen, naispuolinen ihmislapsi.
Alipainoinen nainen, jonka kuukautiset jäävät pois, menopaussilla oleva, hormonaaliset poikkeukset = ihminen, jolla yhä on naaraan lisääntymiselimistö eli nainen.
Miksi muuten ei käytetä miehiä esimerkkeinä:
Onko mies, joka laittaa kondomin peniksensä päälle, mies? Eiväthän hänen sukusolunsa enää pääse mihinkään. Onko mies, jolle on tehty sterilisaatio, mies? Miehet, joiden siittiöntuotanto on lakannut tai ollut aina olematonta, miehet jotka ovat niin vanhoja, etteivät ole enää hedelmällisiä...?
Mikä ihme muuten on epänainen? Valerie Solanasin käsite, mutta ei taideta tuossa
"Mikä ihme muuten on epänainen? Valerie Solanasin käsite, mutta ei taideta tuossa tarkoittaa sitä."
Postmodernia sisäistettyä misogyniaa. Nainen, joka ei täytä jotain ikiaikaisen seksistisiä naiseuden standardeja, ei olekaan poikkeava nainen vaan hän ei ole nainen lainkaan. Tämä on hieman sama kuin joku yrittäisi irtisanoutua ihmisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalien oikeus järjestäytyä ja kokoontua biosukupuoliperusteisesti ei toteudu, jos sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia. Australian tietyissä osavaltioissa biosukupuolen perusteella järjestäytyvät ja kokoontuvat lesbot syyllistyvät syrjintärikokseen torpatessaan mieskehoiset ulos. Ilmeisesti on edistystä, että homoseksuaalit joutuvat 2020-luvulla kokoontumaan salaa ja perustamaan maanalaisia järjestöjä, elleivät halua homofetissin omaavia transrääkyjiä oven taakse raapimaan ja vonkaamaan. LGB drop the T!
Tämä on tapahtunut, vuosia sitten jo. Transit ovat erityisen aggressiivisesti vuodesta 2015 lähtien kolonisoineet aivan kaikki mahdolliset homoseksuaalien omat tilat, järjestöt ja deittiapit. Tämä on johtanut siihen, että jos homot haluavat ihan oikeasti järjestäytyä ja/tai kohdata ilman transeja, kaikki siihen liittyvä täytyy sopia maan alla. Jos trans ei pääse bileisiin, ei kukaan pääse sinne, koska bileitä ei alun alkujaankaan sitten järjestetä.
Että semmoinen syrjitty ja marginalisoitu vähemmistö meillä, jolla on valta pompottaa koko muuta yhteiskuntaa ja kaikkia (muita) vähemmistöryhmiä omien mielihalujensa ja oikkujensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, että meidän erikseen miettiä, mikä on nainen ja mikä on mies on pähkähullua. Sama, jos meidän pitäisi pohtia, miten määritellään yö ja päivä. Ei voi sanoa yötä yöksi, koska kyllä päivälläkin nukutaan. Planeetan toisella puolella on päivä, joten ei meilläkään ole välttämättä yö. Maa ei kierrä aurinkoa, vaan aurinko kiertää Maata, koska kyllähän se Maasta katsottuna siltä näyttää. On väärin yökukkujia kohtaan, että yhteiskunta toimii päivisin, joten kaikkien pitää ruveta tekemään ja harrastamaan öisin ja jos siihen ei suostu, niin voi mennä nukkumaan, mutta eipä päivälläkään ole silloin mitään asiaa tehdä mitään, koska silloin nukutaan. Myös 24 tunnin vuorokausi on väärin, koska aikahan kuluu meistä kaikista eri tavoilla. Jokainen voi määritellä ajan itse ja olet siinä ajassa, jossa koet olevasi. Myöhästyin töistä, mutta minun kelloni oli vasta 8. Jos väität vastaan, olet aikafoobikko.
Tätä samaa voi soveltaa oikeastaan ihan mihin tahansa, koska transaktivismi ja laajemmin intersektionaalinen feminismi, jonka viitekehyksessä se operoi, ovat hyvin pitkälti kielen ja käsitteiden kanssa kikkailua. Eli ajatellaan foucault'laisten ja butlerilaisten filosofioiden pohjalta, että kun muutamme kieltä ja käsitteiden merkityksiä, muutetaan samalla todellisuutta ja murskataan valtarakenteet (lue: sortorakenteet). Voisimme alkaa ihan vakavissamme väitellä esimerkiksi siitä, onko kuu emmentalia. Kuu näyttää emmentalkiekolta (kuten myös trans voi näyttää kokemussukupuolensa yksilöltä), joten eikö se sinänsä riittäisi perusteeksi uudelleenmääritellä kuun konkreettinen materia emmentaliksi? Kuu ja emmental molemmat koostuvat atomeista, joten periaatteessa kuun ja emmentalin materiaalisen olemuksen välille ei voida piirtää selkeää rajaa.
Jaa miksi on tärkeää tunnistaa piirre, että se voi tulla merkitykselliseksi vuorovaikutussuhteissa? Kysytkö tuota ihan tosissaan? Itse luulen, että monet transsukupuoliset odottavat sukupuolen korjaushoitoja kuin kuuta nousevaa ei ensisijaisesti siksi, että heidän äitinsä näkisi heidät sellaisina kuin he haluavat tulla nähdyksi vaan siksi, että heidät nähdään vieraiden ihmisten toimesta vastakkaisen sukupuolen edustajina. Siis tilanteissa, joissa kohdataan viranomaisia, potentiaalisia kumppaneita, työkavereita, tai kaupan kassoja. Nämä kohtaamiset rakentavat ja vahvistavat ihmisen identiteettiä. Siksi ihmisille on myös tärkeää, että heidän identiteettinsä näkyy heidän passissaan - he rakentavat identiteettiään viranomaismerkinnöillä. Sinänsä että ventovieraiden sukupuoli olisi itsessään henkilökohtaisesti merkityksellinen asia välttämättä muuten, mutta se että tunnistat sekunnin murto-osassa vieraan ihmisen sukupuolen kertoo siitä, että se on erittäin biologinen ja primitiivinen piirre, jonka tunnistaminen useinkaan ei edellytä mitään vuorovaikutusta. Ja tämä havaintopohjainen päättely toimii sekunnin murto-osassa varmasti ihan kaikilla, vaikka kuinka kokisi itsensä sukupuolten moninaisuuden ja muiden hyveellisiltä kalslahtavien aatteiden kannattajaksi.