Sukupuolia on vain kaksi

Eliöpopulaatio jossa yksilöt ovat toistensa kopioita on äärimmäisen herkkä tuhoutumaan. Siksi jokainen meistä pon vuosimiljardien mittaisen kokeilun tuloksena erilainen kuin vierustoveri.

Ihmislajin selviytymiselle yhteisön selviytyminen on monesti ollut tärkeämpää kuin jokaisen yksilön omien geenien eteenpäinvieminen. Näin ollen esimerkiksi homoseksuaalisuus tai muut lisääntymisen kannalta epäedulliset ominaisuudet ovat menestyneet evoluution loputtomassa kokeilussa.

Sukupuolten moninaisuus taas on osa tätä luonnon elävään täydellisyyteen pyrkimistä, loputonta kokeilua jonka tuloksena esimerkiksi eristäytynyt kanapopulaatio saattaa kyetä lisääntymään viimeisen kukon kuolemasta huolimatta, kun loputtomasta kokeilusta on jäänyt elämään kyky "kasvattaa pallit" ja siittää toinen kana (1/10 000)

Tämä loputon kokeilu eli sukupuoltenkin moninaisuus on näin ollen osa sitä täydellisyyttä joka mahdollistaa lajimme selviytymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"

Sinähän se varsinainen feministi olet.

missä oon sanonut olevani feministi

Jos et vastusta transien oikeuksia, olet (ääri)feministi, vihervassari, kommunisti, uumarxilainen ja kaiken jälkeen vielä kannatat väkivaltaista vallankaappausta. Tämä kaikki tieto on tällä palstalla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"

 Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole. 

Aiemminkin on päässyt rahalla. Ulkomailla. Ja sitä on sitten tehtykin. Ei mikään asetus meidän lainsäädännössä sitä estä. 

Mihin itsemäärittelyä sitten tarvittiin, jos se ei kerran vaikuta mitenkään yhtään mihinkään?

Siihen, ettei tarvitse mutiloida tervettä kehoa saadakseen haluamansa juridisen sukupuolen.

Erikoista, kuinka kauan näistä on jankattu, mut kysyt samoja kysymyksiä uudestaan ja uudestaan...unohtuuko vastaukset vai mistä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"

 Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole. 

Aiemminkin on päässyt rahalla. Ulkomailla. Ja sitä on sitten tehtykin. Ei mikään asetus meidän lainsäädännössä sitä estä. 

Hankalaa se on kuitenkin ollut ilman kelakorvauksia ja vielä reseptien uusinta, ellei ollut muuttanut ko. maahan. Ja suomalaista hetua et DIY-hoidoilla pystynyt vaihtamaan. Nyt nuo kaikki esteet on purettu, vaikka vannottiin että uudistus koskee vain juridista sukupuolta eikä hoitoja. Ja

Niin, mutta haluamasi lisäasetus ei tätä olisi muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?"

Vasemmisto ei siis ole tarkkaan harkinnut itsemäärittelyn seurauksia naisille, lapsille, homoseksuaaleille ja omalle poliittiselle uskottavuudelleen? Transien asiathan olivat kunnossa ennen kuin aloitte läyhäämään itsemäärittelyä, satoja sukupuolia, peniksellisiä naisten tiloihin ja urheilusarjoihin ja transiuttamaan lapsia.

Mikä olikaan pielessä? Mm. pakko mutiloida terveet värkit, saadakseen juridisen sukupuolen vahvistuksen...detransitus todella paljon vaikeampaa...

Mikä siinä

"Mikä siinä vahvistuu, kun ei-trans tai transitioitumaton henkilö hankkii vastakkaisen sukupuolen paperit? Looginen ajattelu ei taida olla sun vahvuuksia. Aidolla transilla henkilökortti ei ole päätarkoitus, vaan kirsikka kakun päällä transition edettyä uskottavaan vaiheeseen. Vastakkaisen sukupuolen papereille ei ole mitään tarvetta, ennen kuin muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Ei pelkällä henkilökortilla saa kokemusta vastakkaisen sukupuolen elämästä."

Tiedät tämän koska...? Oletko kokemusasiantuntija? Jos tunnet yhtäkään mitätahansatransia, kysy häneltä. Minä en voi sanoa heidän puolestaan, mitä kokevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siis on  sinun ratkaisu sille, ettei kukaan kadu, mutta transit saavat elää haluamaansa elämää?"

Transeillahan oli se järjestely jo vuosikymmenien ajan. Saivat tavoitesukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Transiutus tehtiin veronmaksajien piikkiin. Ketään ei pakkosteriloitu. Kukaan ei erityisemmin kiinnittänyt transeihin huomiota. Miksei se riittänyt?

Kyllä saadakseen transiutuksen tapahtui pakosti sterilisaatio. Miten et tuota edes tiennyt. Sit oli pakko mutiloida terveet kehot. Tästähän olit huolissasi jo ennen translain uudistusta.  Transiuden katuminen olikin sit jo astetta vaikeampi pieti...

Suomessa ei ole vuosikymmeniin pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Steriliteetti on joka tapauksessa itse haluttujen transiutusten seuraus. Lisääntymiskyvyttömyydestä

Nyt on jo todella laiskaa vänkäämistä. Ei ollut pakkosterilisaatiota, se vaan "tapahtui" hoitojen seurauksena. 

"Lisääntymiskyvyttömyydestä riitti näytöksi hormonaalinen ehkäisy." Mihin riitti näytöksi, jos kerran ei ollut edes vaatimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jaksaa askarruttaa ihmisiä sukupuoliasiat. Miten se vaikuttaa positiivisesti/negatiivisesti sinun elämääsi, jos joku tuntee olevansa vaikkapa "muunsukupuolinen". Minuun ei vaikuta mitenkään, sanoisin vaan, että ok! Maailmassa on todellisiakin ongelmia!

Mikäs siinä, kunhan nämä itsensä kokijat eivät tule vastakkaisen sukupuolen suihkutiloihin ym.

Ai muusut tai läpimenevät "aidot" transitkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"blokkereitahan käytetään pääasiassa ei-trans uille. eli vaikka kun murrosikä alkaa turhan aikaisin"

Hyvin harvoissa tapauksissa ja tarkkaan harkiten. Maailmalla blokkereiden käytöstä ennenaikaisen murrosiän ehkäisyyn ollaan luopumassa niiden vakavien terveyshaittojen vuoksi.

Ei ole eettistä syöttää seksirikollisten kemialliseen kastrointiin käytettävää ainetta terveelle lapselle. Itse asiassa seksirikollisten kemiallista kastrointia pidetään epäinhimillisenä. Blokkerien vaikuttava aine kehitettiin eturauhassyövän hoitoon. Mietipä sitä.

"Blokkerien vaikuttava aine kehitettiin eturauhassyövän hoitoon. Mietipä sitä."

mitä tuosta pitäs miettiä. useinhan lääkkeitä syntyy vähän niinkun vahingossa jonkun toisen tutkimuksen sivutuotteena

Sä voit miettiä millai

Vaikka kannatan transien oikeuksia, en kannata lasten transiuttamista. Mutta tätäkään ei minulta kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Puberty Blockers Effects

Puberty blockers are generally considered to have non-permanent effects. When a person stops taking puberty blockers, their body will resume puberty as it would have if they had never taken the medication.35 Research indicates that puberty blockers are reversible and do not cause permanent changes, whether they are used to treat precocious puberty or as part of gender-affirming care.35 However, concerns have been raised about potential long-term effects on bone density and brain development, though evidence supporting these concerns is limited and ongoing.67 Studies suggest that the effects on the reproductive system are reversible, with most reproductive functions recovering after the medication is withdrawn.

"

 

mut joo, täällä ei muistaakseni kukaan oo varsinaisesti puolustanut alaikäistren transitioitumista

tää yks p

"Lapset on siis ok steriloida väärillä leluilla leikkimisen takia, mutta aikuisen itse haluamat transhoidot ovat pakkosterilaatio?"

Lukemisen ymmärtämisen haasteita? Tuossa hän juuri totesi, ettei täällä ole kukaan kannattanut lasten transitioitumista. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transit: itse halutut ja valitut transhoidot aikuisena ovat pakkosterilaatio!

Transit myös: lasten sterilointi blokkereilla on tosi jees!

Make it make sense.

iskikö kiukku ja paha mieli kun väitteesi todistettiin taas kerran hevonpaskaksi

Kannattaa muistaa lähdekritiikki ja se, miten tieteellinen tieto kumuloituu. Blokkereiden haitat ovat kiistattomat.

juu, lähdekritiikki taitaa tarkoittaa tässä sitä että kaikki mikä tukee sinun väitettä on totta ja mikä ei niin ei

Täällä menee aina noin. Lähdekritiikkiä huudetaan, jos ei ole mitään asiallista vasta-argumenttia. 

Vierailija kirjoitti:

"onko englanninkielen ymmärryksesi vielä heikompaa mitä suomen kielen?"

Tuo tekstimassa riittää sulle näytöksi blokkereiden turvallisesta käytöstä :D

Kai sä ymmärrät, että ihan kuka tahansa voi editoida Wikipedian sisältöä.

Jos siinä on asiavirheitä, löytänet helposti todisteen sille. Siis lähdekritiikin kestävän, ei  sinun mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies

Nainen

1 + 1 = 2

WAU!

Jotku ne osaa!!

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on pitkä ketju blokkereista jos haluaa lukea. Useita tutkimuksia: https://x.com/Tea94852859/status/1529473888266199040?t=OQFZozlsj-IcJNr0…

 Eli jos halutaan taata blokkerihoidon turvallisuus nuorisoikäiselle, tulisi käytön olla niin lyhytaikaista että sama vaikutus mielenterveyteen saadaan todennäköisesti myös lumelääkkeellä. Parempaan kosmeettiseen lopputulokseen päästäkseen vaikutukset ovat peruuttamattomia, eikä joku 10-12v. ole todellakaan riittävän kypsä antamaan suostumusta sellaiseen. Myös PALKOn suositukset tukevat erityistä varovaisuutta blokkereiden käytössä, eikä niitä saisi suosittaa kuin viimesijaisena hoitokeinona.

Tästähän täällä palstalla ollaan tähän asti oltu yksmielisiä. Et ei alaikäisille...

"Laske huviksesi, kuinka monta tapaamaasi ihmistä et pysty luokittelemaan dikotomisesti naisiin ja miehiin. Ja kiinnitä huomiota siihen, mitkä piirteet ihmisessä erityisesti ovat sellaisia, joilla tunnistat sukupuolen. Onko se lyhyt tukka, nenärengas, kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet vai mitkä? Hyvällä tuurilla yksi sadasta sukukypsästä tapaamastasi ihmisestä on sellainen, jonka sukupuolta et automaattisesti tunnista ja näistä ehkä 0.1% menee väärin. Valehtelet itsellesi jos kuvittelet, ettet perusta havaintojasi sukupuolittuneisiin piirteisiin, jotka pohjautuvat erilaistuneiden sukurauhasten aiheutamiin hormonaalisiin ja anatomisiin eroihin eli ovat suoraa seurausta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta. Ihmiset kyllä oppivat yhdistämään sukupuolen kasvaessaan ensisijaisesti kehon piirteisiin, vaikka eroja toki vahvistetaan ja korostetaan pukeutumisella ja käyttäytymisellä."

Mitä sitten? Vaikka ajattelisit tunnistavasi, kuinka monen kohdalla sen tarkistat (ja miten). Mitä merkitystä käytännön elämässä, tunnistaako sukupuolet vastaan tulevista ihmisistä? 

Edelleen pimeällä kadulla, jossa toinen kulkija, on sukupuolen tunnistamisella merkitystä. Ja se tapahtuu vaistomaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläkyllä, sukupuolioletukset ovat monitasoinen ilmiö. Mies- ja naistyypillisillä kehon piirteille on siinä ehdottomasti sijansa. Siksipä onkin juuri reduktiivista sanoa, että sukupuolen käsite viittaa yksinomaan ihmisen sukusoluihin tai niiden "potentiaaliseen tuotantoon".

 

Mitä nyt niin kovin monitahoista niissä oikeasti on?  Naisten ja miesten keskipituuden erot ovat jo niin suuret, että on suuri tilastollinen todennäköisyys osua oikeaan jo pelkästään sen perusteella, vaikka pituteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Siihen lisää fyysiset erot muissa mittasuhteissa ja sen havainnointi, onko ihmisellä rinnat vai ei. Saati sitten lukuisia muita fysisiin piirteisiin liittyviä vihjeitä. Ihmiset tuntuvat opetteleva ulkoa identiteettiinsä sopivia käsityksiä ja mielipiteitä, joita eivät edes itse ymmärrä tai sovella omassa arjessaan. Sukupuolen ei tarvitse olla e

Sukupuoli on helppo havaita, jos korostamme sitä ulkoisilla asioilla. Jos laittaa 10 miestä ja 10 naista ajaa hiuksensa, päälle löysät vaatteet ja lippalakki, on se jo haastavampaa.

Vierailija kirjoitti:

"Sukusoluja ei aiemmin voinut säilöä ja transhoidot vaadittiin juridisen sukupuolen korjaamiseksi. Käytännössä ei siis ollut vaihtoehtoa kuin olla transituoitumatta, jos halusit säilyttää hedelmällisyyden. Vaikka kuinka kauniisti voisi sanoa, että ei ketään pakotettu, niin kyllä ihmiset aika pakollisen ja kohtuuttoman valinnan edessä ovat olleet, eikä ole siksi liioiteltua puhua pakkosterilisaatiosta, koska sitä se käytännössä oli."

Kaikkea ei voi saada tässä elämässä. Sitä voi päättää, että ovatko omat lapset tärkeämpiä kuin henkilökortin kirjaimen vaihto. Lapset ilman muuta pitää tehdä ennen transhoitoja, sillä hormonit aiheuttavat monenlaisia sikiövaurioita. Vaikea kuvitella vähemmän miehekästä hommaa kuin peniksen ottaminen pimputtimeen, raskaana oleminen, synnyttäminen ja imetys.

Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Jos yhtään mietityttää omien lasten haluaminen, niin silloin ei o

Niin, paitsi nyt on mahdollista saada lapsia, vaikka juridinen sukupuoli on vaihdettu! Noin. Helpostihan se kävi. Ei tarvitse miettiä haluaako lapsen vai transiuden. Vaikka kuinka toivoisit näille transihmisille mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noihan just todistaa, että ei lukitse. Millaiset lasit päässä luet näitä juttuja?"

Sun olisi kannattanut olla hereillä englannin tunneilla:

"social transition was one of the factors associated with the persistence of gender dysphoria. Childhood social transitions were important predictors of persistence, especially among natal boys, the authors write"

"Factors associated with" tarkoittaa että tutkimus ei analysoi kausaatiota vaan pelkkää korrelaatiota. Kyseisessä tutkimuksessa havaittiin, että lapset joiden sukupuolidysforia oli vahvaa olivat todennäköisemmin aloittaneet sosiaalisen transition JA olivat todennäköisemmin transitioitujia myös seurannassa. Eikö tuo ole paljon järkevämpi syy sille, miksi nämä kaksi seikkaa korreloivat?

Ei yllätä yhtään, että tämäkin iänikuinen antitrans talking point perustuu tutkimuksen väärään tulkintaan. Kai ideana on, että keskivertotallaajalla ei ole aikaa tai kykyä lähteä itse analysoimaan tutkimuksia, joten tälläinen "tutkimuksiin perustuva" väite vaikuttaa vakuuttavalta.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kommentti tulee aina, kun oikea elämä ei tuekaan näiden antitranssien keksittyjä väitteitä."

Miksi et sitten ole käyttänyt mahdollisuuttasi niiden kumoamiseen ja vasta-argumenttien esittämiseen? "Nönnönönöö", kehäpäätelmät, solvaukset ja tappouhkaukset eivät ole argumentteja.

Kun jo lähtökohtaisesti on sanottu, että paitsi tunnen tällaisen ja tällaisen, vastoin väitettäsi, se väittämä on siinä sanottu. Pitääkö sinulle jankuttaa samoja lauseita uudestaan ja uudestaan? 

"Niin, paitsi nyt on mahdollista saada lapsia, vaikka juridinen sukupuoli on vaihdettu! Noin. Helpostihan se kävi. Ei tarvitse miettiä haluaako lapsen vai transiuden. Vaikka kuinka toivoisit näille transihmisille mitä."

Meinaat muusuja/transvestiitteja? Joo heille lasten hankinta ei ole mikään ongelma. Tosin ei ole juridinen sukupuolikaan. Henkkaridysforia ei ole mikään oikea sairaus.

 Samaa ei voi sanoa transsukupuolisista. Esimerkiksi transmiehelle raskaus on pahin asia mitä voi tapahtua. Usein jo pelkkä ajatus saa heidät silmiinnähden ahdistuneeksi. Harva transnainenkaan erityisesti nauttii siitä, jos heillä on toimiva penis. Käytännössä lastenhankinnan vaihtoehdot ovat jokatapauksessa adoptio, sijaisvanhemmuus tai hedelmöityshoidot jos kumppani on nainen. Transiutta ei nähty sukusolujen talletuksen esteeksi enää vanhan translain viimeisinä vuosina. Koko steriliteettipykälä oli siis vain turha, ei suoranaisesti ongelmallinen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on pitkä ketju blokkereista jos haluaa lukea. Useita tutkimuksia: https://x.com/Tea94852859/status/1529473888266199040?t=OQFZozlsj-IcJNr0…

 Eli jos halutaan taata blokkerihoidon turvallisuus nuorisoikäiselle, tulisi käytön olla niin lyhytaikaista että sama vaikutus mielenterveyteen saadaan todennäköisesti myös lumelääkkeellä. Parempaan kosmeettiseen lopputulokseen päästäkseen vaikutukset ovat peruuttamattomia, eikä joku 10-12v. ole todellakaan riittävän kypsä antamaan suostumusta sellaiseen. Myös PALKOn suositukset tukevat erityistä varovaisuutta blokkereiden käytössä, eikä niitä saisi suosittaa kuin viimesijaisena hoitokeinona.

Tästähän täällä palstalla ollaan tähän asti oltu yksmielisiä. Et ei alaikäisille...

Palstan ulkopuolella tästä ei olla yksimielisiä.