Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies
Nainen
1 + 1 = 2
WAU!
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Salaliitto Suomessa tehtävistä pakkosteriloinneista on siis mahdollinen, mutta ajatus siitä, että jotkut miehet haluaisivat katsella vähäpukeisia naisia on niin absurdi, että "eikkai ny kukaan Suomessa sentään" ? Siis miten tämä oikein toimii?
(joo, tiedän ettet itse puhunut tästä pukkarikeskustelusta mitään, kunhan tuli yleistasoisena palstalogiikkana mieleen)
Moni mies haluaa katsella vähäpukeisia naisia, mutta se on eri asia että 1. lähteekö kukaan papereiden vaihtoruljanssiin pervoilun vuoksi 2. pääseekö kyseinen pervoilija edes papereillaan naisten pukkariin vai ohjataanko hänet esim. ryhmätiloihin. Ja vaikuttaa tosiaan siltä että näitä pervoiluja ei ole ainakaan vielä tapahtunut.
"nuo oli aivan turhia koska transdiagnoosia hakemaanmenevät tiesivät kuinka niihin kysymyksiin piti vastata jotta sai diagnoosin
turhaa byrokratiaa ja veron_maksajien rahojen tuhlaamista vaan"
Vaikka periaatteessa tietää, ei välttämättä osaa. Kun vastailet niihin kysymyksiin useilla käyntikerroilla ja pitkillä aikaväleillä, mahdollisuutesi puhua uskottavasti täyttä puutaheinää tiimille ammattilaisia laskee kuin lehmän häntä. Kyllä siellä on jäähyjäkin tarjoiltu kun tarina ei pysy linjassa. Diagnoosin saaneet saattavat lähinnä kaunistella asioita, tai saaneet omalta kannaltaan hyvän työntekijän.
Transsukupuolisen demokraatin Zooie Zephyrin ja republikaani Sherry Essmanin puheenvuorot käänsivät 13 Montanan republikaania transvastaista lakialoitetta vastaan, aloite kaatui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Salaliitto Suomessa tehtävistä pakkosteriloinneista on siis mahdollinen, mutta ajatus siitä, että jotkut miehet haluaisivat katsella vähäpukeisia naisia on niin absurdi, että "eikkai ny kukaan Suomessa sentään" ? Siis miten tämä oikein toimii?
(joo, tiedän ettet itse puhunut tästä pukkarikeskustelusta mitään, kunhan tuli yleistasoisena palstalogiikkana mieleen)
Moni mies haluaa katsella vähäpukeisia naisia, mutta se on eri asia että 1. lähteekö kukaan papereiden vaihtoruljanssiin pervoilun vuoksi 2. pääseekö kyseinen pervoilija edes papereillaan naisten pukkariin vai ohjataanko hänet esim. ryhmätiloihin. Ja vaikuttaa tosiaan siltä että näitä pervoiluja ei ole ainakaan vielä tapahtunut.
Tuo vaikutelma vaatii aikamoista faktojen kieltämistä. Kai se vaan on sulle tärkeämpää uskotella loppuun asti olleesi oikeassa, mitä niistä muutamasta raisk atusta, kunhan sun ei tarvitse myöntää olevasi väärässä.
"miehille on varmaan helpompiakin keinoja katsella vähäpukeisia naisia"
Jep jep. Tämäkin sankari varmaan näki näin paljon vaivaa vain, koska äiti ei suostunut poistamaan lapsilukkoa selaimesta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e4ed07d-c481-40d8-ba0e-e045c974959a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"miehille on varmaan helpompiakin keinoja katsella vähäpukeisia naisia"
Jep jep. Tämäkin sankari varmaan näki näin paljon vaivaa vain, koska äiti ei suostunut poistamaan lapsilukkoa selaimesta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e4ed07d-c481-40d8-ba0e-e045c974959a
Mutta koki kuitenkin huoltohyllylle ryömimisen helpommaksi kuin naisen papereilla pukkariin marssimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on pitkä ketju blokkereista jos haluaa lukea. Useita tutkimuksia: https://x.com/Tea94852859/status/1529473888266199040?t=OQFZozlsj-IcJNr0…
Eli jos halutaan taata blokkerihoidon turvallisuus nuorisoikäiselle, tulisi käytön olla niin lyhytaikaista että sama vaikutus mielenterveyteen saadaan todennäköisesti myös lumelääkkeellä. Parempaan kosmeettiseen lopputulokseen päästäkseen vaikutukset ovat peruuttamattomia, eikä joku 10-12v. ole todellakaan riittävän kypsä antamaan suostumusta sellaiseen. Myös PALKOn suositukset tukevat erityistä varovaisuutta blokkereiden käytössä, eikä niitä saisi suosittaa kuin viimesijaisena hoitokeinona.
Vierailija kirjoitti:
"Mies ja nainen viittaavat käsittteinä nimenomaan urokseen ja naaraaseen."
No, toki evolutiivisessa mielessä, jos puhumme suvullisesta lisääntymisestä. Mutta siinäkään mielessä eivät sinun määrittämälläsi tavalla eli "sukukupolen funktion" ja "potentiaalisen sukusolu tuotannon" tai "lisääntymisroolin" kautta.
Se, miten käytämme käsitteitä mies/nainen (ja niiden variaatioita) harvoin täsmentävät siihen, että henkilö on "hedelmöittyvä/hedelmöittävä" saati "potentiaalisesti" "hedelmöittävä/hedelmöittyvä".
Laske huviksesi, kuinka monta tapaamaasi ihmistä et pysty luokittelemaan dikotomisesti naisiin ja miehiin. Ja kiinnitä huomiota siihen, mitkä piirteet ihmisessä erityisesti ovat sellaisia, joilla tunnistat sukupuolen. Onko se lyhyt tukka, nenärengas, kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet vai mitkä? Hyvällä tuurilla yksi sadasta sukukypsästä tapaamastasi ihmisestä on sellainen, jonka sukupuolta et automaattisesti tunnista ja näistä ehkä 0.1% menee väärin. Valehtelet itsellesi jos kuvittelet, ettet perusta havaintojasi sukupuolittuneisiin piirteisiin, jotka pohjautuvat erilaistuneiden sukurauhasten aiheutamiin hormonaalisiin ja anatomisiin eroihin eli ovat suoraa seurausta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta. Ihmiset kyllä oppivat yhdistämään sukupuolen kasvaessaan ensisijaisesti kehon piirteisiin, vaikka eroja toki vahvistetaan ja korostetaan pukeutumisella ja käyttäytymisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläkyllä, sukupuolioletukset ovat monitasoinen ilmiö. Mies- ja naistyypillisillä kehon piirteille on siinä ehdottomasti sijansa. Siksipä onkin juuri reduktiivista sanoa, että sukupuolen käsite viittaa yksinomaan ihmisen sukusoluihin tai niiden "potentiaaliseen tuotantoon".
Vierailija kirjoitti:
Kylläkyllä, sukupuolioletukset ovat monitasoinen ilmiö. Mies- ja naistyypillisillä kehon piirteille on siinä ehdottomasti sijansa. Siksipä onkin juuri reduktiivista sanoa, että sukupuolen käsite viittaa yksinomaan ihmisen sukusoluihin tai niiden "potentiaaliseen tuotantoon".
Mitä nyt niin kovin monitahoista niissä oikeasti on? Naisten ja miesten keskipituuden erot ovat jo niin suuret, että on suuri tilastollinen todennäköisyys osua oikeaan jo pelkästään sen perusteella, vaikka pituteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Siihen lisää fyysiset erot muissa mittasuhteissa ja sen havainnointi, onko ihmisellä rinnat vai ei. Saati sitten lukuisia muita fysisiin piirteisiin liittyviä vihjeitä. Ihmiset tuntuvat opetteleva ulkoa identiteettiinsä sopivia käsityksiä ja mielipiteitä, joita eivät edes itse ymmärrä tai sovella omassa arjessaan. Sukupuolen ei tarvitse olla eikä se ole kovinkaan monitahoinen käsite. Se voi olla vaikea ja ahdistava käsite monille, mutta ei se siitä itsessään monimutkaista tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläkyllä, sukupuolioletukset ovat monitasoinen ilmiö. Mies- ja naistyypillisillä kehon piirteille on siinä ehdottomasti sijansa. Siksipä onkin juuri reduktiivista sanoa, että sukupuolen käsite viittaa yksinomaan ihmisen sukusoluihin tai niiden "potentiaaliseen tuotantoon".
Sä et oikein tunnu ymmärtävän lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Salaliitto Suomessa tehtävistä pakkosteriloinneista on siis mahdollinen, mutta ajatus siitä, että jotkut miehet haluaisivat katsella vähäpukeisia naisia on niin absurdi, että "eikkai ny kukaan Suomessa sentään" ? Siis miten tämä oikein toimii?
(joo, tiedän ettet itse puhunut tästä pukkarikeskustelusta mitään, kunhan tuli yleistasoisena palstalogiikkana mieleen)
Moni mies haluaa katsella vähäpukeisia naisia, mutta se on eri asia että 1. lähteekö kukaan papereiden vaihtoruljanssiin pervoilun vuoksi 2. pääseekö kyseinen pervoilija edes papereillaan naisten pukkariin vai ohjataanko hänet esim. ryhmätiloihin. Ja vaikuttaa tosiaan siltä että näitä pervoiluja ei ole ainakaan vielä tapahtunut.
1. Voi kuule. Miehet ovat jopa opiskelleet ammatteja ja keksineet mitä ihmeellisimpiä keinoja päästäkseen uhriensa lähettyville.
2. Miksi ei pääsisi? Jos on naisen paperit, niin naisten tiloihin pääsyä ei voi estää, vaikka henkilöllä olisi penis eikä hän näyttäisi tyypilliseltä naiselta. Peniksellinen henkilö voidaan poistaa naisten tiloista ainoastaan seksuaalisen teon vuoksi, kun vahinko on jo tapahtunut. Kuulemma erityiskopperoon ohjaaminen paljastaa transstatuksen ja altistaa väkivallalle.
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisen demokraatin Zooie Zephyrin ja republikaani Sherry Essmanin puheenvuorot käänsivät 13 Montanan republikaania transvastaista lakialoitetta vastaan, aloite kaatui.
Mitäs transvastaista Montanassa oli suunnitteilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"miehille on varmaan helpompiakin keinoja katsella vähäpukeisia naisia"
Jep jep. Tämäkin sankari varmaan näki näin paljon vaivaa vain, koska äiti ei suostunut poistamaan lapsilukkoa selaimesta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e4ed07d-c481-40d8-ba0e-e045c974959a
Mutta koki kuitenkin huoltohyllylle ryömimisen helpommaksi kuin naisen papereilla pukkariin marssimisen.
Pukuhuoneessa kuvaaminen ja runkkaaminen on kiellettyä, vaikka tuo transleidi olisi hoksannut hankkia naisen paperit.
"Sukusoluja ei aiemmin voinut säilöä ja transhoidot vaadittiin juridisen sukupuolen korjaamiseksi. Käytännössä ei siis ollut vaihtoehtoa kuin olla transituoitumatta, jos halusit säilyttää hedelmällisyyden. Vaikka kuinka kauniisti voisi sanoa, että ei ketään pakotettu, niin kyllä ihmiset aika pakollisen ja kohtuuttoman valinnan edessä ovat olleet, eikä ole siksi liioiteltua puhua pakkosterilisaatiosta, koska sitä se käytännössä oli."
Kaikkea ei voi saada tässä elämässä. Sitä voi päättää, että ovatko omat lapset tärkeämpiä kuin henkilökortin kirjaimen vaihto. Lapset ilman muuta pitää tehdä ennen transhoitoja, sillä hormonit aiheuttavat monenlaisia sikiövaurioita. Vaikea kuvitella vähemmän miehekästä hommaa kuin peniksen ottaminen pimputtimeen, raskaana oleminen, synnyttäminen ja imetys.
Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Jos yhtään mietityttää omien lasten haluaminen, niin silloin ei ole valmis transiutukseen eikä tarvetta henkkareiden vaihtoon ole. "On siis ihan kauheaa omata naisen henkkarit, mutta miehen henkkareita on fantsua esitellä raskaana ollessa!"
Sä et siis linkittänyt tekstimassaa ainoastaan sen takia, että se vastaa omia näkemyksiäsi? Sittenhän sä voisit kopsata myös blokkereiden käyttöä kritisoivia tekstejä.