Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia se jaksaa naurattaa. Miten tämä sukupuolien määrä vaikuttaa minun arkeen? Ei mitenkään. Patavanhoillisilla tulee olemaan tulevaisuudessa hyvin hankalaa kun tulee tekoäly ja robotit arkeen mukaan. Ajatelkaa jos vaikka pappi onkin joskus robotti:=O

Niin, ja mitä sukuolta se robotti edustaa? Pitäisikö niistäkin tehdä silminnähden sukupuolitettuja?

Robotin sukupuolta ei voi tietää, ennen kuin se itse kertoo sen! Älä ala olettamaan sukupuolia, senkin transfoobikko!

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Kysy väestöliitolta. Ai niin, senkin on vallannut joku pahuus, joka vain vääristelee totuutta. Liskoihmiset??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No se vanha ja mielestäsi toimiva laki (sama laki muuten, vain muokattu) vaati sitä terveen kehon mutilointia. Nyt voi elää vaikka vuoden sinä toisena sukupuolena. Jos ei tunnukaan hyvältä, välttyy terveen kehon mutiloinnilta."

Aikamoiset mentaaliakrobatiat taas :D

Henkkareiden vaihdolle ei ole mitään perustetta, ellei ole transiutunut muistuttamaan haavesukupuolensa edustajaa. Ilman läpimenevää kehollista transitiota ei voi elää millään tasolla vastakkaisen sukupuolen elämää. Sukupuoli ei asu henkilökortissa eikä sinua kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajan pronominipinssin perusteella.

Kyselit, miten muka olet transeja vastaan. Mielestäsi on ihan turhaa antaa vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitusta. Sinun mielestäsi on väärin mutiloida tervettä kehoa. Sinun mielestä siis mitkään transien oikeudet ei saisi toteutua. Siten olet heitä vastaan. 

Sen lisäksi, kun hän hermostuu jollekulle, hän aloittaa "harmittaako, kun transitiosi on niin epäonnistunut?" lällätyksen ja uhkailee jollain transkuvakavalkadilla, jota aikoo pilkata, jos ei kaikki mee hänen mielen mukaan. Lapsellisempaa antitransjankkaa saa hakea. 

"Mitä mieltä oot sydänleikkauksista. Onko yksikin kuollut potilas liikaa?"

Sä vertaat nyt hengen pelastavaa sydänleikkausta kosmeettisiin modauksiin. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."

Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.

Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.

Eli et näe ongelmaa jos potilasturvallisuutta heikennetään ja haavoittuvassa asemassa olevia hyväksikäytetään lainsäädännön siunauksella. Ok, meillä on sitten eri arvomaailma. 

Potilasturvallisuus heikentyy, jos haitat ovat suurempia kuin hyödyt. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että transhoidoissa asia on päinvastoin. Sun maailma (ja arvomaailma) on täysin nurin

"Tutkimustieto ei tue väitettäsi. Ahdistus ja masennus lisääntyvät transiutuksen jälkeen."

Olisko lähdettä tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Kysy väestöliitolta. Ai niin, senkin on vallannut joku pahuus, joka vain vääristelee totuutta. Liskoihmiset??

Se on maailmanlaajuisen vaarallisen liikkeen vallassa, etkö tiennyt. Nämä ovat varustautuneet taistoon sitä vastaan jo vuosia. Pian alkaa oikeusjutut. Ja kun Donald Trump antaa merkin, on tullut aina nousta valkoisen ratsun selkään ja pelastaa maailman lapset ja naiset (tai unohtakaa ne, liian vaikeeta, aborttioikeuskin meni jo). 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä mieltä oot sydänleikkauksista. Onko yksikin kuollut potilas liikaa?"

Sä vertaat nyt hengen pelastavaa sydänleikkausta kosmeettisiin modauksiin. Häpeäisit.

Ja sinä unohdit kutsua "kosmeettista modausta" vaaralliseksi mutiloinniksi. Johtuu varmaan siitä, että sun argumentit elää enemmän kuin Trumpin tullipäätökset. 

Ei kannata ihan tosissaan yrittää väitellä tämä transvihaajan kanssa, henkilöhän on verrannut transsukupuolisia eläimiinsekaantujiin yms. Ei se täällä keskustelemassa ole. Kyllä se itsekin tietää argumenttiensa olevan typeriä. Tietää myös että sivuuttaa täysin vastaukset, kun joku erehtyy vääntäämään sille rautalangasta esim. mitä sukupuolikokemus tarkoittaa.

Toisaalta en tiedä... Tuolla edellä loukkaantui, ihan vilpittömän oloisesti, kun joku laski leikkiä hänen lauseestaan "sukupuolet ovat mies, nainen ja sillä sipuli"... En haluaisi olla tästä seikasta loukkaava... Mutta joo. Voi hyvin!

"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"

 Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole. 

"Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??

Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.

Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta."

Miten se eroaa teidän trumputtelusta ja persunatsittelusta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sukupuolia on vain yksi: ihminen. Jaon naisiin ja miehiin voi jo unohtaa. Muut piirteet ihmisessä ovat merkityksellisempiä, kuin se mitä löytyy jalkojen välistä.

Oletko Seta ry:n, Trasek ry:n, Trans ry:n vai Amnesty ry:n aktivisti? Mikä oli biologian numerosi koulussa?

No tässä on asiaa. Jos ei ole kiinnostunut kristillisestä näkemyksestä, niin kuuntele silti mitä tieteen kautta on löydetty:

"Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?"

Vasemmisto ei siis ole tarkkaan harkinnut itsemäärittelyn seurauksia naisille, lapsille, homoseksuaaleille ja omalle poliittiselle uskottavuudelleen? Transien asiathan olivat kunnossa ennen kuin aloitte läyhäämään itsemäärittelyä, satoja sukupuolia, peniksellisiä naisten tiloihin ja urheilusarjoihin ja transiuttamaan lapsia.

"Koska käytät heidän "oikeuksiaan" kilpenä vastustaessasi transien oikeuksia.

Eri"

Mitä se kertoo sun tavoitteista ja arvomaailmasta, jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ovat niitä vastaan?

"Mikä siis on  sinun ratkaisu sille, ettei kukaan kadu, mutta transit saavat elää haluamaansa elämää?"

Transeillahan oli se järjestely jo vuosikymmenien ajan. Saivat tavoitesukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Transiutus tehtiin veronmaksajien piikkiin. Ketään ei pakkosteriloitu. Kukaan ei erityisemmin kiinnittänyt transeihin huomiota. Miksei se riittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?

Juuri tämä. Ei ole mitään aikomusta kalastella ääniä tai luopua omista arvoista. Transihmisiin ei "hirttäydytty" kuten tuo yksi luulee, vaan heitä tuetaan siksi, että he ovat samanarvoisia ihmisiä kuin muutkin, eivätkä ansaitse heihin kohdistuvaa poliittista hyökkäystä. Trump tekee tuon hyökkäyksen nyt näkyvämmäksi. 

Sä väität pokalla, ettei itsemäärittely ja muu transtouhotus ollut vasemmistolle tietoinen identiteettipolitiikan väline :D Nyt vasemmisto sitten niittää sen satoa.

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??

Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.

Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta."

Miten se eroaa teidän trumputtelusta ja persunatsittelusta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia kohtaan?

Lakkaa nyt jo keppihevostelemasta lapsilla ja homoseksuaaleilla. Etkö pysty kantamaan vastuuta omasta toiminnastasi ilman, että yrität kääntää huomiota siitä pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä vaikutusarviointi voisi olla parempi, kuin tämä nyt kaks vuotta voimassa ollut? Mitään kauheeta ei ole tapahtunut. Jos ongelmia tulee, ne hoidetaan sit niiden mukaan."

"Ei ole keneltäkään pois" ei ole mikään perustelu lainsäädännölle. Itsemäärittely mahdollistaa ei-transin peniksellisen henkilön pääsyn naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Jos naisella voi olla penis, niin silloin naisten tilat ovat käytännössä sekatiloja. Lisäksi itsemäärittely vaikuttaa yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen ja litteän maan sukupuoliteorian levittämiseen lapsille.

Kaksi vuotta laki ollut voimassa. Yhtäkään valitusta ei ole tullut. Mikään vaikutusarviointi ei olisi voinut olla tehokkaampi. 

Siltikin peniksen vieminen naisten tiloihin on vahvistettu lainvoimaisesti. Vastakkaisen sukupuolen paperit voi hankkia omalla ilmoituksella kerran vuodessa. Laissa on valtavat pervon ja opportunistin mentävät porsaanreiät.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siis on  sinun ratkaisu sille, ettei kukaan kadu, mutta transit saavat elää haluamaansa elämää?"

Transeillahan oli se järjestely jo vuosikymmenien ajan. Saivat tavoitesukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Transiutus tehtiin veronmaksajien piikkiin. Ketään ei pakkosteriloitu. Kukaan ei erityisemmin kiinnittänyt transeihin huomiota. Miksei se riittänyt?

Osaatko sinä kertoa, miksi valtaosa transihmisistä oli tyytyväisiä ja iloisia translain läpimenosta, jos he kerran tykkäsivät vanhasta laista enemmän. Tunnetko ketään transihmistä? Kuinka monta?

"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"

Se vetoat samoihin hoitokäytäntöihin, joiden purkamista vaadit  toisaalla :D

Soittaako affirmatiivisuus ja tietoon perustuva suostumus kelloja? Itsemäärittely mahdollistaa omatoimitransitiot: henkkarit Suomesta, tissidelete ahneelta kirurgilta ja horkat ulkomaiselta nettipuoskarilta. Mikä voisikaan mennä pieleen.