Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se DEI, missä ylekin Suomessa täyttää väkisin vähemmistökiintiöitään ja jättää pätevämmät hakijat rannalle pelkän ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen takia
Kyllä. Siitä on monelle kortistossa turhautuneena työtä hakevalle aika paljon haittaa
Ja kukaan tolkun ihminen ei halua olla DEI-rekry, vaan saada paikkansa ansioillaan, koulutuksellaan, kokemuksellaan ja osaamisellaan. Kyllä muut tietävät, milloin paikka on saatu sukupuolen, ihonvärin, transiuden tai vammaisuuden perusteella.
tosi ahkerat oman tien kulkijat saat työpaikat kavereiden ja sukulaisten kautta
se jos mikä on omaa ansiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jonkun toisen sukupuoli-identiteetti ei perustu ainakaan sinun mielipiteeseesi joten voit rauhoittua ja jatkaa elämääsi vailla huolia muiden sukupuoli-identiteeteistä."
Sukupuoli-identiteetti on muidenkin asia, jos siihen vedoten mennään väärän sukupuolen tiloihin ja vaaditaan kosmeettisia modauksia yhteiskunnan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ja nyt kuka tahansa voi hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana"
Ja silti mitään ei käytännössä ole tapahtunut. Naisten pukuhuoneet eivät ole täyttyneet peniksellisistä ihmisistä. Lieneekö edes yhtään tapausta Suomessa vielä ollut?
"Kai sä ymmärrät, ettei tarvitse edes pervoilla, vaan pelkkä mieskehoisen läsnäolo naisten tiloissa on ahdistavaa. Ainoastaan seksuaalinen teko on poistamisperuste."
Jos joku peniksellinen menee tirkistelytarkoituksessa naisten pukuhuoneeseen niin hän ei ole siellä kyllä aivan normaalisti ja tee omia asioitaan vaan tuijottelee ja katselee. Ja se voi olla peruste poistaa pukuhuoneesta.
Itsekin olen poistattanut pukuhuoneesta miehen joka tiiraili nuoria poikia siellä ihan avoimesti. Eikä se ollut mikään ongelma.
Itsemäärittely kuitenkin mahdollistaa ja laillistaa peniksellisen pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Miksi transit halusivat antaa erityisoikeutensa ei-transeille pervoperteille ja opportunisteille?
Peniksellisellä henkilöllä ei tarvitse olla tirkistely- tai ahdistelutarkoitusta, vaan ihan pelkkä mieskehoisen läsnäolo naisten tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja epämiellyttävää. Unisex-tilojen fanittajat voivat edistää sekatilojen lisärakentamista ja antaa naisten ja tyttöjen tilojen olla kullittomat.
sulle voi tulla shokkina että penikselliset on jo tuota ennenkin päässeet naistentiloihin
miks sulla ylipäänsä on jäänyt tästä asiasta levy päälle. tuo asia päätettiin jo 3 vuotta sitten eikä yhtäkään tapausta ole tullut missä joku selvästi mies olis tämän turvin naisten vessoihin tunkenut. taidat olla aidosti aika yksinkertainen tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolla intohimolla kun viettää palstalla aamusta iltaan vastustamassa trans-ihmisten oikeuksia, niiden täytyy vaikuttaa henkilökohtaisella tasolla haitallisesti. Tai sitten tästä trollailusta maksetaan.
Rasismi vaikuttaa elämääni monin tavoin, mutta en silti vaadi täällä tai muuallakaan sinun oikeuksien pienentämistä. Toki toivon, et lain puitteissa elät. Fobioines."
Miksi koet naisten oikeudet, biologisiin tosiasioihin pohjautuvan päätöksenteon ja homoseksuaalisuuden transien oikeuksien pienentämisenä. Itsemäärittely ja transien vaatimuksethan ne pienentävät muiden ryhmien oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä.
Missä olen noin sanonut? Miksi väität minun kokevan jotain, mitä en ole sanonut?
Juurihan sä syytät naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustajia transvihasta. Transien vaatimukset ovat jyrkässä ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien kanssa. Kun kumarrat yhdelle, niin pyllistät toiselle.
"Jos et ole hoksannut, niin itsemäärittely koskee myös niitä ei niin läpimeneviä transnaisia, ei-transeja itseilmoittajia, pervoperttejä ja opportunisteja. Transeilla oli jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja, mutta jostain syystä halusitte antaa sen erikoisoikeuden myös ei-transeille. Siitä tässä nyt keskustellaan."
Monesko kerta tämä on jo tänään, kun olet kirjoittanut tämän viestin? Kolmaskymmenes? Mielenkiintoinen "keskustelu" metodi sinulla. Ja kyllä - sinulle on moni erehtynyt vastaamaankin, ei vaikutusta.
Kop kop? Onko siellä ketään?
Onko sinulla siksi vaikeaa ymmärtää sukupuolikokemuksen käsitettä, kun sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta itsestäsi? Junnaat vain kun robotti. Se ei ole normaalia, olet varmasti kykenevä ymmärtämään sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Osaatko itse tyhjentävästi ja tarkasti määritellä vaikkapa mitä kaikkea on se että minulla tai sinulla on suomalainen identiteetti, kaupunkilainen tai maalainen identiteetti tms.? Kaikki me tiedämme suunnilleen mitä se on mutta todellinen määrittely ja sen erittely mistä kaikesta se koostuu onkin sitten ihan erilainen tehtävä."
Ihmeellistä kiemurtelua yksinkertaiseen kysymykseen.Tavallisen ihmisen sukupuoli-identiteetti muodostuu tietoisuudesta kehon sukupuolesta. Mihin transhenkilön sukupuoli-identiteetti pohjautuu, jos ei biologisiin tosiasioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuolla intohimolla kun viettää palstalla aamusta iltaan vastustamassa trans-ihmisten oikeuksia, niiden täytyy vaikuttaa henkilökohtaisella tasolla haitallisesti. Tai sitten tästä trollailusta maksetaan.
Rasismi vaikuttaa elämääni monin tavoin, mutta en silti vaadi täällä tai muuallakaan sinun oikeuksien pienentämistä. Toki toivon, et lain puitteissa elät. Fobioines."
Miksi koet naisten oikeudet, biologisiin tosiasioihin pohjautuvan päätöksenteon ja homoseksuaalisuuden transien oikeuksien pienentämisenä. Itsemäärittely ja transien vaatimuksethan ne pienentävät muiden ryhmien oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä.
Miten transien vaatimukset pienentävät muiden oikeuksia? En ole nähnyt yhtään suomalaista uutista siitä, että transit olisi pienentänyt minkään ryhmän oikeuksia.
Hieno kehystys taas. Kyllähän se pienentää muiden oikeuksia, jos penis sisällytetään naisen ja lesbon määritelmään ja tungetaan penistä naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalisen normin rikkomiseen riittää yksikin määrätietoinen transleidi tai pervopertti. Suurin osa ihmisistä haluaa mieluummin asioida sukupuolitetuissa tiloissa, niin naiset kuin miehetkin. Jos sinä rakastat olla heppien keskellä, niin se ei anna sinulle oikeutta antaa naisten ja tyttöjen tiloja ja oikeuksia pois."
Ei ole minulla oikeutta, eikä sinulla. Me kun emme ole määräävässä asemassa mitä tulee vessojen käyttöön. Kun tarjolla on vain unisex-vessa, käytän sitä. Sitä käyttämällä en vie kenenkään oikeuksia.
Mikään merkintä ei estä pervoja pervoilemasta. Vessoissa harvemmin portsari valitsemassa asiakkaita.
Missä miehet ovat voineet laillisesti heiluttaa heppiä naisten tiloissa ennen itsemäärittelyaikaa? Transnaiset ovat käyttäneet naisten tiloja nimenomaan vaihd
Kun vain semanttinen saivartelu on jälkellä! Kyllä sä tiedät vallan mainiosti, mitä tarkoitettiin :D Myös paikallaan olevan hepin läsnäolo naisten pukkarissa on ahdistavaa ja epämiellyttävää.
"Tavallisen ihmisen sukupuoli-identiteetti muodostuu tietoisuudesta kehon sukupuolesta."
Tavallisen ihmisen sukupuoli-identiteetti on henkilön kokemus omasta sukupuolestaan, eli kuinka ihminen kokee sukupuolensa. Transihmisellä tämä kokemus on ristiriidassa syntymässä määritellyn (ulkoisten sukuelinten kautta) sukupuolen kanssa.
Jos haluat ymmärtää ristiriitaa sukupuolikokemuksessa, kuvittele esimerkiksi, että sinun kehosi muuttuisi miestyypilliseksi (olithan nainen). Tämä varmasti tuntuisi sinusta vaikealta? Ehkä ei, jolloin sukupuolikokemuksesi on melko joustava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pervon voi edelleen huutaa ulos naistentiloista. Ei pervoilu ole edelleenkään sallittua."
Ei voi ilman syrjintäsyytettä. Ihan jo pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo naisten tiloissa on pervoa.
juupa juu
samalla logiikalla kai poikia ahdistelevaa miestäkään ei saa ajettua miestenvessoista
oot umpisekaisin
Materiaalinen todellisuus rulettaa: Sukupuolia on kaksi. Kaikki intersekseiksi kutsutut ovat joko naisten tai miesten geenivirheitä tai kehityshäiriöitä. Mitään "siltä väliltä" -sukupuolta ei ole olemassa.
Koko sana intersex on ajalta, jolloin ei tunnettu kunnolla ihmisen genomia ja katsottiin vain genitaalien ulkonäköä.
Kaikki klinenfelterin oireyhtymästä kärsivät ovat miehiä. Kaikki turnerin oireyhtymästä kärsivät ovat naisia.
Mutta vaikka sukupuoli ei ole kirjo tai spektri, on kuitenkin joitain asioita joissa on se ääretön spektrii:
Nimittäin persoonallisuus ja mielenhäiriöt.
Sanan gender ja gender teorian muuten kehitti pedofiili. Seksologi John Money joka tuhosi gender-kokeiluillaan kahden pikkupojan elämän, keksi tämän käsitteen ja teorian 1950-luvulla Kanadassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osaatko itse tyhjentävästi ja tarkasti määritellä vaikkapa mitä kaikkea on se että minulla tai sinulla on suomalainen identiteetti, kaupunkilainen tai maalainen identiteetti tms.? Kaikki me tiedämme suunnilleen mitä se on mutta todellinen määrittely ja sen erittely mistä kaikesta se koostuu onkin sitten ihan erilainen tehtävä."
Ihmeellistä kiemurtelua yksinkertaiseen kysymykseen.Tavallisen ihmisen sukupuoli-identiteetti muodostuu tietoisuudesta kehon sukupuolesta. Mihin transhenkilön sukupuoli-identiteetti pohjautuu, jos ei biologisiin tosiasioihin?
edelleenkin sukupuoli on myös paljon muuta kuin pelkkää biologiaa
sä et tietenkään tätä halua edes etäisesti tiedostaa, vaan ainakun tää nousee esiin käännät keskustelun muualle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arvostatko sinä itse aina kaikkia vähemmistöjä? Myös lapsiin- ja eläimiinsekaantujat ovat vähemmistöjä. Minä vihaan heitä yhtä paljon kuin transihmisiä, lukuunottamatta täysin harmittomia transvestiitteja eli sukupuoliroolinäyttelijöitä."
Sellainen öyhö siellä :)
Ja ajatella että ihmiset ovat vaivautuneet vastaamaankin sinun öyhytyksiisi. Eipä siitä tosiaan paljon apua ole ollut, kun täällä niitä päivästä toiseen junnaat.
Tää tyyppi ilmeisesti copypastaa näitä kommenttejaan samanlaisina, jo vaik kuin pitkään. Ne tunnistaa tulleen yhdeltä ja samalta. Eikä häntä kiinnosta naisten oikeudet pätkän vertaa. Vain seksuaalivähemmistöjen dissaaminen. Varsinainen trump/putin -soturi.
Millä tavalla Suomen translainsäädäntö edistää naisten ja tyttöjen oikeuksia? Minä en keksi yhtäkään vastausta. Enkä ole koskaan pilkannut homoja, lesboja enkä biseksuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukupuoli ja seksuaalinen identiteetti ovat kaksi aivan eri asiaa, joita wokettajat yrittävät hitsata yhteen.
identiteettikin on vähän huono
näissä puhutaan ylensä sukupuolen sosiaalisista, yhteiskunnallisista ilmiöistä ja sukupuolikokemuksesta
Kerro ihmeessä, mitä tarkoitat sukupuolen sosiaalisista ja yhteiskunnallisista ilmiöistä ja sukupuolikokemuksesta? Mitä ne oikein pitävät sisällään? Ja hienosti osasit käyttää noita käsitteitä ilman niiden niputtamista sukupuoleksi.
Voiko sosiaalinen sukupuoli muuttua ilman kehollista transitiota? Eihän sukupuoli kuitenkaan ole ilmassa leijuva essenssi tai väärään lihapukuun sujahtava sukupuolisielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän tähden niiden antiwokejen määrä on nousuut niin suureksi, että Trumpin valinta presidentiksi on sen ansiosta tullut mahdolliseksi? Ei arvon wokettajan mielessä ole käynyt se, miksi niin voimakkaasti wokea vastusteaan, sekä myös vähemmistöjen ohituskaistaa yliopistoon ja erilaisiin virkoihin ohi sen niin hirveän tavallisen valkoihoisen heteron
Joo, ja samalla logiikalla Aatun nousu valtaan oli juutalaisten syytä. Propagandalla ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa.
Sä vertaat demokraattisesti vaaleilla valittua presidenttiä kansanmurhaan syyllistyneeseen diktaattoriin :D Oli Trumpista mitä mieltä vain, niin kyllä hän tuli valituksi demokraattisen prosessin kautta. Demokratiassa voi myös äänestää väärin. Sitähän vasemmisto voi miettiä, että kannattiko hirttäytyä transuihin, itsemäärittelyyn, DEIhin ja wokellukseen. Suomen vihervassut voisivat käydä saman keskustelun, että kannattaako tässä tilanteessa mölistä jostain Afrikan tähdestä.
Ainoa asia, jossa Trump on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus perustuu sukupuolikokemukseen on malliesimerkki kehäpäätelmästä"
Sukupuolikokemus, nimensä mukaisesti, kuvaa henkilön kokemusta sukupuolestaan. Kyseessä ei ole minkäänsortin päätelmä.
eri.
Kyllä se silloin on kehäpäätelmä, jos et pysty erittelemään, mistä asioista sukupuolikokemus tai sukupuoli-identiteetti koostuvat. Noilla näkymättömillä ja häilyvillä konsepteilla on konkreettisia vaikutuksia naisten ja homoseksuaalien elämään ja niiden perusteella tehdään lapsille ja tasapainottomille nuorille tytöille peruuttamattomia toimenpiteitä.
"persupervo taas luettelee fantasioitaan"
Iskit tiskiin ad hominemin ja kaasuvalotuksen. Mitä jos yrittäisit argumentoida seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukupuoli ja seksuaalinen identiteetti ovat kaksi aivan eri asiaa, joita wokettajat yrittävät hitsata yhteen.
identiteettikin on vähän huono
näissä puhutaan ylensä sukupuolen sosiaalisista, yhteiskunnallisista ilmiöistä ja sukupuolikokemuksesta
Puheet eivät muuta biologiaa, vaikka wokettajat kuinka vinkuisivat.
missä kohtaa tuota viestiä puhuttiin biologiasta, pelle
Eikö transnainen olekaan sinulle täysi nainen makkaria, pukkaria ja urheilukenttää myöten?
Itsemäärittely kuitenkin mahdollistaa ja laillistaa peniksellisen pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Miksi transit halusivat antaa erityisoikeutensa ei-transeille pervoperteille ja opportunisteille?
Peniksellisellä henkilöllä ei tarvitse olla tirkistely- tai ahdistelutarkoitusta, vaan ihan pelkkä mieskehoisen läsnäolo naisten tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja epämiellyttävää. Unisex-tilojen fanittajat voivat edistää sekatilojen lisärakentamista ja antaa naisten ja tyttöjen tilojen olla kullittomat.