Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Suurin osa näistä rajoitteista liittyvät kuitenkin merkityksiin, joita näihin kuvauksiin liitetään, ei kuvauksiin itsessään. Ei ole mitään järkeä alkaa kiertää ja muokata deskriptiivisiä käsitteitä siksi, että sinun päässäsi näihin kuvauksiin liitetään negatiivisia mielleyhtymiä."

Siitähän ei nyt puhuttu. Vaan siitä että ajatuksia kuten "sukupuolia on vain kaksi" käytetään myös pönkittämään ihmisiä sortavia ja lokeroivia käsityksiä. Siis myös, ei ollenkaan aina tai yleisimmin. Mutta kun ihminen haluaa tulla ihan erikseen kertomaan kaikille selvän faktan biologisista sukupuolista niin monesti takana on halu kertoa sillä samalla jotain siitä millainen yhteiskunnan ja maailman pitäisi tämän ihmisen mielestä olla. Se on siis yksi osa tiettyä politiikkaa ajavaa puhetapaa.

Suurin osa on yksikkö lauseessa. Suurin osa liittyy on oikea muoto.

Sä se osaatkin aina takertua niihin olennaisimpiin asioihin 🤪Mutta hienoa, että olit kuitenkin samaa mieltä sisällöstä.

Tolkun ihminen ymmärtää, mitä ongelmia seuraa itsemäärittelyistä sukupuolitetuissa tiloissa, kuten vankiloissa ja sairaaloissa.

Urheilussa miesbiologinen ihminen on naisen fysiikan omaaville parhaimmillaan epäoikeudenmukainen, pahimmillaan hengenvaarallinen kilpaveikko.

Erityisesti alaikäisten lasten transhoitoihin liittyy valtavia eettisiä ja lääketieteellisiä haasteita.

Keskustelua häiritsee aitojen huolen ja riskien hämärtäminen ideologiapuheeksi ja kaikkien "väärien" mielipiteiden esittäjien leimaaminen vihapuheen levittäjäksi.

Miehille ja naisille tulee sallia sukupuolensa moninainen ilmaisu, tottakai. Miehenä ja naisena voi elää elämäänsä monella tavalla sekä ilmaista itseään ja omaa seksuaalisuuttaan eri tavoilla. Mielihalut ja niiden toteuttaminen ei tosin biologiaa muuksi muuta.

Olisi ehkä syytä harkita jotain mutta termiä kuin sukupuoli jos puhutaan itseilmaisusta?

Sukupuolia on kaksi: miessukupuoli ja naissukupuoli. Seksuaalista suuntautumista löytyykin sitten lukuisia erilaisia. Sukupuoli-identiteettien sekametelisopalla ratsastavat uhraavat vain viattomia, hämmentyneitä ja henkisesti kärsiviä joka päivä tälle vääristyneelle idealogialleen. Tämä on hyvin valitettavaa; etenkin kun se vielä sallitaan jopa koulujen opetusohjelmissa. Pahinta on että jotkut ihan oikeasti uskovat siihen että ihmisen kehoa täytyy muokata kemiallisesti ja jopa operoida kirurgisesti jotta vasta sitten saataisiin keho ja mieli siihen kuviteltuun oikeaan muotoonsa.

Sukupuoli. Suku - puoli.

Suku:

Suvun syntyminen on ihmislajilla aina vaatinut jonkinlaista kahtiajakoa, on se toinen joka ei synnytä, ja se toinen joka synnyttää. Ovat erilaisia biologisilta ominaisuuksiltaan, mutta kumpikin hyvin tarkkarajainen biologinen ominaisuuksien summa tarvitaan. Näin se suku mahdollistetaan.

Näihin rajattuihin ominaisuuksiin ei kuulu esimerkiksi pukeutuminen, identiteetti tai ihmisen omat tuntemukset itsestä.

Puoli:

On toki mahdollista ajatella, että puolia olisi enemmän kuin kaksi, mutta ihminen on aika taipuvainen ajattelussaan mieltämään puolen ja sille vastapuolen. Voiman ja vastavoiman, vasemmiston ja oikeiston, oikean ja väärän, mustan ja valkoisen, hyvän ja pahan, ... dare I say? Miehen ja naisen?

Sukupuoli on alun perin biologinen käsite, ja biologisesti sukupuolia on kaksi. Sillä, että ihmisiä kohdellaan sukupuolispesifisesti, on myös biologisia perusteita. Esimerkiksi urheilun sukupolierottelu on perusteltua siksi, että toisen sukupuolen edustajiin erittyy murrosiästä asti testosteronia, joka mahdollistaa ylivertaisen fyysisen suorituskyvyn, joka pitkälti säilyy, vaikka aikuisena erityksen keinotekoisesti lakkauttaisikin. Se, että olympialaisisissakin mies voi osallistua naisten lajiin pelkkään passimerkintään perustuen, on suuri vääryys kilpailijatovereita kohtaan.

Ketä se haittaa että sukupuolia on vain kaksi? Jos joku tuntee olevansa erilainen nainen tai erilainen mies niin KUKAAN EI KIELLÄ.

Osa ihmisistä kokee sukupuoliristiriitaa, joka voi johtaa sukupuolidysforiaan, mikä voi äärimmillään johtaa jopa itsemurhaan. Moinen on äärimmäisen valitettavaa, mutta nähdäkseni näiden tilojen terapia ei edellytä sitä, että hämärretään biologisen sukupuolen käsitettä. Jos yleisiä ajattelutapoja haluaa muuttaa, eikö kannata ennemmin keskittyä miehisen ja naisellisen käyttäytymisen stereotypioihin, eikä pyrkiä kajoamaan vankat perusteet omaaviin biologisiin faktoihin?

Sukupuolen vakiintunut käsite länsimaissa viittaa lisääntymisbiologiaan, eikä käsitteen käyttäminen sen vakiintuneessa mielessä ole transvastaisuutta. Sille on myös erittäin vankkaa tieteellistä näyttöä: kaikki nisäkkäät omaavat vain kaksi lisääntymisbiologista sukupuolta, koska lisääntymiseen tarvitaan vain kaksi eri tyyppistä sukusolua. Ihmisillä pelkkä tieto siitä, onko sikiöllä Y-kromosomi vai ei, auttaa ennustamaan kumpaan luokkaan hän kuuluu lähes 100 % varmuudella. Se että ei haluta tätä tieteellistä, hyvin yksinkertaisesti ja selkeästi määriteltyä käsitettä hyväksyä ideologisista syistä, vaan pidetään sitä vihapuheena, on aivan naurettavaa.

Sukupuolen kokemus ei ole käsitteellisesti sama kuin sukupuoli. Se ei määritä sukupuolen käsitettä, joka on biologinen. Sukupuolen kokemusta ei olisi olemassakaan ilman biologista sukupuolen käsitettä, koska sukupuolta ei olisi käsitteenä olemassa ilman lisääntymisbiologiaa. Sukupuoli voidaan kuitenkin vallan mainiosti määritellä ilman sukupuolen kokemusta, kuten se onnistuneesti tehdään myös lajeilla, jotka eivät osaa sukupuolen kokemustaan ilmaista. Nämä kaksi käsitettä: sukupuoli ja sukupuolen kokemus ovat siis erillisiä ilmiöitä, eivät saman käsitteen eri ulottuvuuksia. Niiden käsitteellinen sotkeminen ei edistä mielestäni kenenkään ihmisoikeuksia, vaan vain ja ainoastaan vaikeuttaa kommunikaatiota.

Vaikka Trumpista ollaankin montaa eri mieltä enkä minäkään lukeudu hänen kannattajakseen niin mikä hänessä on hyvää on se että vihdoin ja viimein tuo cancellointi ja woke kultuuria ollaan hautaamassa Yhdysvalloissa.

Ja kuten ollaan nähty, mitä USA:ssa tapahtuu niin Eurooppa seuraa sitä pienellä viiveellä ja Suomi vähän pidemmällä viiveellä.

Mutta suunta on oikea ja hyvä niin.

Jos henkilö on vain vähän identiteeliltään "ernu", ei sen täydy tarkoittaa, etteikö hän silti edustaisi omaa sukupuoltaan. Nykyään kehitetään matalalla kynnyksellä erilaisia uusia sukupuolia jo melko vähäisinkin perustein. Osa siitä lienee myös nykypäivän nuoren sukupolven itsensä etsiskelyä, kuten aiemmin ihmiset ovat rakentaneet identiteettiään vaikkapa musiikkigenrejen tai Myers-Briggsin ympärille.

Kyllä, Elon sanoi sen hyvin. WOKE MIND VIRUS. Saattaa kuulostaa harmittomalta, mutta se ei ole. Se voi lopulta tuhota koko ihmiskunnan.

Mikä tahansa asia voidaan tietenkin moninaistaa hajottamalla sitä käsitteellisesti eri osa-alueisiin, joita sitten käsitellään irrallaan kokonaisuudesta, kunnes pohjalla oleva asia lopulta hautautuu ja unohtuu. Jotain tällaista näyttää tapahtuneen tässä uudessa gender-diskurssissa, jossa sukupuolen perimmäinen biologinen ja kehollinen luonne on hävinnyt näkyvistä loputtoman itseensä viittaavan identiteettipuheen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Trumpista ollaankin montaa eri mieltä enkä minäkään lukeudu hänen kannattajakseen niin mikä hänessä on hyvää on se että vihdoin ja viimein tuo cancellointi ja woke kultuuria ollaan hautaamassa Yhdysvalloissa.

Ja kuten ollaan nähty, mitä USA:ssa tapahtuu niin Eurooppa seuraa sitä pienellä viiveellä ja Suomi vähän pidemmällä viiveellä.

Mutta suunta on oikea ja hyvä niin.

Sana "gender" tarkoitti melko pitkään kieliopillista sukua eli der, die ja das.

On varsin uusi asia että sitä käytetään sukupuoli-identiteetistä, ja siksi "gender" -liikkeen kritiikki kyseenalaistaa myös sen sanan tarpeellisuuden varsinkin jos on puhe henkkareista tai sukupuolten tasa-arvosta.

Ja nythän Yhdysvalloissa onkin siirrytty määräyksellä takaisin käyttämään sanaa sex tarkoittamaan sukupuolta, jonka määritelmästä ei ole epäselvyyttä.

Biologisia sukupuolia on kaksi, poislukien epäselvät tapaukset esim kromosomihäiriöissä ym. Kokemuksellinen sukupuoli on tällainen mielipideasia. Useimmiten kumpaakaan ei ole varsinaisia perusteita kysyä esim. nettikaupoissa, mutta kysytään silti.

WC:iden kylttien kanssa on oma juttunsa. Jos on pisuaareja niin lienee selvä, ettei se ole naisten alue, mutta jos on yksittäisiä koppeja, joissa jokaisessa käsienpesupaikka, niin vanha väite pätee, eli ei kai kukaan kotonakaan erottele vessoja sukupuolien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi, poislukien epäselvät tapaukset esim kromosomihäiriöissä ym. Kokemuksellinen sukupuoli on tällainen mielipideasia. Useimmiten kumpaakaan ei ole varsinaisia perusteita kysyä esim. nettikaupoissa, mutta kysytään silti.

WC:iden kylttien kanssa on oma juttunsa. Jos on pisuaareja niin lienee selvä, ettei se ole naisten alue, mutta jos on yksittäisiä koppeja, joissa jokaisessa käsienpesupaikka, niin vanha väite pätee, eli ei kai kukaan kotonakaan erottele vessoja sukupuolien mukaan.

Eli naisten vessat on myös miesten vessoja. Kiitos tätä juuri kaipasin.

Transöyhöt voi istua kaktukseen.

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi, poislukien epäselvät tapaukset esim kromosomihäiriöissä ym. Kokemuksellinen sukupuoli on tällainen mielipideasia. Useimmiten kumpaakaan ei ole varsinaisia perusteita kysyä esim. nettikaupoissa, mutta kysytään silti.

WC:iden kylttien kanssa on oma juttunsa. Jos on pisuaareja niin lienee selvä, ettei se ole naisten alue, mutta jos on yksittäisiä koppeja, joissa jokaisessa käsienpesupaikka, niin vanha väite pätee, eli ei kai kukaan kotonakaan erottele vessoja sukupuolien mukaan.

Käyvätkö pervopertit ja ventovieraat ihmiset suoraan kadulta sun kotivessassa? Yksilövessat vilkkaan käytävän varrella ovat ok, mutta eivät sekavessat, joissa on koppirivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisia sukupuolia on kaksi, poislukien epäselvät tapaukset esim kromosomihäiriöissä ym. Kokemuksellinen sukupuoli on tällainen mielipideasia. Useimmiten kumpaakaan ei ole varsinaisia perusteita kysyä esim. nettikaupoissa, mutta kysytään silti.

WC:iden kylttien kanssa on oma juttunsa. Jos on pisuaareja niin lienee selvä, ettei se ole naisten alue, mutta jos on yksittäisiä koppeja, joissa jokaisessa käsienpesupaikka, niin vanha väite pätee, eli ei kai kukaan kotonakaan erottele vessoja sukupuolien mukaan.

Eli naisten vessat on myös miesten vessoja. Kiitos tätä juuri kaipasin.

Ole hyvä, Pervo-Pera!