Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
" Kuten on aiemminkin todettu, niin tosiasiat pysyvät tosiasioina, vaikka ne politisoitaisiin ja aseellistettaisiin."
Et selvästikään osaa erottaa faktoja ja sitten faktoista vedettyjä poliittisesti motivoituneita johtopäätöksiä.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vaikka fakta olisi "biologisia sukupuolia on kaksi" niin siitä ei automaattisesti seuraa että emme saisi hyväksyä yhteiskunnassame sitä että ihmiset voivat kokea olevansa myös jotain muuta.
Mutta te haluatte kieltää tai vähintään hämärtää ne tosiasiat muutaman sukupuolihämmentyneen takia. Kukaan ei ole kieltämässä kenenkään kokemista, vaan muun yhteiskunnan mylläämistä ja osallistamista queerteoreettiseen sukupuolifantasiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Jos olisi kolmas sukupuoli, miten se lisääntyisi?
Niin ja kenen/minkä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavoin naisia ja tyttöjä hyödyttää heppien heiluminen tiloissaan ja urheilusarjoissaan?"
Mikä saa sinut ajattelemaan että nämä marginaaliset ja ratkaistavissa olevat ongelmat olisivat se ydin joka tässä on? Kun ydin on se että vapaassa yhteiskunnassa lähtökohdan pitää aina olla se että ihminen saa olla mitä haluaa ja muiden pitää se hyväksyä vaikka eivät itse haluaisi niin elää.
Mutta sitä olemista ei pidä tehdä polkemalla muiden ryhmien oikeuksia ja turvallisuutta, kuten nyt tehdään naisten ja homoseksuaalien kustannuksella transien mieliksi pervoperttejä hyödyttävällä tavalla. Suomessa oikeiden transien tilanne oli ihan ok ennen itsemäärittelyä.
"Etkä sinä voi sille mitään että ameriikassa Trump heitti juuri nuo termit sukupuolen käsitteen alta suoraan roskikseen. Niin aatteenne lentää roskikseen muuallakin."
Trump ei määritä sitä miten muut ihmiset puhuvat tai mitä käsitteillä tarkoittavat. Varsinkaan täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
1+1=2
Sortaa muita ratkaisuja. Ei saa olla.
Tuossahan se postmodernismi tulikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kuten on aiemminkin todettu, niin tosiasiat pysyvät tosiasioina, vaikka ne politisoitaisiin ja aseellistettaisiin."
Et selvästikään osaa erottaa faktoja ja sitten faktoista vedettyjä poliittisesti motivoituneita johtopäätöksiä.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vaikka fakta olisi "biologisia sukupuolia on kaksi" niin siitä ei automaattisesti seuraa että emme saisi hyväksyä yhteiskunnassame sitä että ihmiset voivat kokea olevansa myös jotain muuta.
Tämä argumentointi on tasoa: "veden juonti on äärioikeistolainen koirapilli, koska oranssi mies juo vettä!". Te yritätte legitimoida tiededenialistisia litteän maan transqueer-teorioita Trump-vihan avulla.
Vierailija kirjoitti:
"Biologiset tosiasiat eivät estä naisia ja miehiä olemasta monenlaisia ja ilmaisemasta itseään haluamallaan tavalla."
Niitä tosiasioita kuitenkin aika usein käytetään juuri noiden estämiseen.
Sukupuolen määrittäminen sukupuolistereotyyppien kautta on varmaankin parempaa estämistä. "Nukeilla leikkivä poika on transtyttö ja naisista pitävä naismekaanikko on transmies!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Heidän mielestään se on vain ja ainoastaan sitä. Siis on patriarkaatin juoni määrätä sukupuolet vain kahteen josta (vain) toista vääjäämättä ja hellittämättä poljetaan ja sorretaan.
Siihenhän koko kirjoajatus perustuu: päästään tunnetyöstä, kotityöstä, synnytystyöstä, miehenhuoltotyöstä, ulkonäkötyöstä jne Kun sukupuolia on miljoona niin alistamisesta sovitaan jatkossa yhteistuumin ja kirjallisesti sekä käydään vielä jälkipuinti.
Ihana edistys. Mitään pahaa ei voi tapahtua enää kenellekään kun kaikesta sovitaan paperilla kuin lainoppineet konsanaan. Sisältää myös lapset.
Vierailija kirjoitti:
"Etkä sinä voi sille mitään että ameriikassa Trump heitti juuri nuo termit sukupuolen käsitteen alta suoraan roskikseen. Niin aatteenne lentää roskikseen muuallakin."
Trump ei määritä sitä miten muut ihmiset puhuvat tai mitä käsitteillä tarkoittavat. Varsinkaan täällä Suomessa.
Trans-väki ei myöskään määrittele, miten suurin osa ihmisistä puhuu missään päin maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta te haluatte kieltää tai vähintään hämärtää ne tosiasiat muutaman sukupuolihämmentyneen takia."
Minä en halua mitään sellaista.
"Kukaan ei ole kieltämässä kenenkään kokemista"
Aika usein juuri on. Sitä kokemista pidetään vääränä, sairaana eikä sitä ainakaan saisi mitenkään ymmärtää saati kirjata miksikään viralliseksi asiaksi.
"vaan muun yhteiskunnan mylläämistä ja osallistamista queerteoreettiseen sukupuolifantasiaan."
Sinun tai minun maailmat eivät ole myllääntyneet mitenkään. Elämää arkeamme ihan kuten ennenkin.
"Mutta sitä olemista ei pidä tehdä polkemalla muiden ryhmien oikeuksia ja turvallisuutta,"
Ei sellaista käytännössä tapahdu. Se on vain ihan turhaa uhkakuvien maalailua.
Esim. sukupuolen on saanut muuttaa Suomessakin jo jonkin aikaa omalla ilmoituksella eikä mitään kamalaa ole tapahtunut. Itse asissa kukaan ei ole arjessaan huomannut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kuten on aiemminkin todettu, niin tosiasiat pysyvät tosiasioina, vaikka ne politisoitaisiin ja aseellistettaisiin."
Et selvästikään osaa erottaa faktoja ja sitten faktoista vedettyjä poliittisesti motivoituneita johtopäätöksiä.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vaikka fakta olisi "biologisia sukupuolia on kaksi" niin siitä ei automaattisesti seuraa että emme saisi hyväksyä yhteiskunnassame sitä että ihmiset voivat kokea olevansa myös jotain muuta.
Tämä argumentointi on tasoa: "veden juonti on äärioikeistolainen koirapilli, koska oranssi mies juo vettä!". Te yritätte legitimoida tiededenialistisia litteän maan transqueer-teorioita Trump-vihan avulla.
Et nyt mitenkään argumentoinut sitä miten jostain faktasta seuraisi vääjäämättä vain konservatiivioikeiston haluama johtopäätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Heidän mielestään se on vain ja ainoastaan sitä. Siis on patriarkaatin juoni määrätä sukupuolet vain kahteen josta (vain) toista vääjäämättä ja hellittämättä poljetaan ja sorretaan.
Siihenhän koko kirjoajatus perustuu: päästään tunnetyöstä, kotityöstä, synnytystyöstä, miehenhuoltotyöstä, ulkonäkötyöstä jne Kun sukupuolia on miljoona niin alistami
Sitten vielä pitäisi estää muita tunnistamasta naiskehoinen ihminen naiseksi. Jostain kumman syystä muissa kulttuureissa osataan alistaa, säkittää, sulkea kuukautismajaan ja silpoa naisia, vaikka niiden piti olla queer-paratiiseja upeine sukupuolikäytänteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etkä sinä voi sille mitään että ameriikassa Trump heitti juuri nuo termit sukupuolen käsitteen alta suoraan roskikseen. Niin aatteenne lentää roskikseen muuallakin."
Trump ei määritä sitä miten muut ihmiset puhuvat tai mitä käsitteillä tarkoittavat. Varsinkaan täällä Suomessa.
Trans-väki ei myöskään määrittele, miten suurin osa ihmisistä puhuu missään päin maailmaa.
Ei niin mutta sanoilla on silti jotain aika laajasti jaettuja merkityksiä. Ilman niitä kieli muuttuu käsittämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkempi termi on kulttuurimarxismi. Marxismin perinnettä jatkaa sortaja-sorrettu-ajattelu ja perinteisten länsimaisten arvojen vastustaminen."
Väität siis tosissasi Bidenin ja Harrisin vastustavan perinteisiä länsimaisia arvoja?
Ainakaan he eivät osaa määritellä naista.
Se ei lienekään mikään poliittisesti määriteltävä asia.
Sehän tässä onkin pointtina, että miksi tietylle suuntaukselle biologiset tosiasiat ovat niin vaikeita.
Koska niillä halutaan pönkittää käsitystä että ihmisten pitäisi vain olla jossain ennalta määrätyissä muoteissa. Ja se ei sovi vapauden käsitykseen.
"Biologisia tosiasioista" siis halu
Kyllähän se rajoittaa sekin, että pitkiä ihmisiä kutsutaan pitkiksi, vanhoja vanhoiksi ja vaaleaihoisia ihmisiä vaaleaihoisiksi. Suurin osa näistä rajoitteista liittyvät kuitenkin merkityksiin, joita näihin kuvauksiin liitetään, ei kuvauksiin itsessään. Ei ole mitään järkeä alkaa kiertää ja muokata deskriptiivisiä käsitteitä siksi, että sinun päässäsi näihin kuvauksiin liitetään negatiivisia mielleyhtymiä. Voit vapauttaa itsesi niistä kyseenalaistamalla ja purkamalla omia kognitiivis-affektiivisia rakenteitasi omassa päässäsi. Jos ei kykene vapauttamaan itseään oman mielensä kahleista, miten voit kyseenalaistaa yhteiskunnan ja kulttuurin sortavia diskursseja ja rakenteita? Kuvaukset on mahdollista erottaa arvostelmista, olemisen maailma pitämisen maailmasta.
" Suurin osa näistä rajoitteista liittyvät kuitenkin merkityksiin, joita näihin kuvauksiin liitetään, ei kuvauksiin itsessään. Ei ole mitään järkeä alkaa kiertää ja muokata deskriptiivisiä käsitteitä siksi, että sinun päässäsi näihin kuvauksiin liitetään negatiivisia mielleyhtymiä."
Siitähän ei nyt puhuttu. Vaan siitä että ajatuksia kuten "sukupuolia on vain kaksi" käytetään myös pönkittämään ihmisiä sortavia ja lokeroivia käsityksiä. Siis myös, ei ollenkaan aina tai yleisimmin. Mutta kun ihminen haluaa tulla ihan erikseen kertomaan kaikille selvän faktan biologisista sukupuolista niin monesti takana on halu kertoa sillä samalla jotain siitä millainen yhteiskunnan ja maailman pitäisi tämän ihmisen mielestä olla. Se on siis yksi osa tiettyä politiikkaa ajavaa puhetapaa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Jos olisi kolmas sukupuoli, miten se lisääntyisi?
No, jos se kuvitteellinen "kolmannen sukupuolen edustaja" tulisi raskaaksi niin ehkä hän siinä vaiheessa älyäisi vihdoinkin olevansa ihan vain tavallinen nainen joka tuottaa hedelmöitysvalmiin munasolun kerran kuussa ja jos harrastaa seksiä XY-kromosomillisen, eli uroksen kanssa, ovulaation aikoihin niin voi tulla raskaaksi vaikka kuinka päänsisäisesti identifioisi itsensä erisukupuoliseksi.
Kai se ongelma on lähinnä siinä että pikkulapsille syötetään varhaiskasvatuksessa järjetöntä soopaa siitä, että on mahdollista syntyä "väärään sukupuoleen" ja sukupuolen voi oikeasti vaihtaa. Syntyminen "väärään sukupuoleen" on uskonnollisfilosofinen ajatus sukupuolittuneesta sielusta tai tietoisuudesta joka joutuu "väärään astiaan". Vanhemmilla pitäisi olla oikeus kieltäytyä tälläisestä varhaiskasvatuksen painotuksesta kuten muistakin uskonnollisista painotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavoin naisia ja tyttöjä hyödyttää heppien heiluminen tiloissaan ja urheilusarjoissaan?"
Mikä saa sinut ajattelemaan että nämä marginaaliset ja ratkaistavissa olevat ongelmat olisivat se ydin joka tässä on? Kun ydin on se että vapaassa yhteiskunnassa lähtökohdan pitää aina olla se että ihminen saa olla mitä haluaa ja muiden pitää se hyväksyä vaikka eivät itse haluaisi niin elää.
Mutta sitä olemista ei pidä tehdä polkemalla muiden ryhmien oikeuksia ja turvallisuutta, kuten nyt tehdään naisten ja homoseksuaalien kustannuksella transien mieliksi pervoperttejä hyödyttävällä tavalla. Suomessa oikeiden transien tilanne oli ihan ok ennen itsemäärittelyä.
Miesten vanhemmuus/huoltajuus eli lapsen omistajuus on transsukupuolisuutta. Olemme nisäkkäitä, joilla on 2 sukupuolta: emo ja siittäjä. Eli woketuksen myötä tulee poistaa myös miesten juridinen omistusoikeus lapsiin. Kiva, että woketus tässä asiassa tulee loppumaan ja lapset saavat taas äitinsä ja äidit lapsensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Jos olisi kolmas sukupuoli, miten se lisääntyisi?
No, jos se kuvitteellinen "kolmannen sukupuolen edustaja" tulisi raskaaksi niin ehkä hän siinä vaiheessa älyäisi vihdoinkin olevansa ihan vain tavallinen nainen joka tuottaa hedelmöitysvalmiin munasolun kerran kuussa ja jos harrastaa seksiä XY-kromosomillisen, eli uroksen kanssa, ovulaation aikoihin niin voi tulla raskaaksi vaikka kuinka päänsisäisesti identifioisi itsensä erisukupuoliseksi.
Kai se ongelma on lähinnä siinä että pikkulapsille syötetään varhaiskasvatuksessa järjetöntä soopaa siitä, että on mahdollista syntyä "väärään sukupuoleen" ja sukupuolen voi oikeasti vaihtaa. Syntyminen "väärään sukupuoleen" on uskonnollisfilosofinen ajatus sukupuolittuneesta sielusta tai tietoisuudesta joka joutuu "väärään astiaan". Vanhemmilla pitäisi olla oikeus kieltäytyä tälläisestä
Yhtä laille miehille syötetään soopaa "vanhemmuudesta" ja heitä osallistetaan mm. synnytyksiin, lapsivuoteuteen ja imetykseen. Lisäksi heitä velvoitetaan lapsen vanhemmuuteen tämän iästä riippumatta, vaikka heillä ei ole mitään biologisia valmiuksia siihen (esim. nisiä) tai emon hormonitoimintaa. Karmea ajanjakso kaikille osapuolille. Onneksi woketus loppuu ja lapset saavat tulevaisuudessa äitinsä, sekä äidit lapsensa, kun wokemainen miesten emoilu loppuu
1+1=2