Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa k

:DDD ei helevetti

Kannattaa sinunkin mennä töihin, työvoima pula on suuri, mutta sieltä muualta niitä löytyy, jotka tietävät että on vain mies ja nainen, ei muuta. 

"Kannattaa sinunkin mennä töihin, työvoima pula on suuri, mutta sieltä muualta niitä löytyy, jotka tietävät että on vain mies ja nainen, ei muuta. "

So sad. - Donald J. Trump

https://media3.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExNDl3cTJlejV0dmIyYzhwd…

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sinunkin mennä töihin, työvoima pula on suuri, mutta sieltä muualta niitä löytyy, jotka tietävät että on vain mies ja nainen, ei muuta. 

:D mitä helevettiä selität

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa karsinointia.

en oo sinällään eri mieltä kolmannen juridisen sukupuoliluokit

Juju onkin siinä, että sukupuoli ei ole välttämättä binäärinen kyllä-ei vaan sekä-että tai ei-ei. Valinta muu mahdollistaisi sen, ettei tarvitsisi ahtaa itseään kumpaankaan lokeroon missään muodossa. Uskon vahvasti, että lisäisi henkistä hyvinvointia ja vähentäisi lääketieteellisten hoitojen tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa karsinointia.

Samaa olen ajatellut, että jossain määrin se toisi tilaa. Miele

Muunsukupuolisisuusluokitus ei poista ihmisen sukupuolta sellaisena kuin muut sen havaitsevat. Jos ihminen ei ole sinut oman kehonsa tai sukupuolen liittyvien rooliodotusten tai normien suhteen, niin ratkaiseeko jonkin keinotekoisen luokan luominen ihmisen varsinaista ongelmaa? Ratkaisu on yhtä hupaisa, kuin jos ihon värinsä tyytymättömät vaatisivat, että pitää luoda virallinen luokka 'värittömät' ja ohjeistaa muita olemaan näkemättä aivan ilmeistä biologista piirrettä ihmisessä. Sinänsä että se nyt kauheasti ketään haittaa, että joku identifioitu värittömäksi tai muunskukupuoliseksi. Mutta on erikoista olettaa, että ylipäätään ventovieraita ihmisiä kauheasti kiinnostaa, mitä merkitysrakenteita ihmiset päässään sukupuoleensa liittää. Tuntuu, että jotkut egoistit kuvittelevat, että maailma ja todellisuus pyörivät heidän sisäisen kokemusmaailmansa ympärillä ja sitä varten pitäisi rakentaa erillisiä juridisia luokkia. Parempi idea olisi kyseenalaistaa sukupuoleen liittyviä stereotypioita ja purkaa niitä omassa päässä olevia merkitysrakenteita, joiden vuoksi oma biologinen sukupuoli niin kovasti ahdistaa. Sukupuoltaan kun ihminen ei voi muuttaa eikä paeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen määrittely synnytyslaitoksella on äärimmäisen helppoa, syntyy joko tyttö tai poika. Ja tulos on reilusti yli 99 % oikea, niin biologisesti kuin myöhemmin kokemuksellisesti. Jos ihmisen aivot määrittävät ihmisen sukupuolen ja ovat se tärkein mittari tässä, niin miksi transsukupuolisen ihmisen aivot eivät kykene tuottamaan tämän identifioidun sukupuolen mukaisia hormoneja, tai lisääntymiselimiä kuten kohtua, kiveksiä ja muuta vastaavaa?

Aivot eivät tuota sukupuolihormoneja vaan ainoastaan sukupuolirauhasia ja sukusolujen tuottoa stimuloivia LH ja FSH nimisiä aivolisäkehormoneita. Näin yksinkertaistettuna. 

Mies- ja naissukupuolihormoneita tuotetaan kiveksissä/munasarjoissa ja lisämunuaisissa. 

Aivot eivät rakenna genitaaleja (sukupuolielimet) vaan genitaalit kehittyvät hyvin monimutkaisest

Jumalauta! Miltä vuosikymmeneltä sä olet? Kaksineuvoinen.. 

"Juju onkin siinä, että sukupuoli ei ole välttämättä binäärinen kyllä-ei vaan sekä-että tai ei-ei. Valinta muu mahdollistaisi sen, ettei tarvitsisi ahtaa itseään kumpaankaan lokeroon missään muodossa. Uskon vahvasti, että lisäisi henkistä hyvinvointia ja vähentäisi lääketieteellisten hoitojen tarvetta."

juu, ihan samaa mieltä ollaan periaatteessa. mutta en tiedä mitä tuo lakipykälän muuttaminen sitten konkreettisesti tois muutoksia ihmisten elämään. suomalaisen tyypilliseen tapaan yritetään lainsäädännöllä hallita kaikkea ihmisen olemusta ja käytöstä. pohjimmiltaan tää on kuitenkin ihmisten keskenäiseen vuorovaikutukseen, kulttuuriin liittyvä asia. translaissa oli sentäs joku konkreettinen tavoite, ehkä kolmannella sukupuolellakin vois olla jotain konkreettisia hyötyjä mutta en vielä ihan niitä oo itse nähnyt

Aikamoisia rasisteja keskustelussa, kun ihonvärikin otetaan mukaan hyvin luontevasti eikä edes osata sensuroida omia ajatuksia. Huomaa kyllä, että on persuaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen määrittely synnytyslaitoksella on äärimmäisen helppoa, syntyy joko tyttö tai poika. Ja tulos on reilusti yli 99 % oikea, niin biologisesti kuin myöhemmin kokemuksellisesti. Jos ihmisen aivot määrittävät ihmisen sukupuolen ja ovat se tärkein mittari tässä, niin miksi transsukupuolisen ihmisen aivot eivät kykene tuottamaan tämän identifioidun sukupuolen mukaisia hormoneja, tai lisääntymiselimiä kuten kohtua, kiveksiä ja muuta vastaavaa?

:DDD aivot tuottaa hormooneja. siellä taas yks binääri biologian ekspertti

Sun mielestä hypotalamus ei vaikuta murrosiän käynnistymiseen mitenkään? Jotain edistyneempää transgenderbiologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolen määrittely synnytyslaitoksella on äärimmäisen helppoa, syntyy joko tyttö tai poika. Ja tulos on reilusti yli 99 % oikea, niin biologisesti kuin myöhemmin kokemuksellisesti. Jos ihmisen aivot määrittävät ihmisen sukupuolen ja ovat se tärkein mittari tässä, niin miksi transsukupuolisen ihmisen aivot eivät kykene tuottamaan tämän identifioidun sukupuolen mukaisia hormoneja, tai lisääntymiselimiä kuten kohtua, kiveksiä ja muuta vastaavaa?

Aivot eivät tuota sukupuolihormoneja vaan ainoastaan sukupuolirauhasia ja sukusolujen tuottoa stimuloivia LH ja FSH nimisiä aivolisäkehormoneita. Näin yksinkertaistettuna. 

Mies- ja naissukupuolihormoneita tuotetaan kiveksissä/munasarjoissa ja lisämunuaisissa. 

Aivot eivät rakenna genitaaleja (sukupuolielimet) vaan genitaalit kehittyvät hyvin monimutkaisesti sikiökehityksen aikana sukupuolirauhasten tuottam

Kun sä olet noin topakkana täsmällisyydestä, niin miksi et puhu transnaisista transnaisina ja transmiehistä transmiehinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa karsinointia.

Muu-kategoriaa ei tarvittaisi, elleivät trans ulit ja vihervassut sekoittaisi stereotyyppejä ja niihin perustuvaa sukupuolen ilmaisua, mieltymyksiä ja persoonallisuutta sukupuoleksi. Muu-kategoria ja stereotyyppien essentialisointi eivät vapauta ketään tai mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hoo ja lee sekä traaa kokoontumisajot..

Traat voivat ajaa suoraan ongelmajätteen käsittelylaitokselle. LGB drop the T!

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikot ovat kyllä surullista porukkaa. On selvää heidän tekstejä lukiessaan, että heillä on vakavia, käsittelemättömiä, ongelmia itsensä kanssa. Aivan sama kuinka "tieteelliseksi" yrittävät transvihansa maskeerata.

Määrittele transviha? Ketjun perusteella biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus on jo leimattu transvihaksi.

"aina sillä on vaan ne värkit mielessänsä"

Oletko lesta, konservatiivinen ja estoinen kullifoobikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikot ovat kyllä surullista porukkaa. On selvää heidän tekstejä lukiessaan, että heillä on vakavia, käsittelemättömiä, ongelmia itsensä kanssa. Aivan sama kuinka "tieteelliseksi" yrittävät transvihansa maskeerata.

Määrittele transviha? Ketjun perusteella biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus on jo leimattu transvihaksi.

"Traat voivat ajaa suoraan ongelmajätteen käsittelylaitokselle"

"No, onhan toi 0.05% joku määrä, ei sitä tarvitse alapeukuttaa.

Vaikka siihen halooseen nähden millä asiaa pidetään esillä, voisi määrän kuvitella helpostikin olevan vaikka kymmenen kertainen siitä mitä se on. Mutta määrä on häviävän pieni."

Jep. Intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään, sillä transien kehoissa ei ole mitään vikaa. Ongelma on yläpäässä, ei alapäässä. Promillen kehityspoikkeamat eivät muuta sitä faktaa, että sukupuoli on binäärinen ja jokaisella on sukupuoli.

"Määrittele transviha? Ketjun perusteella biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus on jo leimattu transvihaksi."

wikipedia summa jo ensimmäisessä lauseessa ihan hyvin: "Transfobia tarkoittaa transsukupuolisuuteen ja transsukupuolisiin henkilöihin kohdistuvaa kielteisiä asenteita ja tunteita kuten pelkoa, vihaa tai inhoa. Transfobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu homofobiaan, rasismiin, sanismiin ja seksismiin. "

Ja kyllähän sinä tiedät että ei kukaan mainitsemiasi asioita leimaa transvihaksi, vaan sinun houreesi mainituista asioista, jotka ovat transvihamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa karsinointia.

Samaa olen ajatellut, että jossain määrin se toisi tilaa. Miele

Sinitukkamuusut väpättävine töyhtöineen ja viehenaamoineen voivat vallan mainiosti olla epätyypillisesti itseään ilmaisevia tyttöjä. Aikuisena voi sitten olla tyytyväinen, ettei tullut tehtyä mitään peruuttamatonta kropalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on vain mies ja nainen, se lukee myös passissa mitä on ja kopeloimalla selviää tarkemmin mitä sieltä löytyy.

Siksi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tulisikin ottaa käyttöön kolmas vaihtoehto: muu.

Mies ja nainen, muuta ei tarvita. Tähän ei tarvita mitään persujen logiikkaa asiaa ymmärtääkseen. Asia on ihan selvä, mikä tässä on ongelma? lapsilla on nykyään mielenterveysongelmia, ehkäpä se siitä johtuu.

Vahva veikkaukseni on, että jos olisi vaihtoehto "muu", osa sukupuolenkirjausprosesseista jäisi tekemättä ja jokainen saisi olla "oma luojanluoma itsensä" vailla turhaa karsinointia.

Samaa olen ajatellut, että jossain määrin se toisi tilaa. Miele

Biologisten tosiasioiden myöntäminen ei vaikuta sukupuolen ilmaisuun. Voi olla maskuliininen tyttö tai nukeilla leikkivä poika ilman, että se vaikuttaa sukupuoleen. On konservatiivista ajatella, että persoonallisuus, mieltymykset ja stereotyypit muuttaisivat ihmisen sukupuolen. Naisten kokemasta sorrosta ja syrjinnästä ei voi identifioitua pois. Kannattaisi keskittää voimavarat sukupuoliroolien laajentamiseen, eikä kehon, terveyden ja hedelmällisyyden tärvelemiseen hormoneilla, terveiden kehonosien amputoinneilla ja genitaalien mutiloinnilla.

"Jep. Intersukupuolisuus ei liity transeihin mitenkään, sillä transien kehoissa ei ole mitään vikaa. Ongelma on yläpäässä, ei alapäässä. Promillen kehityspoikkeamat eivät muuta sitä faktaa, että sukupuoli on binäärinen ja jokaisella on sukupuoli."

Pysähdytäänkö, ota henkeä. Olet täällä keskustelussa seisemättä päivää (enemmän?) oikeastaan tauotta putkeen. Muun muassa ylläolevan viestin olet postannut pienin variaatioin satoja kertoja?

Hengitä syvään...

Kun suljet silmäsi, mitä näet?

"Yllätyskullinko" (kuten tapaat sanoa)?

Miksi?