Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
Tähän kuvittelun mielivaltaa pyritään. Kollektiiviseen hulluuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On todella naiivia kuvitella, etteivätkö sukupuolentutkimuksen epätieteelliset ja ideologiset queer-teoriaan ja genderoppeihin perustuvat konseptit ja narratiivit vaikuttaisi kaikkien elämään."
Listaatko vaikkapa kolme jokapäiväiseen arjen elämääsi selkeästi vaikuttavaa asiaa? Itselle kun ei tule mieleen ainoataan vaikutusta miten minun elämäni on noiden takia muuttunut.
Voitko sinä kertoa mitä haittaa sinulla on koitunut, siitä että maailma on litteä, Kuu on reptiliaanien luoma hologrammi ja maailmankaikkeus on Jumalan luoma noin 6000 vuotta sitten? Miten nämä häiritsevät sun elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On todella naiivia kuvitella, etteivätkö sukupuolentutkimuksen epätieteelliset ja ideologiset queer-teoriaan ja genderoppeihin perustuvat konseptit ja narratiivit vaikuttaisi kaikkien elämään."
Listaatko vaikkapa kolme jokapäiväiseen arjen elämääsi selkeästi vaikuttavaa asiaa? Itselle kun ei tule mieleen ainoataan vaikutusta miten minun elämäni on noiden takia muuttunut.
Voitko sinä kertoa mitä haittaa sinulla on koitunut, siitä että maailma on litteä, Kuu on reptiliaanien luoma hologrammi ja maailmankaikkeus on Jumalan luoma noin 6000 vuotta sitten? Miten nämä häiritsevät sun elämääsi?
Totuus, biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus ja naisten oikeudet ovat trans uleille ja vihervassuille toissijaisia sukupuoliharhan validoimisen rinnalla.
Sukupuolia on vain yksi. Sikiö on ensin bipotentti.
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
Ikähän on mielienkiintoinen määre. Se miten käytämme sitä tavanomaisesti kertoo kuinka monta kiertoa maapallo on tehnyt auringon ympäri sinä aikana kun henkilö on ollut elossa kohdun ulkopuolella. Muistaakseni Etelä-Korea taisi laskea vielä vähän aikaa sitten raskausajankin, mutta luopuivat siitä, jolloin heidän kaikki kansalaisensa nuortuivat vuodella.
Henkilöhän voi myös biologisesti olla ns. tätä "auringonkierto" ikäänsä vanhempi tai nuorempi, huomattavastikin, mitä tulee hänen verisuoniensa kuntoon, maksa-arvoihin jne. Tämähän on dramaattinen elementti esimerkiksi Pippa Laukan Olet mitä syöt ohjelmassa; "Hei Seppo, olet kolmekymppinnen, mutta veriarvosi ovat kuusikymppisen"
Itseasiassa sinunhan tulisi siis olla täällä vaatimassa, että ihmiset ilmoittavat heidän "todellisen ikänsä", joka on laskettu asiaan limittyvistä biologisista määreistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain yksi. Sikiö on ensin bipotentti.
Missä vaiheessa y-kromosomi ilmestyy sikiöön? Kyllä poikasikiöllä on y-kromosomisto jo alusta alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
Ikähän on mielienkiintoinen määre. Se miten käytämme sitä tavanomaisesti kertoo kuinka monta kiertoa maapallo on tehnyt auringon ympäri sinä aikana kun henkilö on ollut elossa kohdun ulkopuolella. Muistaakseni Etelä-Korea taisi laskea vielä vähän aikaa sitten raskausajankin, mutta luopuivat siitä, jolloin heidän kaikki kansalaisensa nuortuivat vuodella.
Henkilöhän voi myös biologisesti olla ns. tätä "auringonkierto" ikäänsä vanhempi tai nuorempi, huomattavastikin, mitä tulee hänen verisuoniensa kuntoon, maksa-arvoihin jne. Tämähän o
Jos laitat itseruskettavaa pintaan, niin muuttuuko etnisyytesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
Ikähän on mielienkiintoinen määre. Se miten käytämme sitä tavanomaisesti kertoo kuinka monta kiertoa maapallo on tehnyt auringon ympäri sinä aikana kun henkilö on ollut elossa kohdun ulkopuolella. Muistaakseni Etelä-Korea taisi laskea vielä vähän aikaa sitten raskausajankin, mutta luopuivat siitä, jolloin heidän kaikki kansalaisensa nuortuivat vuodella.
Henkilöhän voi myös biologisesti olla ns. tätä "auringonkierto" ikäänsä vanhempi tai nuorempi, huomattavastikin, mitä tulee hänen verisuoniensa kuntoon, maksa-arvoihin jne. Tämähän o
Kronologinen ikä on ihan riittävä tunniste meille kaikille muille.
Itse tiedän että sukupuolia on mies ja nainen. Mitä nämä muut sukupuolet on? Melkein miehiä? Melkein naisia? Vähän miehiä? Vähän naisia? Vai mitä ne on nimeltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain yksi. Sikiö on ensin bipotentti.
Sikiön sukupuoli ei vaihdu hedelmöityksen jälkeen. Mutta luova yritys kuitenkin! 6+
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
En tiedä. Mutta sukupuolen vahvistaminen omalla ilmoituksella ja oikeus itsemäärittelyyn ovat ainakin todistetusti tarpeellisia ja kuuluvat perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita. Mä en voi sille mitään, että jos konservatiiviset osaavat laskea vain kahteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos laitat itseruskettavaa pintaan, niin muuttuuko etnisyytesi?"
Jepjep. Onnea valitsemallasi tiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
En tiedä. Mutta sukupuolen vahvistaminen omalla ilmoituksella ja oikeus itsemäärittelyyn ovat ainakin todistetusti tarpeellisia ja kuuluvat perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita. Mä en voi sille mitään, että jos konservatiiviset osaavat laskea vain kahteen.
Ihmisillä on kaikenlaisia tarpeita. Ja mielisairauksia. Terveiden yksilöiden ei pidä lähteä mukaan näitten tarpeitten toteuttamiseen ja leikkiä että ne olisivat tieteellinen tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos laitat itseruskettavaa pintaan, niin muuttuuko etnisyytesi?"
Jepjep. Onnea valitsemallasi tiellä!
Huomasit siis itsekin logiikkasi rajat. Miksi kaikki muut ryhmät eivät saa juridista tunnustusta etnisyydelleen, ikäkokemukselleen tai lajisuudelleen, eli "sosiaaliselle" todellisuudelleen? Juridisen sukupuolitiedonhan voi vaihtaa vaikka ei tekisi ensimmäistäkää elettä sosiaalisen todellisuuden muuttamiseksi. Juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi siis etnisyyttä, ikää tai lajia ei voi vaihtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
En tiedä. Mutta sukupuolen vahvistaminen omalla ilmoituksella ja oikeus itsemäärittelyyn ovat ainakin todistetusti tarpeellisia ja kuuluvat perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita. Mä en voi sille mitään, että jos konservatiiviset osaavat laskea vain kahteen.
Millä tavoin juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen on tarpeellinen ei-transille henkilölle? Mikä tekee muuta yhteiskuntaa velvoittavasta vapaasta ei-transien sukupuolitiedon vaihtamisesta ihmisoikeuden? Missä Suomea velvoittavissa kansainvälisissä velvoitteissa vaaditaan subjektiivinen juridinen sukupuoli? Olen ymmärtänyt, ettei transdiagnoosin vaatiminen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona riko ihmisoikeussopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
En tiedä. Mutta sukupuolen vahvistaminen omalla ilmoituksella ja oikeus itsemäärittelyyn ovat ainakin todistetusti tarpeellisia ja kuuluvat perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita. Mä en voi sille mitään, että jos konservatiiviset osaavat laskea vain kahteen.
Epäilemättä naisen henkkareiden hommaaminen ilman diagnoosia ja transiutusta on tarpeellista pervoperteille, opportunisteille, keppostelijoille ja asevelvollisuuden välttelijöille.
Maalaisjärki ja konservatiiviset arvot palaavat 😊 Maailmalla iso osa ihmisistä jo saanut tarpeekseen wokesta. Trumpin uudelleenvalinta on myös selkeä merkki tästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?
Ikähän on mielienkiintoinen määre. Se miten käytämme sitä tavanomaisesti kertoo kuinka monta kiertoa maapallo on tehnyt auringon ympäri sinä aikana kun henkilö on ollut elossa kohdun ulkopuolella. Muistaakseni Etelä-Korea taisi laskea vielä vähän aikaa sitten raskausajankin, mutta luopuivat siitä, jolloin heidän kaikki kansalaisensa nuortuivat vuodella.
Henkilöhän voi myös biologisesti olla ns. tätä "auringonkierto" ikäänsä vanhempi tai nuorempi, huomattavastikin, mitä tulee hänen verisuoniensa kuntoon, maksa-arvoihin jne. Tämähän o
Suomen laissa sikiö lasketaan ihmiseksi ja yksilöksi vasta syntymän jälkeen. Raskaana olevan naisen surmaamisesta ei saa kovennettua tuomiota. Päihteitä käyttävää naista ei rangaista sikiön vahingoittamisesta. Abortin voi tehdä melko vapaasti tiettyyn aikarajaan asti. Onko sinun mielestäsi sikiöllä oikeus elämään ja päihteettömyyteen? Silloin täytyisi muuttaa myös aborttisäädöksiä, jos sikiötä ei saa vahingoittaa tai surmata.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen on tarpeellinen ei-transille henkilölle? Mikä tekee muuta yhteiskuntaa velvoittavasta vapaasta ei-transien sukupuolitiedon vaihtamisesta ihmisoi
Kuka on väittänyt että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtoa tarvitsisi sellainen henkilö, joka ei sitä koe tarvitsevansa?
En tunne kattavasti Suomen kansainvälisiä velvoitteita. Suomen valtio voisi ihan itse ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tehdä enemmän trans-oikeuksien parantamiseksi, niin ei tarvi aina odottaa passiivisesti jonkin muun tahon aloitetta.
Jos kokemus otettaisiin ylimmäksi ohjenuoraksi suhteessa erilaisiin juridisiin ja muihin oikeuksiin. Ajatellanpa vaikka ikäkysymystä, jolla on sekä biologinen että kokemuksellinen puoli. Jos yksilö esim. kokee vahvasti olevansa nuorempi tai vanhempi kuin mitä on, tulisiko hänellä olla kokemuksensa mukaiset juridiset oikeudet?