Sukupuolia on vain kaksi

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

"Miksi sinä haluat hämärtää vähemmistöjen olemassaolon?"

Sitten kannattaa miettiä, että miksi vähemmistöjen olemassaolo vaarantuu biologisten tosiasioiden toteamisesta, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuudesta. Jos vähemmistö ei voi olla olemassa ilman biologisten tosiasioiden kiistämistä, muiden ryhmien oikeuksien polkemista ja määritelmien vääristelyä, niin kannattaa miettiä missä meni pieleen ja kuka oikeastaan on väärässä. Tai jos täytyy kehittää monimutkainen mielikuvituskieleen perustuva ideologinen himmeli kuvaamaan yksinkertaista asiaa.

"On todella naiivia kuvitella, etteivätkö sukupuolentutkimuksen epätieteelliset ja ideologiset queer-teoriaan ja genderoppeihin perustuvat konseptit ja narratiivit vaikuttaisi kaikkien elämään."

Listaatko vaikkapa kolme jokapäiväiseen arjen elämääsi selkeästi vaikuttavaa asiaa? Itselle kun ei tule mieleen ainoataan vaikutusta miten minun elämäni on noiden takia muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

a) Juridinen sukupuoli on tähän asti heijastanut fyysistä todellisuutta, eli on ollut tärkeä ja luotettava henkilötunniste.

b) Yhteiskunnassamme tilastoidaan lukemattomia asioita sukupuolen perusteella. Näitä tilastoja tuotetaan muun muassa tutkimusdataksi, päätöksenteon tueksi ja tasa-arvon seurantaa varten. Tilastoihin ei kuitenkaan voi luottaa, jos tilastoitu sukupuoli merkitsee osan ihmisistä kohdalla biologista sukupuolta ja osan ns. koettua sukupuolta.

c) Terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksen avulla. Terveydenhuollossa henkilötunnuksen sukupuoli on ihmisen sukupuoli. Sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähtevät henkilötunnuksen perusteella. Suomen syöpäjärjestöt ovat huolissaan siitä, että tavoittavatko seulontakutsut kaikki kohderyhmän ihmiset. Maailmalla on tapahtunut ikäviä, kun seulontakutsu on viivästynyt. Transmiesten vauvoja on kuollut kohtuun, kun transmiestä on hoidettu henkkarisukupuolen perusteella.

d) Miksi sukupuolitietoa ei saisi kirjata ylös? Miksi koko yhteiskunta pitää myllätä parin sukupuoliahdistuneen teinimuusun takia?

Vierailija kirjoitti:

"On todella naiivia kuvitella, etteivätkö sukupuolentutkimuksen epätieteelliset ja ideologiset queer-teoriaan ja genderoppeihin perustuvat konseptit ja narratiivit vaikuttaisi kaikkien elämään."

Listaatko vaikkapa kolme jokapäiväiseen arjen elämääsi selkeästi vaikuttavaa asiaa? Itselle kun ei tule mieleen ainoataan vaikutusta miten minun elämäni on noiden takia muuttunut.

Päätit sitten siirtää maalitolppaa ja suorittaa tarkoitushakuisen kehystyksen.

1) Trans/queer/gender-huuhaa ei näy yhteiskunnassa!

2) Entä sitten, jos näkyykin.

3) Trans/queer/gender-huuhaa on parasta koskaan! Jokainen on vähän queer!

Vierailija kirjoitti:

"Miksi koko nykyinen transdiskurssi ja lainsäädäntö sitten pohjautuvat vain identiteettiin ja queer-teorioihin presentaatioita ja performatiivisuudesta? Jne... "

En kiistä, etteikö tuollaista diskurssia käytäisi jossain. Mielestäni sinulla on silti vääristynyt kuva, että koko diskurssi olisi tuollaista kaikkialla, saati lainsäädäntö, jota on tarkasteltu hyvin monesta näkökulmasta.

Jos luet ja kuuntelet sukupuolen tutkijoiden teorioita, he puhuvat siinä omassa tieteenalan viitekehyksessään. Samalla tavalla esim. evoluutiobiologien piireissä käydään keskustelua siitä voidaanko sanoa, että hedelmättömillä ihmisilläkin on sukupuoli. Toiset ovat sitä mieltä, että ei ole, toiset taas sitä mieltä, että ihmisten kohdalla tuosta ehdottomuudesta voi joustaa.

Harvoin noilla keskusteluilla on merkitystä meidän arjessa. Kohdataan ihmiset ihmisinä yleensä.

Hedelmättömillä ihmisilläkin on sukupuoli, eikä se ole mitään tulkinnallista joustoa. Yksinkertaisesti: Me tiedämme esimurrosikäisten lasten olevan tyttöjä ja poikia, ja vaihdevuodet ohittaneiden naisten olevan naisia. Vaikka tieteen parissa kyseenalaistus ja väittely onkin olennainen osa konsensusta, tässä ollaan haastettu hyvin vahvaa näyttöä sukupuolen binäärisyydestä varsin heikolla semantiikalla. Vähän vastaava esimerkki jokusen vuoden takaa olisi nuoren maan kreationismi versus evoluutioteoria. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

Syntymän hetkellä todettu sukupuoli on huomattavasti järkevämpi kirjata kuin teinille/aikuiselle joku fantasiasukupuoli ja mahdollistaa pervoilu, keppostelu ja opportunismi itsemäärittelyllä. Miksei transeille riittänyt erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan kehollisen transition myötä muuttunutta ulkonäköä?

"Vaikka tieteen parissa kyseenalaistus ja väittely onkin olennainen osa konsensusta, tässä ollaan haastettu hyvin vahvaa näyttöä sukupuolen binäärisyydestä varsin heikolla semantiikalla. Vähän vastaava esimerkki jokusen vuoden takaa olisi nuoren maan kreationismi versus evoluutioteoria."

Gender, queer ja konstruktionismi ovat litteän maan teorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

Syntymän hetkellä todettu sukupuoli on huomattavasti järkevämpi kirjata kuin teinille/aikuiselle joku fantasiasukupuoli ja mahdollistaa pervoilu, keppostelu ja opportunismi itsemäärittelyllä. Miksei transeille riittänyt erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan kehollisen transition myötä muuttunutta ulkonäköä?

Transseksuaaleille itselleen se on riittänytkin. Muut mt-tapaukset ja kokopäivätransvestiitit kokivat sen epäreiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

Syntymän hetkellä todettu sukupuoli on huomattavasti järkevämpi kirjata kuin teinille/aikuiselle joku fantasiasukupuoli ja mahdollistaa pervoilu, keppostelu ja opportunismi itsemäärittelyllä. Miksei transeille riittänyt erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan kehollisen transition myötä muuttunutta ulkonäköä?

Transseksuaaleille itselleen se on riittänytkin. Muut mt-tapaukset ja kokopäivätransvestiitit kokivat sen epäreiluna.

Näin olen ymmärtänyt. Miksi ihmeessä vihervasemmisto ja transtoimijat lähtivät ajamaan noin hullua ajatusta. Transien asiat olivat varsin hyvin ennen huomionkipeitä transtrendereitä, tasapainottomia muusunaukujia ja muita transpolin tukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa aikuinen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa kirjallisella ilmoituksella. "

Ja tämän takia olisi ihan hyvä jossain vaiheessa keskustella siitä miksi se juridinen sukupuoli pitää edes kirjata. Sen merkitys millekään kun on jo aika lailla kadonnut.

Syntymän hetkellä todettu sukupuoli on huomattavasti järkevämpi kirjata kuin teinille/aikuiselle joku fantasiasukupuoli ja mahdollistaa pervoilu, keppostelu ja opportunismi itsemäärittelyllä. Miksei transeille riittänyt erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan kehollisen transition myötä muuttunutta ulkonäköä?

Transseksuaaleille itselleen se on riittänytkin. Muut mt-tapaukset ja kokopäivätransvestiitit kokivat sen epäreiluna.

Näin olen ymmärtänyt. Mik

Lobbaamisen takia. Sen näkee sokeakin vihreiden ja vasemmistoliiton linjauksissa asian suhteen. Ei mikään puolue ole noin yksimielinen päätavoitteidensa ulkopuolisissa asioissa kuin keinotekoisesti. 

"Lobbaamisen takia. Sen näkee sokeakin vihreiden ja vasemmistoliiton linjauksissa asian suhteen. Ei mikään puolue ole noin yksimielinen päätavoitteidensa ulkopuolisissa asioissa kuin keinotekoisesti."

Oikeiden transien ja lasten/nuorten onni olisi, jos aktivistit ja vihervasemmisto eivät saa läpi jatkotavoitteitaan, eli blokkerihoitojen vapauttamista lapsille ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin. Maailmalla ollaan jo heräämässä skandaaliin, kun Suomen aktivistit, Seta ja vihervasemmisto vielä ajavat lasten transiuttamista täyttä häkää.

Kun naisia koskettavista ilmiöistä keskusteltaessa korvataan naiset epämääräisemmin ihmisillä (kuten raskaana olevat ihmiset, menstruoijat, kohdulliset, ei-miehet), ohitetaan se, että keskustelun kohteena ovat nimenomaan naiset ja naisia koskettavat asiat. Sanomatta jää silloin usein myös se, että naisiin kohdistuvien sortomuotojen vastustaminen ei ole yleinen ihmisoikeuskysymys, vaan erityisesti NAISTENoikeuskysymys. Tämä on tärkeää siksi, että yleisestä ihmisoikeusajattelusta on perinteisesti puuttunut naisnäkökulma eli ohitettu naiserityiset kysymykset ja se, miten sukupuoli vaikuttaa ihmisoikeuksien toteutumiseen.

Sukupuolisekoilun suurimpia uhreja ovat psyykkisistä kasvukivuista käsivät nuoret, jotka joutuvat transkultin ja sen liittolaisten grioomaamiksi ja alkavat uskoa, että heidän ongelmansa korjaantuu sukupuolta korjaamalla. Nämä nuoret ovat hyvin usein homoseksuaaleja, jotka eivät halua tunnistaa omaa seksuaalisuuttaan oikein vaan turvautuvat sen sijaan satuun siitä, kuinka ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon. Sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut 20 vuodessa 40-kertaiseksi. Ei tämä ole mitään normaalia kehitystä, vaan seuraus sosiaalisesta tartunnasta, jota myös gender-ideologit levittävät.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolisekoilun suurimpia uhreja ovat psyykkisistä kasvukivuista käsivät nuoret, jotka joutuvat transkultin ja sen liittolaisten grioomaamiksi ja alkavat uskoa, että heidän ongelmansa korjaantuu sukupuolta korjaamalla. Nämä nuoret ovat hyvin usein homoseksuaaleja, jotka eivät halua tunnistaa omaa seksuaalisuuttaan oikein vaan turvautuvat sen sijaan satuun siitä, kuinka ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon. Sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut 20 vuodessa 40-kertaiseksi. Ei tämä ole mitään normaalia kehitystä, vaan seuraus sosiaalisesta tartunnasta, jota myös gender-ideologit levittävät.

Homoseksuaaliset, biseksuaaliset ja autismikirjon tytöt ova ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. UK:n tilaston mukaan transiutukseen hakeutuneista 90 prosenttia oli lesboja ja biseksuaaleja. Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin verrattuna. Transbuumi on yksi suuri eugeniikkaprojekti, jolla homoseksuaalit ja autismikirjolaiset poistetaan geenipoolista vihervasemmiston taputtaessa ja hurratessa.

Vierailija kirjoitti:

"Lobbaamisen takia. Sen näkee sokeakin vihreiden ja vasemmistoliiton linjauksissa asian suhteen. Ei mikään puolue ole noin yksimielinen päätavoitteidensa ulkopuolisissa asioissa kuin keinotekoisesti."

Oikeiden transien ja lasten/nuorten onni olisi, jos aktivistit ja vihervasemmisto eivät saa läpi jatkotavoitteitaan, eli blokkerihoitojen vapauttamista lapsille ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin. Maailmalla ollaan jo heräämässä skandaaliin, kun Suomen aktivistit, Seta ja vihervasemmisto vielä ajavat lasten transiuttamista täyttä häkää.

Lisäksi olisi hyvä, jos aikuispuolellakaan ei alettaisi hölläämään liikaa diagnoosien asettamisessa. Suomessa suuri osa potilasmäärien kasvusta on tapahtunut 18-25-vuotiaiden ryhmässä, ICD-11 käyttöönotto vaikuttaa hoitoprotokollaan huomattavasti ja aktivistit painostaa palkoa nojaamaan wpathin ohjeistuksiin, transpolien oman kliinisen kokemuksen ja tutkimuksen sijaan. Toteutuessaan tuollainen yhdistelmä käytännössä vapauttaisi hoidot omavastuuperiaatteelle myös täysi-ikäisten, joskin edelleen hyvin nuorten potilaiden kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on määritelty kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikoina samalla tavalla kuin se määritellään nykyäänkin länsimaissa: naiset synnyttävät, miehet eivät. Nainen on henkilö, joka on kehittynyt kohti tiettyä lisääntymisbiologista roolia riippumatta siitä, onko kehitys mennyt kaikilta osin nappiin. Mies on henkilö, joka on kehittynyt kohti tiettyä lisääntymisbiologista roolia riippumatta siitä, onko kehitys mennyt kaikilta osin nappiin. En ymmärrä, mistä ihmiset saavat itsevarmuuden sen julistamiseen, että ihmiset olisivat olleet aiemmin jotenkin autuaan tietämättömiä tästä sukupuolen perimmäisestä lisääntymisbiologisesta luonteesta.

Sitten kun vielä löytyisi se ihminen, joka väittää noin. Itse epäilen, että viet mielessäsi kaikki argumentit äärimmäisyyksiin. Tyyliin, jos joku sanoo, että jossain muinaisessa kulttuurissa on tunnustettu useita eri sukupuol

Miten voi tutkia sukupuolta eri kulttuureissa, jos ei ymmärrä, miten sukupuoli määritetään tässä kulttuurissa? Jos jossain kulttuurissa on lukuisia luokkia, joiden oletetaan viittaavan sukupuoleen, niin millä tavalla ne viittaavat sukupuoleen? Mikä tekee sukupuolesta näissä kulttuureissa sukupuolen, eikä jonkin muun sosiaalisen identiteetin tai roolin yhteisössä? Eihän sukupuolen käsitettä olisi suomen kielessä ilman suvullisen lisääntymisen käsitettä, se ei voi olla siitä irrallinen. Et voi edes tutkia sukupuolen käsitettä muissa kulttuureissa, jos ei tajua, että sukupuoli viitaa aivan olennaisesti ja ensisijaisesti sen oivaltamiseen, miten ihmiset lisääntyvät. Esimerkiksi Intia on hyvin konservatiivinen maa, jossa on äärimmäisen tiukat sukupuoliroolit. Ehkä tämän takia siellä on ns. "kolmas sukupuoli", eli naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet, joista osaa kutsuttaisiin ehkä meidän kulttuurissa homoiksi, transvestiiteiksi tai transsukupuolisiksi. Tämä ei johdu kulttuurin suvaitsevaisuudesta sukupuolten moninaisuutta tai kirjoa kohtaan, vaan ehkäpä pikemminkin päin vastoin. Samalla tavalla Meksikossa on aivan samanlainen luokka muxe,, joka on luokka luotu suomalaisen terminologian mukaan transvestiiteille, transsukupuolisille ja seksuaalisuudeltaan poikkeaville miehille, jotka tykkäävät elää naisen sosiaalisessa roolissa. He eivät ole koskaan naisia, vaan heidän luokkaan kuulumisensa johtuu edelleen ratkaisemattomasta ristiriidasta heidän sukupuolensa ja sukupuolen kokemuksensa (ehkä seksuaalisen suuntautumisensa) välillä. Todellisuudessa ei ole olemassa kulttuuria, jossa olisi varsinaisesti tunnistettu lukuisia sukupuolia. Nämä kulttuurit, joissa on luotu luokkia sosiaalisesti ja ehkä ajoittain myös epätyypillisille miehille ja joskus jopa naisille, eivät ole mitään suvaitsevaisuuden ja moninaisuuden kehtoja, vaan luokat ovat nimenomaan siksi, koska sukupuoli määrittää niin rajusti näissä yhteisöissä ihmisen sosiaalista asemaa ja sukupuoleen liitetään erittäin voimakkaita rooliodotuksia, joita eivät voi mekkoon pukeutuvat homot täyttää. On hupaisaa, että transaktivismi ammentaa tällaisista kulttuureista malleja siitä, miten pitäisi ihmisten olemassaolon ja kokemuksellisuuden kirjoon suhtautua. Nuo kulttuurit ovat äärimmäisen kollektiivisia, hyvin konservatiivisia ja tunnistavat erittäinkin hyvin kahden sukupuolen olemassaolon. 

Sukupuoli on eliön lisääntymisrooli; hedelmöittävä tai hedelmöityvä. Kaikki muu ihmisessä on persoonaa, taipumuksia, luonnetta, temperamenttia yms.

Kaksi sukupuolta ei mitenkään ole ristiriidassa sen kanssa, että joku voi kokea ettei istu kulttuurissamme vallitsevaan nais- tai miesstereotypiaan. Aika monetkin varmasti kokevat näin, se ei silti tarkoita, että he eivät olisi naisia tai miehiä.

Kehodysforia puolestaan on todellinen ilmiö, Voi olla että jotkut hyötyvät kirurgiasta ja hormonihoidoista ja aina voidaan myös käydä keskustella siitä, onko liberaalissa yhteiskunnassa syytä estää ihmisiä toteuttamasta kehoaan koskevia muokkauksia. Luonnontieteellisiä faktoja (kaksi sukupuolta) ei edelleenkään tarvita tästä keskustellessa, koska ne eivät liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lobbaamisen takia. Sen näkee sokeakin vihreiden ja vasemmistoliiton linjauksissa asian suhteen. Ei mikään puolue ole noin yksimielinen päätavoitteidensa ulkopuolisissa asioissa kuin keinotekoisesti."

Oikeiden transien ja lasten/nuorten onni olisi, jos aktivistit ja vihervasemmisto eivät saa läpi jatkotavoitteitaan, eli blokkerihoitojen vapauttamista lapsille ja itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin. Maailmalla ollaan jo heräämässä skandaaliin, kun Suomen aktivistit, Seta ja vihervasemmisto vielä ajavat lasten transiuttamista täyttä häkää.

Lisäksi olisi hyvä, jos aikuispuolellakaan ei alettaisi hölläämään liikaa diagnoosien asettamisessa. Suomessa suuri osa potilasmäärien kasvusta on tapahtunut 18-25-vuotiaiden ryhmässä, ICD-11 käyttöönotto vaikuttaa hoitoprotokollaan huomattavasti ja aktivistit painostaa palkoa nojaamaan wpathin ohjeistuksiin, transp

Toivottavasti WPATHin turautukset lentävät saman tien roskiin, nehän eivät pohjaudu tieteellisesti pätevään tutkimusnäyttöön, vaan ovat aktivistien turautuksia kaiken maailman eunukkiseksuaaleista alkaen. Ja eikös niissä luovuttu ikärajoista lasten kohdalla?

Pidän  älyttömänä sitä, että aletaan vääristää biologisia tosiasioita sopimaan agendaan vaikka biologia ja identiteetit eivät liity mitenkään toisiinsa. Lukuisten sukupuoli-identiteettien olemassaolo ei riipu millään lailla kehollisten sukupuolten määrästä. En ymmärrä miksi aina vedetään tämä "monituiset biologiset sukupuolet ja jatkumot" keskusteluun, joka ei niihin liity mitenkään.

Vai voiko joku perustella, miksi näin tehdään?