Sukupuolia on vain kaksi

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole lisääntymisbiologisesta sukupuolesta eroavaa biologista sukupuolta."

 

Kerro mikä on intersukupuolisen (esim. Swyerin syndrooma) ihmisen lisääntymisbiologinen sukupuoli. Entä hänen sosiaalinen sukupuolensa? Tai biologinen sukupuolensa? 

Jokaisella intersukupuolisellakin on lisääntymisbiologinen sukupuoli kehityspoikkeamasta huolimatta. Kehon sekundääriset sukupuoliominaisuudet indikoivat yleisesti lisääntymisbiologisen sukupuolen, paitsi joidenkin intersukupuolisten ja transiutuneiden transien. Tässäkään pääsääntö ei muutu promilletason poikkeuksien vuoksi. Kuten aiemminkin on todettu:

"Tiedämme myös, että siittiöitä potentiaalisesti tuottavat ihmiset eli miehet kehittyvät biologisilta ominaisuuksiltaan kokonaisvaltaisesti hyvin erilaisiksi kuin munasoluja potentiaalisesti tuottavat ihmiset eli naiset. Ihminen kun on sukupuoliom

Eli nytkö biologinen sukupuoli onkin  = sekundääriset sukupuolipiirteet (huolimatta sukusoluista)? Sinähän tuuliviiri olet. 

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Juuri näin. Mies on mies vaikka olisi syntynyt naisena, ja nainen on nainen vaikka olisi syntynyt miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole lisääntymisbiologisesta sukupuolesta eroavaa biologista sukupuolta."

 

Kerro mikä on intersukupuolisen (esim. Swyerin syndrooma) ihmisen lisääntymisbiologinen sukupuoli. Entä hänen sosiaalinen sukupuolensa? Tai biologinen sukupuolensa? 

Nytkö onkin taas aika nostaa interskukupuoliset transien ihmiskilveksi? Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen. Transien kehoissa ei ole mitään poikkeavaa sen enempää kuin muussakaan väestössä.

Haluatko oikeasti, että alamme arvuuttelemään transnaisten sosiaalista sukupuolta ja läpimenevyyttä videoilla ja kuvaesimerkeillä? Mietipä vielä.

Et halua vastata kysymyksiin, koska totuus on, että sukupuolen muut biologiset tekijät eivät aina täsmää lisääntymisbiologisen sukupuolen kanssa. Tähän voi olla

Kukaan ei ole kiistänyt intersukupuolisten olemassaoloa. Transien lisääntymisbiologiassa ei ole poikkeamia sen enempää kuin muussakaan väestössä. Intersukupuolisuus on kehollisesti ilmenevä tila, kun transius taas on mielenterveyspuolen asia. Pääsääntö ei kumoudu promilletason poikkeamien vuoksi. Voidaan hyvin todeta, että biologinen sukupuoli käytännössä aina sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli.

Tehän täällä olette arvuutellut intersukupuolisten ihmisten genitaaleja ja lisääntymisbiologista sukupuolta. Miksei sama sitten olekaan ok transnaisten kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

"Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen"

Silti se harvinainen tapaus tekee näkyväksi eron lisääntymisbiologisen sukupuolen ja biologisen sukupuolen välillä.

Transeilla tätä eroa ei ole muuta väestöä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö onkin taas aika nostaa interskukupuoliset transien ihmiskilveksi? Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen. Transien kehoissa ei ole mitään poikkeavaa sen enempää kuin muussakaan väestössä.

Haluatko oikeasti, että alamme arvuuttelemään transnaisten sosiaalista sukupuolta ja läpimenevyyttä videoilla ja kuvaesimerkeillä? Mietipä vielä.

"Haluatko oikeasti, että alan ilmiselvässä pilkkaamismielessä jakamaan transvastaisten aktivistien kokoamia esimerkkejä mahdollisimman epäedullisen näköisistä transihmisistä?"

"Kukaan ei ole kiistänyt intersukupuolisten olemassaoloa."

Sanoo hän joka toteaa samassa viestissään:

"biologinen sukupuoli käytännössä aina sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli."

Kukaan ei ole arvuutellut intersukupuolisten sukuelimiä. Se olet sinä jolla patongit vilkkuu vähän siellä ja täällä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole lisääntymisbiologisesta sukupuolesta eroavaa biologista sukupuolta. "

On toki. Lisääntymisbiologia koskee suoraan lisääntymiskykyä. On kuitenkin olemassa mm. ihmisiä joilla on naisen ulkoiset sukupuolielimet mutta ei lainkaan kohtua. Heidät on kyllä luokiteltu naisiksi mutta naisten lisääntymiskykyä heillä ei ole. He ovat biologisesti naisia mutta lisääntymisbiologisesti eivät.

Tuo on sun ikioma kudelma. Lisääntymisbiologisen sukupuolen määritelmä ei edellytä aktiivista sukusolujen tuotantoa, hedelmällisyyttä tai kaikkia lisääntymiseen tarvittavia rakenteita. Esipuberteettinen tyttö ja vaihdevuosia elävä nainen ovat lisääntymisbiologisesti naisia. Sun logiikalla vain hedelmällisellä ihmisellä on lisääntymisbiologinen sukupuoli :D Yritä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen sukupuoli on kuin kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökäle. Kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökäle voi näyttää leivokselta, kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökäle. Ihminen voi kuvitella haukkaavansa leivosta, mutta haukkaakin pökälettä. Fyysinen todellisuus ei muutu kulttuurisilla kuorrutuksilla.

Voisko joku lähettää tämän vaikka kehystettynä sinne yhteen järjestöön. Tai vaikka useampaankin varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdit varmaankin unohtaa, että patonkitätien lisäksi myös patonkisedät voivat lain voimalla käyttää naisten ja tyttöjen tiloja?

Lain voimalla ei tehdä mitään sukupuolitetuissa tiloissa, juridisesta sukupuolesta riippumatta.

"Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.

Ei minun tietämykseni mukaan ole [sukupuolitettuja tiloja kosk

Olisit voinut yhdellä lauseella todeta, ettei Suomen laki takaa naisille ja tytöille peniksettömiä pukkareita, vessoja, pesutiloja, saunoja, ryhmiä, kiintiöitä ja urheilusarjoja.

Millaisissa tilanteissa selvitetään ja miten todennetaan juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen vilpillisyys? Ennenhän henkkarit pystyi vaihtamaan vasta transdiagnoosilla ja transition myötä. Nyt ei tarvita transdiagnoosia eikä transiututusta, vaan oma tarina riittää ja sen todenmukaisuutta ei selvitetä. Miksi transit halusivat  antaa erikoisoikeutensa ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille?

Translain säätäjien mukaan juridinen sukupuolitieto on ihmisen sukupuoli kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Tasa-arvolaki suojaa jo sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, eli päänsisäiset tuntemukset riittävät. Teiltä on muuten kertomatta, että mikä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä tekijöistä se muodostuu? Ja onko sukupuolen ilmaisu stereotyyppien ilmaisua tyyliin: "hame on naisten vaate, joten hametta käyttävä ihminen on nainen!".

"Tuo on sun ikioma kudelma. Lisääntymisbiologisen sukupuolen määritelmä ei edellytä aktiivista sukusolujen tuotantoa, hedelmällisyyttä tai kaikkia lisääntymiseen tarvittavia rakenteita."

Ok. Kerrotko miksi siinä nimessä on sitten edessä se "lisääntymis" erotuksena muusta biologisesta sukupuolesta jos sillä ei ole tekemistä lisääntymisen kanssa?

"Olisit voinut yhdellä lauseella todeta, ettei Suomen laki takaa naisille ja tytöille peniksettömiä pukkareita, vessoja, pesutiloja, saunoja, ryhmiä, kiintiöitä ja urheilusarjoja."

Ja pääpointti on että ei ole koskaan taannutkaan. Silti ongelmia ei ole juurikaan ollut. Miksi niitä siis olisi jotenkin valtavan laajasti jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

"Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen"

Silti se harvinainen tapaus tekee näkyväksi eron lisääntymisbiologisen sukupuolen ja biologisen sukupuolen välillä.

Sukupuoli kuitenkin määrittyy sukusolujen perusteella, ei fenotyypin. Intersukupuolisillakin on lisääntymisbiologinen sukupuoli.

"Translain säätäjien mukaan juridinen sukupuolitieto on ihmisen sukupuoli kaikissa tiloissa ja tilanteissa. "

Vain niissä joissa siitä muutenkin jotain laissa säädetään. Ei translaki määrittele itsesään sitä missä tiloissa sitä sovelletaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen"

Silti se harvinainen tapaus tekee näkyväksi eron lisääntymisbiologisen sukupuolen ja biologisen sukupuolen välillä.

Sukupuoli kuitenkin määrittyy sukusolujen perusteella, ei fenotyypin. Intersukupuolisillakin on lisääntymisbiologinen sukupuoli.

Koko sanaa lisääntymisbiologinen sukupuoli ei siis edes tarvita koska se ei tarkoita mitään muuta kuin biologista sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

"Olisit voinut yhdellä lauseella todeta, ettei Suomen laki takaa naisille ja tytöille peniksettömiä pukkareita, vessoja, pesutiloja, saunoja, ryhmiä, kiintiöitä ja urheilusarjoja."

Ja pääpointti on että ei ole koskaan taannutkaan. Silti ongelmia ei ole juurikaan ollut. Miksi niitä siis olisi jotenkin valtavan laajasti jatkossa?

Juuri näin olisin itsekin vastannut. Sukupuolen itsemäärittely ei ole tehnyt yhtään mitään pukuhuonesäännöille Suomen lainsäädännön näkökulmasta. No, siksi tälläisten peloteltujen pukuhuonepervoilujen määrä onkin pysynyt vakaana, suunnilleen nollassa.

Vierailija kirjoitti:

"Ennen naisten tiloihin tunkeutuvan mieskehoisen on voinut häätää ulos huutamalla. Nyt siitä saa syrjintäsyytteen ja transfoobikon maineen. Miksi xy-miehillä pitää olla lain säätämä oikeus tunkeutua naisten tyttöjen tiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin?"

Juuri siksi sanoinkin että vaihdetaan ne pukuhuoneet ihan virallisesti genitaaliperusteisiksi. Silloin ei ole mitään syrjintää.

 

"Terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksen varassa"

Terveydenhuolto onnistuu kuitenkin ylläpitämään tietoja veriryhmistä, lääkeyliherkkyksistä, rokotuksista jne. mutta ei biologisesta sukupuolesta?

Se että sukupuoli on tähän mennessä ollut helpointa ottaa hetusta ei tarkoita että se olisi ainoa tapa. Se voidaan myös kirjata ihan erikseen. Lisäksi henkilötunnuskin on jollain aikavälillä muuttumassa sellaiseksi että se ei sisällä sukupuolta joten totain pitää silloinkin ottaa tilalle.

 

"On

Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että juridinen sukupuolitieto pätee kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä, eli jo pelkkä ilmoitus ilman transdiagnoosia tai transiutusta riittää pääsylipuksi. Sun ehdotukset eivät ole kovin käyttökelpoisia ja naisten pukkareiden osalta pahasti myöhässä.

"Eli nytkö biologinen sukupuoli onkin  = sekundääriset sukupuolipiirteet (huolimatta sukusoluista)? Sinähän tuuliviiri olet."

Lopeta olkiukkoilu. Sun mielestä biologinen sukupuoli ei vaikuta mitenkään sekundäärisiin sukupuolipiirteisiin? Edelleen sun kannattaa perehtyä intersukupuolisiin ja kehon ulkonäköä muokkaaviin transiutuksiin.

"Miksi transit halusivat  antaa erikoisoikeutensa ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille?

Translain säätäjien mukaan juridinen sukupuolitieto on ihmisen sukupuoli kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Tasa-arvolaki suojaa jo sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, eli päänsisäiset tuntemukset riittävät. Teiltä on muuten kertomatta, että mikä sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ja mistä tekijöistä se muodostuu?"

Tämä henkilö näkee tehtävään täyttää jokainen "trans-keskustelu" loputtomalla tulvalla omia viestejään. Näkee tämän todella tehtävänään, näin hän taistelee "wokea" vastaan. Samat viestit toistuvat, hieman eri muotoiluin, häntä ei kiinnosta keskustella. Ylläolevassa viestissäänkin tivaa kertomaan mitä "sukupuoli-identiteetti" tarkoittaa, vaikka se on hänelle kerrottu varmasti tuhansia kertoja? Todella tuhansia kertoja, koska nämä hänen vuodatuksensa jatkuvat läpi vuosien. Tänä vuonna "lisääntymisrooli" on hieman vaihtunut "sukupuolen funktioon", ja tänä vuonna hän ei "lopeta keskustelua" klo 23maissa siihen että paukuttaa litanian transfoobisia twitter-linkkejä ja artikkeleita. Huomasi kait, että keskustelut poistuvat herkemmin, jos ne ovat täynnä kyseistä materiaalia - hän haluaa pitää tämän "keskustelun" yllä.

Tähän viestiin vastaa jotain tyyliin että miksi "haluan keskustella keskustelijoista" blaablaa. Mutta ajattelin siis kertoa henkilöille jotka eivät mahdollisesti tiedä kuinka häiriintynyt tapaus heidän "keskustelukumppaninsa" on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö onkin taas aika nostaa interskukupuoliset transien ihmiskilveksi? Kariotyypistä eroava fenotyyppi on äärimmäisen harvinainen. Transien kehoissa ei ole mitään poikkeavaa sen enempää kuin muussakaan väestössä.

Haluatko oikeasti, että alamme arvuuttelemään transnaisten sosiaalista sukupuolta ja läpimenevyyttä videoilla ja kuvaesimerkeillä? Mietipä vielä.

"Haluatko oikeasti, että alan ilmiselvässä pilkkaamismielessä jakamaan transvastaisten aktivistien kokoamia esimerkkejä mahdollisimman epäedullisen näköisistä transihmisistä?"

Jospa lopettaisit sanojen laittamisen muiden suuhun. Lopettakaa itse intersukupuolisilla ratsastaminen, niin transleidien kavalkadille ei ole tarvetta.