Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan se setan warriori painelee 2 alapeukkua jokaiseen asia-ja faktaviestiin:) Totuus ei pala tulessakaan. 

Mikä on totuus? Se että olet hieman pimpom.

Milloin transsukupuolisten olemassaolosta tuli sinulle tällainen riivaava kysymys, oliko joku tietty hetki? Ostarille avattiin Unisex-vessa?

 

Itsemäärittelyn myötä käytännössä kaikki sukupuolitetut tilat, pukkarit, vessat, pesutilat ja saunat ovat unisex-tiloja. Kuka tahansa pervopertti tai keppostelija voi hommata muita velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella, ilman transdiagnoosia, aiettakaan transiutukseen tai motiivien selvitystä. Niin trans ulit ja vihervassut vaativat ja runnoivat läpi.

Yritä nyt pers uli ymmärtää ettei ole mitään vihe

yritä sinä ymmärtää että tuo kelle vastaat ei ole mikään ihminen, joka vois punnita asioita päässään, oppia ja kehittyä. tuo on joku maanpäälle eksynyt piru jonka tarkoitus on vain tuoda pelkkiä ikävyyksiä tähän maailmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tolvana tässä ketjussa ei ymmärrä että ihminen ei ole koskaan hermafrodiitti. Intersukupuolinen voi olla.

Tolvanoille tiedoksi. Hermafrodiitti tarkoittaa kaksineuvoista. Sama yksilö voi tuottaa uros- ja naaraspuolisia sukusoluja. Nisäkkäillä tällaista ilmiötä ei ole. 

eikös hermafrodiiitti sanana tule jostain kreikan mytologiasta ja nimenomaan ihmisestä jolla oli molempien sukupuolien vermeet. todennäköisesti on kuvannut joko intersukupuolista henkilöä, mielikuvituksen tuotetta tai sekä että

Vierailija kirjoitti:

Voiko valkoisella ihmisellä olla afrikanamerikkalaisen sosiaalinen sukupuoli, jos hän käyttää itseruskettavaa ja afrikkalaishenkisiä tai hiphop-kulttuurin vaatteita? Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big transmustia?

Ja jos valkoinen, etelä-afrikkalainen apartheidin kannattaja muuttaa yhdysvaltoihin, hän voi oikeutetusti kutsua itseään afroamerikkalaiseksi :D

Jostain syystä samaa logiikkavirhettä ei haluta nähdä kun väitetään transnaisia naisiksi, transmiehiä miehiksi ja muunsukupuolisuutta validiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi transin sukupuolikokemus tai performanssi määrittelisi muiden seksuaaliset suuntautumiset ja määritelmät? Miksei lesboilla ja heteromiehillä ole oikeutta sanoa, etteivät penikselliset henkilöt kuulu heidän suuntautumisiinsa? Tai vaginalliset homojen ja heteronaisten suuntautumiseen? Eikö ole mitään ihmiselämän, tieteen ja yhteiskunnan aspektia, jota ei pitäisi vääristellä transien tarpeisiin.

Ja nyt ollaan jälleen kerran puhuttu seksuaalisen suuntautumisen yleistason määritelmästä, joka määräytyy osapuolten (biologisen) sukupuolen perusteella. Kukaan ei ole kieltämässä suostumuksellisten osapuolten välistä fantasian validointia, vaan eheyttämisen, manipuloinnin, syyllistämisen, painostuksen ja groomauksen suuntautumisen vastaiseen seksiin.

Minä tein erittäin selväksi, että sinulla on oikeus omaan seksuaalisen suuntautumisen määritelmään, joten on täy

Ei kyse ole mistään omasta määritelmästä, vaan siitä, ettei peniksellisen ja vaginallisen henkilön välinen seksi ole missään skenaariossa heteroseksiä, paitsi sukupuolihämmentyneen fantasiassa.

Tehän sitä suuntautumisen kyseenalaistamista harrastatte väittämällä penistä naisen sukupuolielimeksi, tai että homopari voi olla raskaana ja peniksellistä henkilöä naiseksi. Ihan suoraa eheytysretoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko valkoisella ihmisellä olla afrikanamerikkalaisen sosiaalinen sukupuoli, jos hän käyttää itseruskettavaa ja afrikkalaishenkisiä tai hiphop-kulttuurin vaatteita? Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big transmustia?

Ja jos valkoinen, etelä-afrikkalainen apartheidin kannattaja muuttaa yhdysvaltoihin, hän voi oikeutetusti kutsua itseään afroamerikkalaiseksi :D

Jostain syystä samaa logiikkavirhettä ei haluta nähdä kun väitetään transnaisia naisiksi, transmiehiä miehiksi ja muunsukupuolisuutta validiksi. 

se lienee ilmiselvää, että sun kaltaiset pahantahtoiset kiusaajat ei tule miksikään muuttumaan. logiikasta tässä ei ole kyse, pelkästä pahantahtoisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen keski-ikäinen nainen eikä minua kiinnosta teidän kakaroiden sodat ja "kulttuurit" pätkän vertaa. "

 

eri.

Nimeäisitkö lisääntymisbiologisen sukupuolesi? Että tiedän sinun olevan "oikea nainen" ja voin päätellä sinun "lisääntymisroolisi"?

:)

Juurihan se kerrottiin sulle. Käytkö hitaalla. Lisääntymisbiologinen sukupuoli on käytännössä sama kuin sukupuoli. Koko sukupuolen konsepti juontaa lisääntymisestä.

Eli et kutsumaan itseäsi "helmöittyväksi naaraaksi"? Transsukupuolisilta vaadit näiden "lisääntymisbiologista sukupuolta" ja heidän "lisääntymisroolinsa" nimeämistä, mutta itselle on vaikeaa? Ja kylläkyllä sanot että sanan; "nainen" voi käytännössä kääntää "hedelmöittävä naaras", koska tarkoittavat käytännössä samaa asiaa?

Sulla on taas synapsit aivan solmussa. Nainen/transmies = aikuinen naaras, mies/transnainen = aikuinen uros. Toki sä voit laittaa lisääntymisbiologisen lisäyksen, mutta nainen ja mies ilmaisevat saman asian. Terveydenhuollossakin kirjataan ihan vain miehiä ja naisia.

"Mutta yleisesti minulla ei ole mitään ongelmaa jos haluat kertoa jotain lisääntymisbiologiasta ja sukusolujen yhtymisestä. Anna mennä. Kunhan vain nyt ymmärrät että lisääntymisbiologia on oma tieteenhaaransa jonka raamit eivät ole määrittäviä siinä kuinka ymmärrämme ja jäsennämme sukupuolen käsitettä (täällä ihan normitodellisuudessa)."

Raamit ovat: nainen/transmies = ihmislajin aikuinen naaras, mies/transnainen = ihmislajin aikuinen uros.

Kerro ihmeessä meille, mitä mies ja nainen tarkoittavat sanoina, elleivät ne kytkeydy mitenkään ihmisen lisääntymiseen ja biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janan toisessa päässä on mies ja toisessa nainen. Näitä on eniten, joten ihmiset eivä kuole sukupuuttoon. Janan koko matkalla on lukemattomat määrät muita sukupuolia. Sen ymmärtäminen ei mitenkään uhkaa sinua ja sinun sukupuoltasi.

Mitkä niiden sukupuolten nimet ovat? Nimeä vaikka kymmenen yleisintä.

Valitettavasti ei ole nimiä. Termien muunsukupuolinen ja intersukupuolinen on joku/jotkut arvelleet riittävän. Oikeasti näiden sisään mahtuu paljon variaatioita.

Sittenhän sulla varmaankin variaatioiden nimet ja määrittelyt? Millä tavoin muunsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toiseensa? Muunsukupuolisuushan on mielenterveyspuolen juttu ja intersukupuolisuus kehollinen ilmiö, joka ei kumoa sukupuolibinääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan se setan warriori painelee 2 alapeukkua jokaiseen asia-ja faktaviestiin:) Totuus ei pala tulessakaan. 

Mikä on totuus? Se että olet hieman pimpom.

Milloin transsukupuolisten olemassaolosta tuli sinulle tällainen riivaava kysymys, oliko joku tietty hetki? Ostarille avattiin Unisex-vessa?

 

Itsemäärittelyn myötä käytännössä kaikki sukupuolitetut tilat, pukkarit, vessat, pesutilat ja saunat ovat unisex-tiloja. Kuka tahansa pervopertti tai keppostelija voi hommata muita velvoittavat naisen paperit omalla ilmoituksella, ilman transdiagnoosia, aiettakaan transiutukseen tai motiivien selvitystä. Niin trans ulit ja vihervassut vaativat ja runnoivat läpi.

taidat olla itse se pervopertti, josta jauhoit jo 2 v s

Miksi xy-ihmisillä pitää olla pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin oikein lain voimalla. Maailmalta on lukuisia kammottavia esimerkkejä itsemäärittelyn seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei lähde. Perussuomalaiset on epätoivoisia tiedän, mutta teidän kulttuurisodat ei nyt nappaa. Keksikää oikeita vaaliteemoja.

Pakko yrittää vääntää kulttuurisotaa koska kansa ei tämän kauden petturuuden jälkeen luota persujen talouslupauksiin.

Kansa ei taida myöskään luottaa puolueisiin, jotka eivät tiedä sukupuolten määrää, naisen määritelmää, jotka haluaavat transiuttaa väärillä leluilla leikkivät lapset, laajentaa itsemäärittelyn alaikäisiin ja jotka haluavat opettaa lapsille pimppipojista, synnyttävistä miehistä, sadoista sukupuolista, syväkurkutustekniikat, kalukuvan ottamisen ja porkkanan työntämisen perseeseen. Niistä on vihervassut tehty.

ei saatana sää oot sekasin :D ootkohan sä jos

Mikä mainituista ei pitänyt paikkaansa?

"Järjestöt väittävät, ettei moninaisuuden huomioiminen ole keneltäkään pois tai eettisiä haasteita ole. Tällainen toiveajattelu ei vastaa todellisuutta." (...)

"Oireellista kyllä järjestöt myös välttävät ottamasta kantaa kirjoituksen ytimeen. Sukupuoli ei ole vain biologiaa, mutta ilman biologiaa meillä ei olisi sukupuolia. Epäselväksi jää, miten järjestöt määrittelevät biologisen sukupuolen, ja montako biologista sukupuolta heidän mielestään ihmisellä on."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010987009.html

On vain kaksi sukupuolta ja kaikki muu on mielenvikaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko valkoisella ihmisellä olla afrikanamerikkalaisen sosiaalinen sukupuoli, jos hän käyttää itseruskettavaa ja afrikkalaishenkisiä tai hiphop-kulttuurin vaatteita? Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big transmustia?

Ja jos valkoinen, etelä-afrikkalainen apartheidin kannattaja muuttaa yhdysvaltoihin, hän voi oikeutetusti kutsua itseään afroamerikkalaiseksi :D

Jostain syystä samaa logiikkavirhettä ei haluta nähdä kun väitetään transnaisia naisiksi, transmiehiä miehiksi ja muunsukupuolisuutta validiksi. 

Vihervassut ja trans ulit eivät ole tunnettuja johdonmukaisuudestaan ja loogisesta päättelykyvystä. Siksihän ne täälläkin riehuvat, koska eivät osaa eivätkä pysty argumentoimaan tosiasioita vastaan. Heillä on vain omat opinkappaleet joita toistelevat genderpapukaijoina.

"Intersukupuolisuus ei ole häiriö. Saralla on kyllä naisen ulkoiset sukuelimet ollut aina."

 Ei ole mikään häiriö, kun geneettinen poikkeama aiheuttaa hedelmättömyyttä, kohonneen syöpäriskin ja hormonitoiminnan puuttumisen ikävine seurauksineen? Ihan luonnollista sukupuolen moninaisuuttahan tämä on, jota ei saa kutsua häiriöksi koska minulle tulee niin paha mieli siitä sanasta. Sitäpaitsi onhan Saralla vagina, ja se riittää naisen biologian määriytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko valkoisella ihmisellä olla afrikanamerikkalaisen sosiaalinen sukupuoli, jos hän käyttää itseruskettavaa ja afrikkalaishenkisiä tai hiphop-kulttuurin vaatteita? Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big transmustia?

Ja jos valkoinen, etelä-afrikkalainen apartheidin kannattaja muuttaa yhdysvaltoihin, hän voi oikeutetusti kutsua itseään afroamerikkalaiseksi :D

Jostain syystä samaa logiikkavirhettä ei haluta nähdä kun väitetään transnaisia naisiksi, transmiehiä miehiksi ja muunsukupuolisuutta validiksi. 

se lienee ilmiselvää, että sun kaltaiset pahantahtoiset kiusaajat ei tule miksikään muuttumaan. logiikasta tässä ei ole kyse, pelkästä pahantahtoisuudesta

Avaa meille se logiikka, että millä tavoin mies muuttuu naiseksi identifioitumalla ja peruukin laittamisella, mutta valkoinen ei voi identifioitua mustaksi laittamalla itseruskettavaa ja afroperuukin?

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisuus ei ole häiriö. Saralla on kyllä naisen ulkoiset sukuelimet ollut aina."

 Ei ole mikään häiriö, kun geneettinen poikkeama aiheuttaa hedelmättömyyttä, kohonneen syöpäriskin ja hormonitoiminnan puuttumisen ikävine seurauksineen? Ihan luonnollista sukupuolen moninaisuuttahan tämä on, jota ei saa kutsua häiriöksi koska minulle tulee niin paha mieli siitä sanasta. Sitäpaitsi onhan Saralla vagina, ja se riittää naisen biologian määriytymiseen.

Turha yrittää johdonmukaisuutta ja logiikkaa trans ulien kanssa. Heille ei tuota mitään ongelmaa rääppiä intersukupuolisten genitaaleja puolustaakseen mielikuvitussukupuoliaan.

"Sulla on taas synapsit aivan solmussa. Nainen/transmies = aikuinen naaras, mies/transnainen = aikuinen uros. Toki sä voit laittaa lisääntymisbiologisen lisäyksen, mutta nainen ja mies ilmaisevat saman asian. Terveydenhuollossakin kirjataan ihan vain miehiä ja naisia."

Kyllä, terveydenhuollossa kirjataan ihan miehiä ja naisia. Mutta et siis pysty nimeämään "lisääntymisbiologista sukupuoltasi" ja "lisääntymisrooliasi" ("hedelmöittyvä naaras"), joita tivaat toistuvasti transsukupuolisilta? Luulisi olevan helppoa tosiaan, kun mielestäsihän jo pelkkä "naisen" käsite tarkoittaa tätä "lisääntymisbiologista sukupuolta" ja olethan "oikea nainen".

Ja tosiaan, sinä olet se joka täällä on solmussa, kun edelleen kuvittelet että tämä vaihtuvien maalitolppien "biologinen sukupuoli" on se joka määrittää sukupuolen sen kaikilla tasoilla (kokemuksellisesta sosiaaliseen = nämä ihmisten normitodellisuuden tasot).

Ja edelleen, minulla ei ole mitään ongelmaa ajatuksessa että sukupuolen määritelmä SISÄLTÄÄ uroksen ja naaraan. Ja saat jauhaa mielin määrin lisääntymisbiologiasta (tieteenhaara, josta et ymmärrä mitään). Anna mennä, sukusolut yhtyvät ja sitä rataa., hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

"Järjestöt väittävät, ettei moninaisuuden huomioiminen ole keneltäkään pois tai eettisiä haasteita ole. Tällainen toiveajattelu ei vastaa todellisuutta." (...)

"Oireellista kyllä järjestöt myös välttävät ottamasta kantaa kirjoituksen ytimeen. Sukupuoli ei ole vain biologiaa, mutta ilman biologiaa meillä ei olisi sukupuolia. Epäselväksi jää, miten järjestöt määrittelevät biologisen sukupuolen, ja montako biologista sukupuolta heidän mielestään ihmisellä on."

 

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010987009.html

 

Miten kauan Anna Rotkirch saa pitää työpaikkansa.

Jos joku voi hyväksyä että Marja-Sisko Aalto ihan oikea mies, niin voin hyväksyä että sukupuolia on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on taas synapsit aivan solmussa. Nainen/transmies = aikuinen naaras, mies/transnainen = aikuinen uros. Toki sä voit laittaa lisääntymisbiologisen lisäyksen, mutta nainen ja mies ilmaisevat saman asian. Terveydenhuollossakin kirjataan ihan vain miehiä ja naisia."

 

 

Kyllä, terveydenhuollossa kirjataan ihan miehiä ja naisia. Mutta et siis pysty nimeämään "lisääntymisbiologista sukupuoltasi" ja "lisääntymisrooliasi" ("hedelmöittyvä naaras"), joita tivaat toistuvasti transsukupuolisilta? Luulisi olevan helppoa tosiaan, kun mielestäsihän jo pelkkä "naisen" käsite tarkoittaa tätä "lisääntymisbiologista sukupuolta" ja olethan "oikea nainen".

Ja tosiaan, sinä olet se joka täällä on solmussa, kun edelleen kuvittelet että tämä vaihtuvien maalitolppien "biologinen sukupuoli" on se joka määrittää sukupuolen sen kaikilla tasoilla (kokemuksellisesta sosiaaliseen = nämä ihmisten normitodellisuuden tasot)

Kerrataan: nainen/transmies = aikuinen naaras, mies/transnainen = aikuinen uros. Voit lopettaa ulinan. Biologiset tosiasiat eivät muutu, vaikka vetäisit It's ma'aamm!!! - tason trantrumin tai transmelttarit.