Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
"Kerro sä mulle se yleispätevä biologisen sukupuolen määritelmä, jota "suurin osa" käyttää. Ette osaa vastata tähän, miks?"
Mikä siinä naisen määritelmän antamisessa tuottaa niin suuria hankaluuksia? Mikä tekee transnaisesta naisen ja mitä naiseksi identifioituminen käytännössä tarkoittaa? Eihän oikean naisen tarvitse identifioitua mihinkään eikä performoida mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerro meille ne biologian alat, joissa ihmisen sukupuoli ei määrity lisääntymisfunktion kautta"
Perinnöllisyystiede, ekologia, neurotiede... muun muassa.
Tiedätkö sinä, miten lisääntymisbiologinen sukupuoli biologiassa määritellään?
Väitätkö oikeasti, että perinnöllisyystieteessä, ekologiassa ja neurotieteessä ei tunnisteta sukupuolta ja sitä mihin sukupuoli pohjautuu? Olet pihalla kuin lumiukko.
Sukupuoli määrittyy sukupuolen funktion kautta, eli onko yksilön keho erilaistunut tuottamaan suuria vai pieniä sukusoluja. Ihmisen sukupuolella on vain kaksi kehityskulkua. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Steriliteetti tai kehityspoikkeamat eivät muuta sukupuolen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."
Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."
Outo hyypiö olet.
Niin ihmisen seksuaalisuus ja pariutuminen toimivat. Joko torttu kostuu tai ei. Joko viisari värähtää tai sitten ei. Nämä tietty ovat usein vieraita juttuja sukupuoleltaan moninaisille.
Eihän haluttomuus liity sukupuoleen mitenkään.
Se että on mtongelmia on tyypillisin haluttomuuden syy. Hormonit toinen.
Koettu moninaisuus on taas ihan mielikuvitushöpöä jota tuotetaan tietyn ideologian ja se
Puhuttiin seksuaalisesta suuntaumisesta ja miten sukupuoli liittyy siihen konkreettisesti. Eli kiihotusta ja kiinnostusta ei synny identiteetistä, presentaatiosta tai performanssista huolimatta, jos tyrkyllä olevan henkilön (biologinen) sukupuoli on väärä. Sillloin halu ja kiinnostus eivät voi edes lähtökohtaisesti syttyä, vaikka kaikki olisikin muuten kunnossa.
Ja sama vain jatkuu..Porukka on päästänsä vialla. Mitä nämä "transaktivistit" ja muut hörhöt kuvittelevat voittavansa sillä että tuuttaavat satoja sivuja jotain söpötystä siitä kuinka ihminen olisikin kastemato sukupuoleltaan? Kukaan ei muuta mielipidettänsä sen takia että joku sinitukka massapostaa samoja selityksiä sivukaupalla.
Siitäkin näkee miten aivopestyjä maailmasta erillään olevia nämä sateenkaarilaiset ovat kun jopa oikeiden lesbojen ryhmissä naiset kiivaana selittävät kuinka ovat "peniksellisen" naisen kanssa yhdessä ja on täysin normaalia niellä "nais" spermaa. Tuon syvemmäksi ei harhailu voisi enää mennä. Miksi olla lesbo enää ollenkaan jos sittenkin tekee mieli miestä ja peniksiä(oli se mies mekossa tai ei)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koko sukupuolen käsite on rakentunut lisääntymisbiologian ympärille."
Ei se vain ole. Sekoitat nyt oman TIETEENalansa siihen miten ihmiset täällä ihan todellisuudessa kokevat ja ymmärtävät sukupuolen. Ja se ei redusoidu sukusoluihin, itseasiassa sillä ei ole mitään tekemistä sukusolujen kanssa.
Ai kun joku jossain on vaan keksinyt sanoa näin 😀
Mä olen eri mieltä hänen kanssaan siitä, ettei olisi mitään tekemistä sukusolujen kanssa. Evoluutiobiologiassa sukusolut nimenomaan määrittelee sukupuolen ja kyllä se on myös sellainen asia, mikä me ihmiset tiedetään ja tunnistetaan osana sukupuolta. Mutta kuitenkaan tuo tiukka määritelmä ei todellakaan ole se "ainoa", mikä meille tarkoittaa sukupuolta. Myös kromosomit, geenit, hormonit yms. on tärkeitä tai tärkeämpiäkin ar
Sen takia binääritransitkin tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä. Trans ulit yrittävät nyt vain takertua tähän sukusolujen (aktiiviseen) tuottamiseen. "Hedelmätön naaras ei ole nainen!" "Onnittelut hedelmöittävän uroksen syntymästä!"
Ihmisen sukupuoli on koodattu jokaiseen soluun ja kehon ulkomuodosta voidaan päätellä varsin pitkälle ihmisen sukupuoli. Lisääntymisbiologiaan liittyvät lainalaisuudet muokkaavat ihmisen kehoa muutenkin. Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli pienistäkin vivahteista ja millimetrin sadasosien eroista kasvojen ja kehon mittasuhteissa. Naisille on ollut tärkeää tunnistaa miehet jo kaukaa hengissäpysymisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, kun sukupuolimäärittely ei nyt vain palaudu "lisääntymiseen". Ihmiset eivät sukupuoleta toisiaan, saati itseään (en tiedä tosin sinusta), lisääntymisen kautta."
Sun mielestä lisääntyminen ei liity mitenkään siihen, että ihmiset ovat joko naaraita (=naisia) tai uroksia (=miehiä)? Minkä sä ajattelet olevan sukupuolen funktio ihmisellä, jos se ei liity lisääntymiseen?
Somekeikistely tykkäysten toivossa..
Vierailija kirjoitti:
Ja sama vain jatkuu..Porukka on päästänsä vialla. Mitä nämä "transaktivistit" ja muut hörhöt kuvittelevat voittavansa sillä että tuuttaavat satoja sivuja jotain söpötystä siitä kuinka ihminen olisikin kastemato sukupuoleltaan? Kukaan ei muuta mielipidettänsä sen takia että joku sinitukka massapostaa samoja selityksiä sivukaupalla.
Siitäkin näkee miten aivopestyjä maailmasta erillään olevia nämä sateenkaarilaiset ovat kun jopa oikeiden lesbojen ryhmissä naiset kiivaana selittävät kuinka ovat "peniksellisen" naisen kanssa yhdessä ja on täysin normaalia niellä "nais" spermaa. Tuon syvemmäksi ei harhailu voisi enää mennä. Miksi olla lesbo enää ollenkaan jos sittenkin tekee mieli miestä ja peniksiä(oli se mies mekossa tai ei)
Kyseessä on lesboa larppaavat binaiset, feminiinisestä ilmaisusta pitävät heteronaiset tai vihervassujen ja transien eheytysretoriikan nielleet lesbotytöt. Setahan esimerkiksi satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja tiedostavissa piireissä on sosiaalinen itsemurha kytkeä biosukupuoli sukupuoleen ja suuntautumiseen. "Transfoobikko! Cisteemin ja binäärisukupuolen orja! Genitaalifetisisti! Vulvafanaatikko! Redusoitko naisen pilluun? Pelkän pillun kanssako seurustelet?" Niin surullista ja nuorta ihmistä herkällä elämän alueella rikkovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa meille vihervassut ja transit, missä vaiheessa ihmisen kehitystä sukupuoli-identiteetti ilmestyy ihmiselle? Etenkin se porukka, jonka mielestä "kokemus", "identiteetti" ja "sosiaalinen sukupuoli" ovat määrittävämpiä kuin biologiset tosiasiat. Eikö ihmisellä ole sukupuolta ennen sukupuoli-identiteettiä ja mikä on niiden ihmisten sukupuoli, joilla sukupuolifiilis muuttuu vasta teini-iän kuohuissa tai tyttöillessä keski-ikäisenä perheenisänä?
Ja miten ihmeessä hedelmöitysklinikalla pystytään jo alkioista erottelemaan tyttö- ja poikayksilöt? Tai miten Kiinassa osataan abortoida juuri tyttösikiöt? Vauvan sukupuolen pystyy tutkimaan ennen syntymää. Suoranaista taikuutta!
Vierailija kirjoitti:
"Kerro sä mulle se yleispätevä biologisen sukupuolen määritelmä, jota "suurin osa" käyttää. Ette osaa vastata tähän, miks?"
Mikä siinä naisen määritelmän antamisessa tuottaa niin suuria hankaluuksia? Mikä tekee transnaisesta naisen ja mitä naiseksi identifioituminen käytännössä tarkoittaa? Eihän oikean naisen tarvitse identifioitua mihinkään eikä performoida mitään.
Eli et osaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukusoluista on keskustelu sukupuolten lukumäärästä käydyssä keskustelussa. Aika väistämätöntä.
Kuka on puhunut mistään tärkeydestä tai jonkun tietyn ihmisen sukusolujen tuottamisesta? Se nyt vain on tieto, jonka ihmisen sukupuoli paljastaa. Ei sitä tarvitse sen kummemmin miettiä kuin relevanteissa tilanteissa."
Olen samaa mieltä, sukusolut "nyt vain ovat tieto". Eli laajalti iirelevantteja siinä kuinka ihmiset määrittelevät, kokevat ja ymmärtävät omansa sekä toistensa sukupuolen.
Hedelmällisyyshoidot toki esimerkki tilanteesta, jossa sukusolut tulevat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro meille ne biologian alat, joissa ihmisen sukupuoli ei määrity lisääntymisfunktion kautta"
Perinnöllisyystiede, ekologia, neurotiede... muun muassa.
Tiedätkö sinä, miten lisääntymisbiologinen sukupuoli biologiassa määritellään?
Väitätkö oikeasti, että perinnöllisyystieteessä, ekologiassa ja neurotieteessä ei tunnisteta sukupuolta ja sitä mihin sukupuoli pohjautuu? Olet pihalla kuin lumiukko.
Sukupuoli määrittyy sukupuolen funktion kautta, eli onko yksilön keho erilaistunut tuottamaan suuria vai pieniä sukusoluja. Ihmisen sukupuolella on vain kaksi kehityskulkua. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Steriliteetti tai kehityspoikkeamat eivät muuta sukupuolen määrää.
Tottakai tunnistetaan, mutta muiden biologisten ominaisuuksien kuin ihmisen lisääntymistavan eli sukusolujen perusteella. Käytät jotain itse keksimiäsi epätieteellisiä sanoja kuten lisääntymisfunktio, eli jos haluat puhua tieteestä, pitäisi tehdä vähemmän omia teorioita ja puhua vähän enemmän samaa kieltä muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerro meille ne biologian alat, joissa ihmisen sukupuoli ei määrity lisääntymisfunktion kautta"
Biologia (biotieteet) kuten mikä tahansa tiede pyrkii kuvaamaan ja ymmärtämään tutkimaansa asiaa, biologian tapauksessa haarasta riippuen mikrotasolta (molekyylibiologia, solut) laji populaatioihin.
En tiedä mitä kysymyksesi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sama vain jatkuu..Porukka on päästänsä vialla. Mitä nämä "transaktivistit" ja muut hörhöt kuvittelevat voittavansa sillä että tuuttaavat satoja sivuja jotain söpötystä siitä kuinka ihminen olisikin kastemato sukupuoleltaan? Kukaan ei muuta mielipidettänsä sen takia että joku sinitukka massapostaa samoja selityksiä sivukaupalla.
Siitäkin näkee miten aivopestyjä maailmasta erillään olevia nämä sateenkaarilaiset ovat kun jopa oikeiden lesbojen ryhmissä naiset kiivaana selittävät kuinka ovat "peniksellisen" naisen kanssa yhdessä ja on täysin normaalia niellä "nais" spermaa. Tuon syvemmäksi ei harhailu voisi enää mennä. Miksi olla lesbo enää ollenkaan jos sittenkin tekee mieli miestä ja peniksiä(oli se mies mekossa tai ei)
Kuka tahansa joka lukee ketjua näkee, että kukaan ei puhu "kastemadoista". Mitä tuo vääristely auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minkä sä ajattelet sukupuolen funktion olevan ihmisellä, jos se ei liity lisääntymiseen?"
Mikä ihme on "sukupuolen funktio"? Sinulla se liittyy lisääntymiseen, kerrotko tarkemmin?
En ymmärrä mistä puhut.
"Kertokaa meille vihervassut ja transit, missä vaiheessa ihmisen kehitystä sukupuoli-identiteetti ilmestyy ihmiselle?"
Mielenkiintoinen kysymys, miten ihmisen identiteetti kehittyy? Hmmm... Sinun mielestäsi identiteetti ilmeisesti tulee valmiina hedelmöittymisen hetkellä, kun siittiö läpäisee munasolun kalvon?
Vierailija kirjoitti:
"Minkä sä ajattelet sukupuolen funktion olevan ihmisellä, jos se ei liity lisääntymiseen?"
Mikä ihme on "sukupuolen funktio"? Sinulla se liittyy lisääntymiseen, kerrotko tarkemmin?
En ymmärrä mistä puhut.
Hän uskoi viimein, että "lisääntymisrooli" on itse keksitty hömppätermi hänen omille teorioilleen? Ja kehitti sitten uuden kuvaamaan samaa asiaa "sukupuolen funktio".
Sukupuolen funktio on tietysti mielikuvitusperformanssi minkä voi iha ite väkertää "ikioman itsensä" näköiseksi. Sitten pääsee hokemaan oikeuttaan olla just se keksimänsä mikälie ja vaatia muilta tälle tunnustusta, validointia ja kunnioitusta. Kunnioitus on erittäin tärkeää muistaa erikseen vaatia.
Mikä ihmeen lisääntyminen?! Kuka semmoista enää kaipaa??
Vierailija kirjoitti:
Puhuttiin seksuaalisesta suuntaumisesta ja miten sukupuoli liittyy siihen konkreettisesti. Eli kiihotusta ja kiinnostusta ei synny identiteetistä, presentaatiosta tai performanssista huolimatta, jos tyrkyllä olevan henkilön (biologinen) sukupuoli on väärä. Sillloin halu ja kiinnostus eivät voi edes lähtökohtaisesti syttyä, vaikka kaikki olisikin muuten kunnossa.
Ei niin. Eikä kiihotusta ja kiinnostusta synny elimistä huolimatta, jos tyrkyllä olevan henkilön identiteetti, presentaatio, tai muut biologiset tekijät kuten hormonit ovat väärät. Lesbo tai heteromies harvoin kiinnostuu transmiehestä vaikka biologinen sukupuoli on oikea, koska testosteronilta tuoksuva, miehekäs kroppa ei vaan kiihota. Ja toisaalta transnaisen naisellinen presentaatio ja ulkomuoto voivat olla heille kiihottavia, vaikka penis missä tahansa muussa kontekstissa vain ällöttäisi. Seksuaalisuus on monitahoinen asia, ja eri ihmisillä eri tekijät määrittävät sen, kenestä heillä on potentiaalia kiihottua.
Jos haluat määritellä oman suuntautumisesi biologisen sukupuolen kautta, siitä vaan, sinulla on täysi oikeus siihen. Mutta kun kyseessä on selvästi tietystä sukupuolesta kiinnostunut ihminen, jonka kiinnostuksen harvinaiset reunaehdot ovat erilaiset kuin sinulla, on harhaanjohtavaa ja jopa loukkaavaa tunkea heidät biseksuaalisuuden alle vain koska sinä määrittelet sukupuolen tietyllä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja sama vain jatkuu..Porukka on päästänsä vialla. Mitä nämä "transaktivistit" ja muut hörhöt kuvittelevat voittavansa sillä että tuuttaavat satoja sivuja jotain söpötystä siitä kuinka ihminen olisikin kastemato sukupuoleltaan? Kukaan ei muuta mielipidettänsä sen takia että joku sinitukka massapostaa samoja selityksiä sivukaupalla.
Siitäkin näkee miten aivopestyjä maailmasta erillään olevia nämä sateenkaarilaiset ovat kun jopa oikeiden lesbojen ryhmissä naiset kiivaana selittävät kuinka ovat "peniksellisen" naisen kanssa yhdessä ja on täysin normaalia niellä "nais" spermaa. Tuon syvemmäksi ei harhailu voisi enää mennä. Miksi olla lesbo enää ollenkaan jos sittenkin tekee mieli miestä ja peniksiä(oli se mies mekossa tai ei)
Jep. Minunkin mielestä täältä kannattaisi häipyä kyseenalaistamasta tämän porukan "lisääntymisrooliteorioita". Kukaan järkevä ei jaksa lukea ketjua kuitenkaan ja muut sitten saa pontta mistä vain kyseenalaistamisesta keksiä aina uusia ainoita ja oikeita "sukupuolen funktioita". Jos täältä häipyisi, nämä keskittyisi vähemmän näiden teorioidensa levittelyyn ja sukupuolesta puhumiseen ja käyttäisi aikansa transihmisten mustamaalaamiseen ja heidän kuvilleen tirskumiseen. Se toisi ikään kuin heidän todelliset värit paremmin esiin. Eli itse suositan poistumaan täältä, eihän tää nyt kenellekään tervettä ole muutenkaan.
Mä olen eri mieltä hänen kanssaan siitä, ettei olisi mitään tekemistä sukusolujen kanssa. Evoluutiobiologiassa sukusolut nimenomaan määrittelee sukupuolen ja kyllä se on myös sellainen asia, mikä me ihmiset tiedetään ja tunnistetaan osana sukupuolta. Mutta kuitenkaan tuo tiukka määritelmä ei todellakaan ole se "ainoa", mikä meille tarkoittaa sukupuolta. Myös kromosomit, geenit, hormonit yms. on tärkeitä tai tärkeämpiäkin arjessa, kun niitä sukusoluja ei voi nähdä. On siis paljon muutakin sukupuoleen liittyvää biologiaa kuin se, mikä liittyy lisääntymiseen.