Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli pienistäkin vivahteista ja millimetrin sadasosien eroista kasvojen ja kehon mittasuhteissa. Naisille on ollut tärkeää tunnistaa miehet jo kaukaa hengissäpysymisen vuoksi.

Ei millään pahalla, mutta tämä on niin täyttä hömpänpömppää, että kuulostat harhaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli pienistäkin vivahteista ja millimetrin sadasosien eroista kasvojen ja kehon mittasuhteissa. Naisille on ollut tärkeää tunnistaa miehet jo kaukaa hengissäpysymisen vuoksi.

Ei millään pahalla, mutta tämä on niin täyttä hömpänpömppää, että kuulostat harhaiselta.

Mistä sinä tunnistat, onko ihminen mies vai nainen? Tarvitsetko pronominipinssin, kromosomitesti vai housutarkistuksen ennen päätelmän tekoa?

Aha

Vierailija kirjoitti:

"Kerro sä mulle se yleispätevä biologisen sukupuolen määritelmä, jota "suurin osa" käyttää. Ette osaa vastata tähän, miks?"

Mikä siinä naisen määritelmän antamisessa tuottaa niin suuria hankaluuksia? Mikä tekee transnaisesta naisen ja mitä naiseksi identifioituminen käytännössä tarkoittaa? Eihän oikean naisen tarvitse identifioitua mihinkään eikä performoida mitään.

Mitä naiserityisyys ja naisten oikeudet tarkoittavat maailmassa, jossa naisella voi olla penis ja ejakulaatoita tai jossa mies menkkaa ja synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kerro sä mulle se yleispätevä biologisen sukupuolen määritelmä, jota "suurin osa" käyttää. Ette osaa vastata tähän, miks?"

Mikä siinä naisen määritelmän antamisessa tuottaa niin suuria hankaluuksia? Mikä tekee transnaisesta naisen ja mitä naiseksi identifioituminen käytännössä tarkoittaa? Eihän oikean naisen tarvitse identifioitua mihinkään eikä performoida mitään.

Eli et osaa

Sä osaat väistelyn ja kiemurtelun.

Janan toisessa päässä on mies ja toisessa nainen. Näitä on eniten, joten ihmiset eivä kuole sukupuuttoon. Janan koko matkalla on lukemattomat määrät muita sukupuolia. Sen ymmärtäminen ei mitenkään uhkaa sinua ja sinun sukupuoltasi.

Vierailija kirjoitti:

Janan toisessa päässä on mies ja toisessa nainen. Näitä on eniten, joten ihmiset eivä kuole sukupuuttoon. Janan koko matkalla on lukemattomat määrät muita sukupuolia. Sen ymmärtäminen ei mitenkään uhkaa sinua ja sinun sukupuoltasi.

Eihän harhassa ole mitään ymmärtämistä.

Harha on harha, ei semmoisiin pidä lähteä uskomaan eikä ulkopuolelta vahvistamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Sukusoluista on keskustelu sukupuolten lukumäärästä käydyssä keskustelussa. Aika väistämätöntä.

Kuka on puhunut mistään tärkeydestä tai jonkun tietyn ihmisen sukusolujen tuottamisesta? Se nyt vain on tieto, jonka ihmisen sukupuoli paljastaa. Ei sitä tarvitse sen kummemmin miettiä kuin relevanteissa tilanteissa."

 

Olen samaa mieltä, sukusolut "nyt vain ovat tieto". Eli laajalti iirelevantteja siinä kuinka ihmiset määrittelevät, kokevat ja ymmärtävät omansa sekä toistensa sukupuolen.

Hedelmällisyyshoidot toki esimerkki tilanteesta, jossa sukusolut tulevat vastaan.

Sun mielestä kehon sukupuolittuneet piirteet eivät liity millään tavalla ihmisen sukupuoleen tai minkänäköiseksi ihmisen keho kehittyy sukukypsyyden myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli pienistäkin vivahteista ja millimetrin sadasosien eroista kasvojen ja kehon mittasuhteissa. Naisille on ollut tärkeää tunnistaa miehet jo kaukaa hengissäpysymisen vuoksi.

Ei millään pahalla, mutta tämä on niin täyttä hömpänpömppää, että kuulostat harhaiselta.

Mistä sinä tunnistat, onko ihminen mies vai nainen? Tarvitsetko pronominipinssin, kromosomitesti vai housutarkistuksen ennen päätelmän tekoa?

eri.

Mistä sinä tunnistat onko ihminen mies vai nainen? (ja kyllä, kysyn tosissani, vastaa vain). Vastaan sitten itsekin.

Ja en usko että henkilö jolle copypastasit tuon tuhanteen kertaan heittämäsi virren tarvitsee mitään mainituista tekijöistä sukupuolen tunnistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kerro meille ne biologian alat, joissa ihmisen sukupuoli ei määrity lisääntymisfunktion kautta"

Perinnöllisyystiede, ekologia, neurotiede... muun muassa.

Tiedätkö sinä, miten lisääntymisbiologinen sukupuoli biologiassa määritellään? 

Väitätkö oikeasti, että perinnöllisyystieteessä, ekologiassa ja neurotieteessä ei tunnisteta sukupuolta ja sitä mihin sukupuoli pohjautuu? Olet pihalla kuin lumiukko.

Sukupuoli määrittyy sukupuolen funktion kautta, eli onko yksilön keho erilaistunut tuottamaan suuria vai pieniä sukusoluja. Ihmisen sukupuolella on vain kaksi kehityskulkua. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Steriliteetti tai kehityspoikkeamat eivät muuta sukupuolen määrää.

Tottakai tunnistetaan, mutta muiden biologisten ominaisuuksien kuin ih

Tämä ei ole tieteellinen foorumi eikä tieteellinen julkaisu, joten käsitteistö voi olla kirjavaa. Mitä omaa teoriaa on Komosen artikkelin referoinnissa? Sukupuolen käsite lähtee ihmisen lisääntymisestä ja lisääntymisbiologiasta. Sukupuoli on järjestäytynyt lisääntymisen ja sukusolujen tuottamisen ympärille. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole mitään biologiasta irrallista sukupuolta, ellet sekoita ihmisen persoonallisuutta sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

"Kerro meille ne biologian alat, joissa ihmisen sukupuoli ei määrity lisääntymisfunktion kautta"

 

Biologia (biotieteet) kuten mikä tahansa tiede pyrkii kuvaamaan ja ymmärtämään tutkimaansa asiaa, biologian tapauksessa haarasta riippuen mikrotasolta (molekyylibiologia, solut) laji populaatioihin.

En tiedä mitä kysymyksesi tarkoittaa.

 

Huomaa kyllä, ettet ymmärrä.

Sukupuolet lisääntyvät eksponentaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli pienistäkin vivahteista ja millimetrin sadasosien eroista kasvojen ja kehon mittasuhteissa. Naisille on ollut tärkeää tunnistaa miehet jo kaukaa hengissäpysymisen vuoksi.

Ei millään pahalla, mutta tämä on niin täyttä hömpänpömppää, että kuulostat harhaiselta.

Mistä sinä tunnistat, onko ihminen mies vai nainen? Tarvitsetko pronominipinssin, kromosomitesti vai housutarkistuksen ennen päätelmän tekoa?

eri.

Mistä sinä tunnistat onko ihminen mies vai nainen? (ja kyllä, kysyn tosissani, vastaa vain). Vastaan sitten itsekin.

Ja en usko että henkilö jolle copypastasit tuon tuhanteen kertaan heittämäsi virren tarvitsee mitään mainituista tekijö

Yksi asia on tullut selväksi. Uloisesti havaittavilla sukuelimillä ei ole mitään tekemistä henkilön sukupuolen kanssa. Ei sitä monikaan  ymmärrä, mutta sen totuuden kanssa on opittava elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukusoluista on keskustelu sukupuolten lukumäärästä käydyssä keskustelussa. Aika väistämätöntä.

Kuka on puhunut mistään tärkeydestä tai jonkun tietyn ihmisen sukusolujen tuottamisesta? Se nyt vain on tieto, jonka ihmisen sukupuoli paljastaa. Ei sitä tarvitse sen kummemmin miettiä kuin relevanteissa tilanteissa."

 

Olen samaa mieltä, sukusolut "nyt vain ovat tieto". Eli laajalti iirelevantteja siinä kuinka ihmiset määrittelevät, kokevat ja ymmärtävät omansa sekä toistensa sukupuolen.

Hedelmällisyyshoidot toki esimerkki tilanteesta, jossa sukusolut tulevat vastaan.

Sun mielestä kehon sukupuolittuneet piirteet eivät liity millään tavalla ihmisen sukupuoleen tai minkänäköiseksi ihmisen keho kehittyy sukukypsyyden myötä?

Liittyy, todellakin liittyy. Missä olen antanut ymmärtää toisin? Puhuimme sukusoluista, sanoit, että "sukusolut nyt vain ovat tieto... joita ei tarvitse kuin miettiä relevanteissa tilanteissa". Olin samaaa mieltä. Relevantista tilanteestakin taisimme olla samaa mieltä, esim. hedelmällisyyshoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama vain jatkuu..Porukka on päästänsä vialla. Mitä nämä "transaktivistit" ja muut hörhöt kuvittelevat voittavansa sillä että tuuttaavat satoja sivuja jotain söpötystä siitä kuinka ihminen olisikin kastemato sukupuoleltaan? Kukaan ei muuta mielipidettänsä sen takia että joku sinitukka massapostaa samoja selityksiä sivukaupalla. 

 

Siitäkin näkee miten aivopestyjä maailmasta erillään olevia nämä sateenkaarilaiset ovat kun jopa oikeiden lesbojen ryhmissä naiset kiivaana selittävät kuinka ovat "peniksellisen" naisen kanssa yhdessä ja on täysin normaalia niellä "nais" spermaa. Tuon syvemmäksi ei harhailu voisi enää mennä. Miksi olla lesbo enää ollenkaan jos sittenkin tekee mieli miestä ja peniksiä(oli se mies mekossa tai ei) 

Kuka tahansa joka lukee ketjua näkee, että kukaan ei puhu "kastemadoista". Mitä tuo vääristely auttaa?&nb

Kuka tahansa näkee, että te ette pysty puhumaan biologisista tosiasioista ilman saivartelua ja änkyröintiä.

Vierailija kirjoitti:

"Minkä sä ajattelet sukupuolen funktion olevan ihmisellä, jos se ei liity lisääntymiseen?"

 

Mikä ihme on "sukupuolen funktio"? Sinulla se liittyy lisääntymiseen, kerrotko tarkemmin?

En ymmärrä mistä puhut.

Sä et siis ymmärrä, miksi ihmiselle on kehittynyt sukupuoli? Okei.

Onko lajitietoisuuskin samallainen jatkumofunktio kuin sukupuolikin? Eli voin olla esim. simpanssi mieleltäni vaikka olen geneettisesti ihminen?

Mitä enemmistö hyötyy tuon monisukupuolisuuden hyväksymisestä verrattuna 2-sukupuolisuuteen? Lisääkö tuloja?

Vierailija kirjoitti:

"Kertokaa meille vihervassut ja transit, missä vaiheessa ihmisen kehitystä sukupuoli-identiteetti ilmestyy ihmiselle?"

 

Mielenkiintoinen kysymys, miten ihmisen identiteetti kehittyy? Hmmm... Sinun mielestäsi identiteetti ilmeisesti tulee valmiina hedelmöittymisen hetkellä, kun siittiö läpäisee munasolun kalvon?

Ihmisen sukupuoli määräytyy toki hedelmöityksen hetkellä, mutta identiteetin kehittyminen vaatii usein jopa vuosia ja se voi muuttua elämän varrella. Sen takia sukupuolta ei tulisikaan virallisesti määritellä genderfiilisten tai muiden häilyvien tuntemusten perusteella. Yhteiskunnan ja lainsäädännön kannalta biologinen sukupuoli on merkittävä. Ketään ei kiinnosta, koetko sä tänään itsesi ulikopteriksi, rypäleeksi vai sukupuolettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko lajitietoisuuskin samallainen jatkumofunktio kuin sukupuolikin? Eli voin olla esim. simpanssi mieleltäni vaikka olen geneettisesti ihminen?

Tai onko raajojen, sormien tai varpaiden määrä jatkumo? Jostain kumman syystä trans ulit ja vihervassut eivät suostu antamaan välimuotojen tai lisäsukupuolten nimiä.