Lue keskustelun säännöt.
Miksei abortista saa keskustella?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska et osaa keskustella siitä kuin aikuinen ihminen. Kuten ei moni muukaan.
Mikä nyt oli niin epäaikuismaista? Se, etteivät kaikki ole samaa mieltä?
Ei vaan se että uskikset vinkuvat jostain murhista vaikka puhutaan raskaudenkeskeytyksistä. Menee puurot ja vellit sekaisin.
Oikeastikko vinkuvat? Eivätkö puhu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hyvä aborttilaki. Siinä ei ole mitään keskusteltavaa.
Se kyllä muuttui vasta karumpaan suuntaan, kun enää ei tarvitse mennä vastaanotolle ennen pillerien saamista ja ne voidaan myöntää myös esim aviomiehelle.
No tämäkin meni väärin :D Vastaanotolle pitää mennä koska siellä määritetään raskauden kesto ja saadaan ab1-lausunto. Kaikkia keskeytyksiä ei myöskään tehdä lääkkeellisesti. Pillereitä ei myöskään "myönnetä" aviomiehelle vaan niitä koskee aivan sama lainsäädäntö kuin muitakin reseptilääkkeitä.
Trollaatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsenmurhaajia pitäisi sääliä fasistisessa Suomessa.
Määrittele lapsi. Pitäisikö runkkaamisesta säätää kuolemanrangaistus, koska siinähän mies syyllistyy Onanin syntiin ja haaskaa siemenensä?
Ohis. Onanin synti oli se, että hän kieltäytyi vastuustaan siittää lapsi kuolleelle veljelleen. Siihen aikaan miehen piti saattaa kuolleen veljen vaimo raskaaksi, jotta veljen suku ei sammu. Pelkät siittiöt eivät Raamatunkaan mukaan ole ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksiä voi harrastaa monilla tavoilla, ilman että raskaus on mitenkään mahdollinen. Esimerkiksi kahden tai useamman miehen keskinäisestä lemmestä ei lapsia synny.Kyllä kaikenlaista löytyy, mutta nuo ei nyt liity tähän aiheeseen. Aborttikeskusteluun liittyy aina kuitenkin vain se miehen ja naisen välinen toiminta. Heteroiden välillä edelleen ainoa täysin toimiva ehkäisykeino on selibaatti.
Kyllä heterotkin voivat tehdä seksuaalisesti paljon muutakin kuin penis-vaginayhdyntää.
Varmaan joo, mutta muussa toiminnassa on aina kiusaus siirtyä jossain kohtaa siihen perinteiseenkin, joten parempi olisi vaan kieltää kaikki miehen ja naisen välinen läheisyys. Omalla kohdalla ei tarvitse edes miettiä aborttia, koska mitään seksuaalielämää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko se jo elossa oleva ihminen kuitenkin se tärkeämpi???
Miksi et vastannut kysymykseen?
Sekä äiti että lapsi ovat elossa olevia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todettakoon heti alkuun, että kannata aborttien kieltoa, varsinkaan täyskieltoa. Jonkinlaista asennekasvatusta kuitenkin kannattaisin näille "se on vaan solumöykky lol" -ihmisille. Onneksi aborttien määrä on Suomessa ollut laskusuunnassa vuosikymmenten takaiseen nähden.
Itselläni asenne abortteja kohtaan vakavoitui, kun näin ensimmäistä kertaa (toki suunnitellun) vauvani varhaisultrassa. Ei se ollut mikään solumöykky. Se oli aivan selvästi vauvaksi tunnistettava hahmo. Kätilö totesi hyväntuulisena, että se imee jo peukaloa. Ja tuossa vaiheessa olisi ollut vielä yli kolme viikkoa aikaa siihen 12 viikon rajaan, johon mennessä abortin saa ilman lääketieteellisiä syitä. Tuo kokemus muutti minua, enkä enää pystyisi tehdä aborttia ilman lääketieteellistä syytä, vaikka lapsilukuni onkin jo täynnä. Ymmärrän kuitenkin esimerkiksi ystävääni, joka teki teini-ikäisenä abortin, ja olisin itse luultavasti tehnyt samoin. Mutta kuten joku sanoi, aborteilla on taipumusta kasautua samoille ihmisille, ja osalle ne ovat selvästi ehkäisykeino. Näillä ihmisillä on mielestäni asenneongelmia ja terve kunnioitus luomakuntaa kohtaan puuttuu.
Tilanteita on monenlaisia, ja varmasti joskus abortti on se inhimillisin vaihtoehto. Ihmettelen kuitenkin sitä, miten paljon tällä palstalla on herättänyt raivoa, kun olen joskus ottanut ei-suunnitellun lapsen adoptioon antamisen vaihtoehdon puheeksi. Nykyihmisen mukavuus ja hankalien tunteiden välttely on niin pyhä asia, että edes tuon vaihtoehdon mainitseminen koetaan naisvihana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset murhaa 8000 lasta vuosittaina abortin laillisuuden takia. Ja ei, suurin osa heistä ei ole missään taloudellisissa ongelmissa tai päihteiden käyttäjiä vaan ihan tavallisia naisia joilla on jo lapsia mutta eivät mukavuussyistä halua enempää, joten tappaa lapsensa.
Disinformaatiota. Suurin osa aborteista tehdään sikiön rakenneultraäänessä havaitun elinkelvottomuuden, esimerkiksi niskasta ulos työntyvän keskushermoston takia.
Jos sun mielestäsi sellainen pitäisi kantaa loppuun asti ja synnyttää, se aiheuttaisi helvetin paljon lisäkustannuksia veronmaksajille. Saati jos joku jäisi vielä henkiin ja tarvitsisi erityistä hoitoa ja hoivaa läpi lyhyen, kivuliaan ja hankalan elämänsä.
Sinäkö mieluumin maksat sen? Haluat näköjään kostaa jotain naisille ja myös näille sikiöille. Olet mielenvika
"Raha raha raha... mielenvikainen olet sinä joka miettii ihmishengen ja rahan välillä."
Sittenhän sinulle ei pitäisi olla mikään ongelma käyttää rahojasi pelastamaan sitä ihmishenkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikiöllä ei ole juridista vastuuta, koska ei ole ihminen. Jos olisi, sitä voisi syyttää luvattomasta toisen ihmisen kehon haltuunotosta, raiskauksesta, henkisen sekä fyysisen kärsimyksen tuottamisesta, ruumiinvamman tuottamisesta ja jopa murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset murhaa 8000 lasta vuosittaina abortin laillisuuden takia. Ja ei, suurin osa heistä ei ole missään taloudellisissa ongelmissa tai päihteiden käyttäjiä vaan ihan tavallisia naisia joilla on jo lapsia mutta eivät mukavuussyistä halua enempää, joten tappaa lapsensa.
Disinformaatiota. Suurin osa aborteista tehdään sikiön rakenneultraäänessä havaitun elinkelvottomuuden, esimerkiksi niskasta ulos työntyvän keskushermoston takia.
Jos sun mielestäsi sellainen pitäisi kantaa loppuun asti ja synnyttää, se aiheuttaisi helvetin paljon lisäkustannuksia veronmaksajille. Saati jos joku jäisi vielä henkiin ja tarvitsisi erityistä hoitoa ja hoivaa läpi lyhyen, kivuliaan ja hankalan elämänsä.
Sinäkö mieluumin maksat sen? Haluat näköjään kostaa jotain naisille ja myös näille sikiöille. Olet mielenvikainen.
Suomessa suurin osa aborteista tehdään sosiaalisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on väsyttävä kun täällä puhutaan aivan puuta heinää. Jos argumentoidaan abortista puolesta tai vastaan, olisi kohtuullista edes tietää perusteet aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko siksi, että se ei liity sinun omiin sukuelimiisi tai kehoosi vaan yrität kontrolloida toisten kehoja ja sukuelimiä?
Miten minä voisin keskustelemalla kontrolloida sinun kehoasi tai sukuelimiäsi? Ei keskustelua tarvitse pelätä.
Miksi Venäjä käyttelee disinformaatiota ja vihapuhetta tehokkaasti sotkeutuakseen muiden maiden politiikkaan, ellei se vaikuta?
Sinut on disinformaattoriksi ja trolliksi jo todettu, joten painupa vttuun täältä.
Ai että olen itänaapurin trolli, kun en ole kanssasi samaa mieltä. En minä pysty edelleenkään ottamaan etäyhteydellä haltuuni kehoasi ja sukuelimiäsi, joten pelko pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasten tahtoaan raskaana oleva ei tosiaan "odota vauvvvvvaa" vaan kärsii loisesta.
No ihminen kuitenkin, ihan sama mitä termiä haluaa käyttää, ei se faktoja muuta miksikään. Nainenkin on nainen vaikka haluaa käyttää itsestään sanaa mies. Sekopääkin on termi ihmisestä joka ei pysty normaaliin ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Todettakoon heti alkuun, että kannata aborttien kieltoa, varsinkaan täyskieltoa. Jonkinlaista asennekasvatusta kuitenkin kannattaisin näille "se on vaan solumöykky lol" -ihmisille. Onneksi aborttien määrä on Suomessa ollut laskusuunnassa vuosikymmenten takaiseen nähden.
Itselläni asenne abortteja kohtaan vakavoitui, kun näin ensimmäistä kertaa (toki suunnitellun) vauvani varhaisultrassa. Ei se ollut mikään solumöykky. Se oli aivan selvästi vauvaksi tunnistettava hahmo. Kätilö totesi hyväntuulisena, että se imee jo peukaloa. Ja tuossa vaiheessa olisi ollut vielä yli kolme viikkoa aikaa siihen 12 viikon rajaan, johon mennessä abortin saa ilman lääketieteellisiä syitä. Tuo kokemus muutti minua, enkä enää pystyisi tehdä aborttia ilman lääketieteellistä syytä, vaikka lapsilukuni onkin jo täynnä. Ymmärrän kuitenkin esimerkiksi ystävääni, joka teki teini-ikäisenä abortin, ja olisin itse luultavasti tehnyt samoin. Mutta kuten joku s
Asennekasvatusta väärästä mielipiteestä? Kuullostaa kovin neuvostoliittolaiselta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään vauva ole ennen syntymäänsä.
Miksi sitten yleensä vaihtoehdot ovat abortti tai lapsen pitäminen?
Ihmettelen myös vähän sitä että osa pitää abortteja isonakin ongelmana. Itseasiassa Suomessa tehdään tilastollisesti hyvin vähän abortteja ja pohjoismaistakin vähiten. Lukee ihan Käypä hoidossa.
"Suomessa tehtiin vuonna 2023 noin 8 300 raskaudenkeskeytystä. Keskeytysten ilmaantuvuus (7,1/1 000 1549-vuotiasta naista) on kansainvälisesti pieni."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään vauva ole ennen syntymäänsä.
Miksi sitten yleensä vaihtoehdot ovat abortti tai lapsen pitäminen?
Koska harva haluaa kokea raskautta muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasten tahtoaan raskaana oleva ei tosiaan "odota vauvvvvvaa" vaan kärsii loisesta.
12. raskausviikolla, kun abortin saa vielä ilman lääketieteellisiä perusteita sosiaalisin syin, tuon loisen aivot, sydän, maksa ja suolisto ovat alkaneet toimia. Sen kynnet ovat alkaneet kasvaa, ikenien sisällä on hampaiden alut, ja sen liikkeet ovat muuttuneet enenevissä määrin tahdonalaisiksi. Sukupuolielimet ovat kehittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään vauva ole ennen syntymäänsä.
No mikähän vauva sitten on ennen syntymää? Mitä raskaana oleva nainen odottaa? Minkä sukupuoli halutaan joskus tietää raskauden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Sikiöllä ei ole juridista vastuuta, koska ei ole ihminen. Jos olisi, sitä voisi syyttää luvattomasta toisen ihmisen kehon haltuunotosta, raiskauksesta, henkisen sekä fyysisen kärsimyksen tuottamisesta, ruumiinvamman tuottamisesta ja jopa murhasta.
Pystyisikö esim 5-vuotiasta syyttämään näistä, jos olisi tuollaiseen ollut osallisena? Varmaan syyttää voi muttei tuomita
Ei tainnut olla. Netistä löytyy runsaasti haastatteluita ihmisiltä, jotka sanovat ihan avoimesti, että lapsi pitää saada abortoida myös syntymän jälkeen, jos äiti ei pidä lapsesta.