Lue keskustelun säännöt.
Miksei abortista saa keskustella?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin vapaa päättämään omista aborteistasi jos sinulla on kohtu. Muiden abortteihin et voi vaikuttaa.
Seuraava kysymys?
Jokainen voi toki tehdä mitä haluaa. Suomessa tapahtuu monia henkirikoksia vuosittain, eikä niitä kukaan estä. Kaikella pitää tosin olla myös seurauksensa ja abortin tehneelle pitää asettaa ankarat sanktiot. Toisen ihmisen vahingoittamisesta pitää aina rangaista mahdollisimman ankarasti.
Mikä olisi sopiva rangaistus sille sikiölle, joka aiheuttaa naiselle vahinkoa, käyttää hyväkseen naisen elimistöä ja lopulta kivuliaasti repii naisen genitaalit?
Vastasyntynyt pitäisi saada tuomita murhasta elinkautiseen jos synnyttäjä kuolee. Myös raiskaustuomio on paikallaan.
Tämä kertookin kaiken abortin kannattajien mielenmaisemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska raskaus ja synnytys voivat olla naiselle hengenvaarallisia, traumoista puhumattakaan.
Eli kaikki raskaudet vaan keskeytykseen, koska se on liian vaarallista naiselle? Miestenkin kannattaa siinä tapauksessa jäädä vaan kotiin sodan syttyessä, ettei vaan satu ikävästi. Poliisienkaan ei kannata enää hoitaa hommiaan, koska siinä voi käydä huonosti. Riskejä välttämällä saamme maamme taas kukoistamaan.
No vaikka niinkin, idari, jos et todella tajua mikä ero on ei-toivotulla ja toivotulla raskaudella. Minun mielestäni lisääntymisen voisi vaikka kieltää.
T. Antinatalisti
Samalla pitää kieltää sitten yhdyntäkin, koska se on ainoa täysin varma ehkäisykeino. Pakkoselibaatti vaan kaikille. Minulle kyllä kävisi, mutta veikkaan, että joillekin toisille ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin vapaa päättämään omista aborteistasi jos sinulla on kohtu. Muiden abortteihin et voi vaikuttaa.
Seuraava kysymys?
Jokainen voi toki tehdä mitä haluaa. Suomessa tapahtuu monia henkirikoksia vuosittain, eikä niitä kukaan estä. Kaikella pitää tosin olla myös seurauksensa ja abortin tehneelle pitää asettaa ankarat sanktiot. Toisen ihmisen vahingoittamisesta pitää aina rangaista mahdollisimman ankarasti.
Mikä olisi sopiva rangaistus sille sikiölle, joka aiheuttaa naiselle vahinkoa, käyttää hyväkseen naisen elimistöä ja lopulta kivuliaasti repii naisen genitaalit?
Vastasyntynyt pitäisi saada tuomita murhasta elinkautiseen jos synnyttäjä kuolee. Myös rais
En usko, että kukaan kannattaa aborttia. Aborttioikeutta ennemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset murhaa 8000 lasta vuosittaina abortin laillisuuden takia. Ja ei, suurin osa heistä ei ole missään taloudellisissa ongelmissa tai päihteiden käyttäjiä vaan ihan tavallisia naisia joilla on jo lapsia mutta eivät mukavuussyistä halua enempää, joten tappaa lapsensa.
Disinformaatiota. Suurin osa aborteista tehdään sikiön rakenneultraäänessä havaitun elinkelvottomuuden, esimerkiksi niskasta ulos työntyvän keskushermoston takia.
Jos sun mielestäsi sellainen pitäisi kantaa loppuun asti ja synnyttää, se aiheuttaisi helvetin paljon lisäkustannuksia veronmaksajille. Saati jos joku jäisi vielä henkiin ja tarvitsisi erityistä hoitoa ja hoivaa läpi lyhyen, kivuliaan ja hankalan elämänsä.
Sinäkö mieluumin maksat sen? Haluat näköjään kostaa jotain naisille ja myös näille sikiöille. Olet mielenvikainen.
"Aborttien osuus kaikista kuolemantapauksista on 42 prosenttia
Worldometerin julkaisemien uusien tietojen mukaan abortti oli vuonna 2024 maailman johtava kuolinsyy, sillä viime vuonna maailmassa tehtiin 45,1 miljoonaa aborttia.
Tämä ylitti syöpäkuolemat (8,2 miljoonaa), tupakoinnin (5 miljoonaa), HIV/aidsin (1,7 miljoonaa), liikennekuolemien (1,35 miljoonaa) ja itsemurhien (1,1 miljoonaa) aiheuttamat kuolemantapaukset. Kaikkien muiden kuin aborttikuolemien yhteenlaskettu kokonaismäärä oli arviolta 62,5 miljoonaa, joten abortti edusti reilut 42 prosenttia kaikista ihmiskuolemista vuonna 2024.
Worldometer kokoaa yhteenvetoja tärkeimmistä maailmanlaajuisista tilastoista. Se seuraa muun muassa väestönkasvua, syntyvyyttä, kuolleisuutta, autotuotantoa, kirjojen julkaisuja ja hiilidioksidipäästöjä. Maailman terveysjärjestön julkaisemiin lukuihin viitaten se rekisteröi myös maailmanlaajuisesti vuosittain tehtyjen aborttien määrän.
Yhdysvalloissa aborttien osuus kaikista vuosittaisista kuolemantapauksista on noin kolmannes. Afroamerikkalaisten keskuudessa luku on tiettävästi yli 60 prosenttia kyseisen yhteisön kaikista kuolemantapauksista. Pastori Clenard Childress Jr. on kuvannut ilmiötä eräänlaiseksi mustien kansanmurhaksi, ja pastori on sanonut, että 52 prosenttia kaikista afroamerikkalaisten raskauksista päättyy aborttiin..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elämää saa tuottaa rikoksellisesti, esim. r aiskaus, petos, jne. (huom. ehkäisyvälineen kanssa huijaaminen on r aiskaus), huumaaminen, jne. sitä saa myös päättää niin. Jos et pysty lisääntymään rehellisin keinoin niin sinulla ei ole mitään asiaa aiheen pariin ylipäätään
Eli olet sitä mieltä, että ra iskauksesta alkunsa saanut elämä voidaan abortoida, vaikkei se uusi elämä ole voinut vaikuttaa alkuunsa. Ok. Entä ne raskaudet, jotka eivät ole alkaneet rikollisesti tai pakotettuna, vaan joissa nainen ja hänen ruumiinsa on ollut vapaaehtoisesti ja mielellään mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska raskaus ja synnytys voivat olla naiselle hengenvaarallisia, traumoista puhumattakaan.
Eli kaikki raskaudet vaan keskeytykseen, koska se on liian vaarallista naiselle? Miestenkin kannattaa siinä tapauksessa jäädä vaan kotiin sodan syttyessä, ettei vaan satu ikävästi. Poliisienkaan ei kannata enää hoitaa hommiaan, koska siinä voi käydä huonosti. Riskejä välttämällä saamme maamme taas kukoistamaan.
No vaikka niinkin, idari, jos et todella tajua mikä ero on ei-toivotulla ja toivotulla raskaudella. Minun mielestäni lisääntymisen voisi vaikka kieltää.
T. Antinatalisti
Mäkään en toivo ikäviä ihmisiä elämääni, mutta ei mulla silti ole oikeutta tappaa toisia vain epämukavuuden vuoksi. Sama homma raskaudessa, julmaa että joku voi tappaa vauvan ilman rangaistusta, kaikkein heikoimman ja vieläpä OMAN... huhhuh sairasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska raskaus ja synnytys voivat olla naiselle hengenvaarallisia, traumoista puhumattakaan.
Eli kaikki raskaudet vaan keskeytykseen, koska se on liian vaarallista naiselle? Miestenkin kannattaa siinä tapauksessa jäädä vaan kotiin sodan syttyessä, ettei vaan satu ikävästi. Poliisienkaan ei kannata enää hoitaa hommiaan, koska siinä voi käydä huonosti. Riskejä välttämällä saamme maamme taas kukoistamaan.
No vaikka niinkin, idari, jos et todella tajua mikä ero on ei-toivotulla ja toivotulla raskaudella. Minun mielestäni lisääntymisen voisi vaikka kieltää.
T. Antinatalisti
Samalla pitää kieltää sitten yhdyntäkin, koska se on ainoa täysin varma ehkäisykeino. Pakkoselibaatti vaan kaikille. Minulle kyllä kävisi
Kyllä seksiä voi harrastaa monilla tavoilla, ilman että raskaus on mitenkään mahdollinen. Esimerkiksi kahden tai useamman miehen keskinäisestä lemmestä ei lapsia synny.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kannattaa aborttia. Aborttioikeutta ennemminkin.
Itse asiassa yllättävän moni kannattaa sitä ja jopa syntymän jälkeenkin. Maailma on aika pimeä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset murhaa 8000 lasta vuosittaina abortin laillisuuden takia. Ja ei, suurin osa heistä ei ole missään taloudellisissa ongelmissa tai päihteiden käyttäjiä vaan ihan tavallisia naisia joilla on jo lapsia mutta eivät mukavuussyistä halua enempää, joten tappaa lapsensa.
Disinformaatiota. Suurin osa aborteista tehdään sikiön rakenneultraäänessä havaitun elinkelvottomuuden, esimerkiksi niskasta ulos työntyvän keskushermoston takia.
Jos sun mielestäsi sellainen pitäisi kantaa loppuun asti ja synnyttää, se aiheuttaisi helvetin paljon lisäkustannuksia veronmaksajille. Saati jos joku jäisi vielä henkiin ja tarvitsisi erityistä hoitoa ja hoivaa läpi lyhyen, kivuliaan ja hankalan elämänsä.
Sinäkö mieluumin maksat sen? Haluat näköjään kostaa jotain naisille ja myös näille sikiöille. Olet mielenvikainen.
Raha raha raha... mielenvikainen olet sinä joka miettii ihmishengen ja rahan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska raskaus ja synnytys voivat olla naiselle hengenvaarallisia, traumoista puhumattakaan.
Eli kaikki raskaudet vaan keskeytykseen, koska se on liian vaarallista naiselle? Miestenkin kannattaa siinä tapauksessa jäädä vaan kotiin sodan syttyessä, ettei vaan satu ikävästi. Poliisienkaan ei kannata enää hoitaa hommiaan, koska siinä voi käydä huonosti. Riskejä välttämällä saamme maamme taas kukoistamaan.
No vaikka niinkin, idari, jos et todella tajua mikä ero on ei-toivotulla ja toivotulla raskaudella. Minun mielestäni lisääntymisen voisi vaikka kieltää.
T. Antinatalisti
Samalla pitää kieltää sitten yhdyntäkin, koska se on ainoa täysin varma ehkäisykeino. P
Kyllä seksiä voi harrastaa monilla tavoilla, ilman että raskaus on mitenkään mahdollinen. Esimerkiksi kahden tai useamman miehen keskinäisestä lemmestä ei lapsia synny.
Mies ja mies ei voi harrastaa yhdyntää.
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsenmurhaajia pitäisi sääliä fasistisessa Suomessa.
Sinulla on akuutti psykoosi. Todellisuudentajusi on pahasti hämärtynyt. Hakeudu välittömästi hoitoon.
T. Psykiatri
Pakkohoitoon tarvitaan kahden lääkärin lausunto, joten pystyisitkö saamaan vielä toiselta lääkäriltä sellaisen, jotta voimme edetä asiassa?
Toisen lääkärin lausunto tehdään siellä psykiatrisella osastolla joka lopullisen arvion tekee. Näsäviisastelusi meni siis ns. puihin :D
-eri
Vierailija kirjoitti:
Minua helpottaa ajatus siitä että ap :lla ei todellisuudessa ole mitään valtakunnan mahdollisuutta rajoittaa aborttioikeuksia eikä tule koskaan olemaankaan.
Olen tosiaan vain keskustelija tällä palstalla. En halua olla päättämässä kenenkään abortista, keskustelu riittää minulle. Perustelut puolin ja toisin.
t. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksiä voi harrastaa monilla tavoilla, ilman että raskaus on mitenkään mahdollinen. Esimerkiksi kahden tai useamman miehen keskinäisestä lemmestä ei lapsia synny.
Kyllä kaikenlaista löytyy, mutta nuo ei nyt liity tähän aiheeseen. Aborttikeskusteluun liittyy aina kuitenkin vain se miehen ja naisen välinen toiminta. Heteroiden välillä edelleen ainoa täysin toimiva ehkäisykeino on selibaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kannattaa aborttia. Aborttioikeutta ennemminkin.
Itse asiassa yllättävän moni kannattaa sitä ja jopa syntymän jälkeenkin. Maailma on aika pimeä paikka.
Tuo syntymän jälkeinen abortti on jenkkien konservatiivioikeiston propagandaa. Kyse oli siitä, että vastasyntyneen kuolemaa ei jatkossa tutkittaisi lähtökohtaisesti murhana.
Yleensä abortista haluavat keskustella ne, joilla ei ole pelkoa siitä, että se koskisi millään tavalla häntä itseään edes välillisesti nyt tai tulevaisuudesa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksiä voi harrastaa monilla tavoilla, ilman että raskaus on mitenkään mahdollinen. Esimerkiksi kahden tai useamman miehen keskinäisestä lemmestä ei lapsia synny.Kyllä kaikenlaista löytyy, mutta nuo ei nyt liity tähän aiheeseen. Aborttikeskusteluun liittyy aina kuitenkin vain se miehen ja naisen välinen toiminta. Heteroiden välillä edelleen ainoa täysin toimiva ehkäisykeino on selibaatti.
Kyllä heterotkin voivat tehdä seksuaalisesti paljon muutakin kuin penis-vaginayhdyntää.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä abortista haluavat keskustella ne, joilla ei ole pelkoa siitä, että se koskisi millään tavalla häntä itseään edes välillisesti nyt tai tulevaisuudesa
Ja yleensä myös ne joita ei ole abortoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko abortinvastustajat ovat valmiita maksamaan aborttia harkitsevalle, että tämä ei tekisi aborttia?
Miksi pitäisi maksaa m urhaajalle siitä ettei m urhaisi?? Aika sairasta.
Ei se ole murha vaikka kuinka sitä siksi kutsut.
Okei no mitä suunniteltu tappo sitten on?
Ei ole sekään. Turha heittäytyä mukanokkelaksi. Se on ihan vaan abortti.
No mitä sille pienelle vauvalle tapahtuu kun se "abortoidaan", kuoleeko se?
No mitä sille pienelle vauvalle tapahtuu kun se "abortoidaan", kuoleeko se?