Lue keskustelun säännöt.
Miksei abortista saa keskustella?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska raskaus ja synnytys voivat olla naiselle hengenvaarallisia, traumoista puhumattakaan.
Eli kaikki raskaudet vaan keskeytykseen, koska se on liian vaarallista naiselle? Miestenkin kannattaa siinä tapauksessa jäädä vaan kotiin sodan syttyessä, ettei vaan satu ikävästi. Poliisienkaan ei kannata enää hoitaa hommiaan, koska siinä voi käydä huonosti. Riskejä välttämällä saamme maamme taas kukoistamaan.
No vaikka niinkin, idari, jos et todella tajua mikä ero on ei-toivotulla ja toivotulla raskaudella. Minun mielestäni lisääntymisen voisi vaikka kieltää.
T. Antinatalisti
Eli vain ei-toivottu raskaus voi johtaa komplikaatioihin mutta toivottu ei?
Ei vaan toivotussa raskaudessa riskit hyväksyy mieluummin. Lisäksi odottajan mieliala ja kyky huolehtia itsestään vaikuttavat kyllä raskauden kulkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todettakoon heti alkuun, että kannata aborttien kieltoa, varsinkaan täyskieltoa. Jonkinlaista asennekasvatusta kuitenkin kannattaisin näille "se on vaan solumöykky lol" -ihmisille. Onneksi aborttien määrä on Suomessa ollut laskusuunnassa vuosikymmenten takaiseen nähden.
Itselläni asenne abortteja kohtaan vakavoitui, kun näin ensimmäistä kertaa (toki suunnitellun) vauvani varhaisultrassa. Ei se ollut mikään solumöykky. Se oli aivan selvästi vauvaksi tunnistettava hahmo. Kätilö totesi hyväntuulisena, että se imee jo peukaloa. Ja tuossa vaiheessa olisi ollut vielä yli kolme viikkoa aikaa siihen 12 viikon rajaan, johon mennessä abortin saa ilman lääketieteellisiä syitä. Tuo kokemus muutti minua, enkä enää pystyisi tehdä aborttia ilman lääketieteellistä syytä, vaikka lapsilukuni onkin jo täynnä. Ymmärrän kuitenkin esimerkiksi ystävääni, joka teki teini-ikäisenä abortin, ja olisin itse luultavasti tehnyt samoin. Mutta kuten joku s
Rv 8 sikiö on noin sentin mittainen ja siitä juuri ja juuri tunnistaa pään. Sellainen ei tosiaankaan ime peukaloa.
Vierailija kirjoitti:
Kun vastakkain ovat naisen ja solumöykyn oikeudet, vain umpihullu psykopaattisadisti valitsee solumöykyn tärkeämmäksi.
Ei siitä tietääkseni ole kyse kumpi on tärkeämpi, koska molemmat ovat ihmisiä ja siten yhtä tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedekin kertoo meille että ihmisen elämä alkaa hedelmöittymisestä. Ja jos elämän ei anneta suunnitellusti jatkua niin onhan se murha vaikkei linnaan joudukaan.
Jälleen kysyisin mielipidettä keinohedelmöityksessä ylijääneiden hedelmöitettyjen munasolujen kohtalosta ja ehkäisy menetelmistä, joissa hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun estetään.
Keinohedelmöityksessä hedelmöitetyt munasolut ovat aivan yhtä lailla alkaneita uusia elämiä kuin yhdynnän seurauksena alkaneet. Myös abortatiiviset ehkäisymenetelmät ovat mielestäni epäeettisiä.
t. Ap
Olen muuten unohtanut lisätä tuon ap:n kaikkien paitsi yhden viestini loppuun. Jos se ketään kiinnostaa. Kiva, että täällä on muitakin aborttiin kriittisesti suhtautuvia!
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat: haluamme lisää huostaanottoja, lapsisurmia ja inhimillistä kärsimystä!
Suurimman osan aborteista tekevät ihan tavalliset perheenäidit. Ajattelitko, että he yhtäkkiä alkaisivat kaltoinkohdella tai tappaa sitä viimeisintä lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vastakkain ovat naisen ja solumöykyn oikeudet vain umpihullu psykopaattisadisti valitsee solumöykyn tärkeämmäksi.
Soluista se nainenkin on tehty. Eli miksi sen heikomman valitseminen tekisi jostain psykosadistin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedekin kertoo meille että ihmisen elämä alkaa hedelmöittymisestä. Ja jos elämän ei anneta suunnitellusti jatkua niin onhan se murha vaikkei linnaan joudukaan.
Jälleen kysyisin mielipidettä keinohedelmöityksessä ylijääneiden hedelmöitettyjen munasolujen kohtalosta ja ehkäisy menetelmistä, joissa hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun estetään.
Keinohedelmöityksessä hedelmöitetyt munasolut ovat aivan yhtä lailla alkaneita uusia elämiä kuin yhdynnän seurauksena alkaneet. Myös abortatiiviset ehkäisymenetelmät ovat mielestäni epäeettisiä.
t. Ap
Olen muuten unohtanut lisätä tuon ap:n kaikkien paitsi yhden viestini loppuun. Jos se ketään kiinnostaa. Kiva, että täällä on muitakin aborttiin kriittisesti suhtautuvia!
Mitä niille ylijäämille pitäisi tehdä? Istutetaanko sinuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos palomies valitsee pelastaa palavasta talosa ensin vauvan kun sen äidin niin on psykopaattipalomies? Ihan sama hei. Ainakaan se ei tahallaan murhaa ketään niin kuin aborttaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako aborttia arvon spämmääjällä on takana, kun aihe on sinulle noin kipeä?
0. Mitä toistuviin viesteihin tulee, niin joitakuita meistä ne ihmisoikeudet kiinnostavat.
Varmaan riippuu vähän henkilön tilanteesta, kuinka paljon hänen ihmisoikeutensa herättävät tunteita laajemmassa yleisössä. Onko kyseessä raskaaksi tullut lapsi tai seksuaalirikoksen uhri. Vai huutaako ihmisoikeuksiensa perään neljättä aborttiaan tekevä kahden lapsen äiti Anneli, jolle hormonaalinen ehkäisy ei sovi, eikä Kalevikaan tykkää käyttää kumia. Ja näiden välillä on vielä lisää harmaan sävyjä.
Aika harva kannattaa aborttien kieltämistä, osa kaipaa eettistä vastuullisuutta aiheen käsittelyyn. Ja sitten olette te aborttioikeustalebanit, joiden mielestä aiheesta ei mielellään saisi edes keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedekin kertoo meille että ihmisen elämä alkaa hedelmöittymisestä. Ja jos elämän ei anneta suunnitellusti jatkua niin onhan se murha vaikkei linnaan joudukaan.
Jälleen kysyisin mielipidettä keinohedelmöityksessä ylijääneiden hedelmöitettyjen munasolujen kohtalosta ja ehkäisy menetelmistä, joissa hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun estetään.
Kiinnittymätön hedelmöittynyt munasolu on potentiaalinen elämän alku, ja itse vetäisin rajan siihen kiinnittymiseen. Silloin se kehittyminen alkaa edetä omalla painollaan. En siis nää hedelmöittyneiden munasolujen itsessään olevan vielä alkaneita elämiä, vaikka elämät alkaakin siitä.
Mitä niille ylijäämille pitäisi tehdä? Istutetaanko sinuun?
En ole tilannut yhtäkään keinohedelmöitystä enkä lahjoittanut sukusolujani. Miksi olisin vastuussa siitä, että munasoluja hedelmöitetään varastoon/ylimääräisiä? Yritän elää omaa elämääni, kuten eettiseksi näen
t. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat: haluamme lisää huostaanottoja, lapsisurmia ja inhimillistä kärsimystä!
Suurimman osan aborteista tekevät ihan tavalliset perheenäidit. Ajattelitko, että he yhtäkkiä alkaisivat kaltoinkohdella tai tappaa sitä viimeisintä lastaan?
Viimeisin lapsi voi ajaa äidin kestokykynsä yli, voi seurata synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, voimavarojen loppuessa äiti voi kaltoinkohdella kaikkia lapsiaan joko tahallisesti tai tahattomasti. Tai tehdä sen äärimmäisen ratkaisun eli perhesurman. Onhan niitä esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat: haluamme lisää huostaanottoja, lapsisurmia ja inhimillistä kärsimystä!
Suurimman osan aborteista tekevät ihan tavalliset perheenäidit. Ajattelitko, että he yhtäkkiä alkaisivat kaltoinkohdella tai tappaa sitä viimeisintä lastaan?
Viimeisin lapsi voi ajaa äidin kestokykynsä yli, voi seurata synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, voimavarojen loppuessa äiti voi kaltoinkohdella kaikkia lapsiaan joko tahallisesti tai tahattomasti. Tai tehdä sen äärimmäisen ratkaisun eli perhesurman. Onhan niitä esimerkkejä.
Voi lol. Aina voi sattua jotain...ei se silti m urhaamisesta ookoota tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat:haluamme lisää huostaanottoja, lapsisurmia ja inhimillistä kärsimystä!
Aborttaajat: Haluamme pitää oikeuden tappaa omat lapsemme!
Kun se menee väittelyksi satukirjaan uskovien ja normaalien ihmisten kesken ja oikeastaan päätös kuuluu ainoastaan abortin tekijälle, ei kuulu muille.
Vierailija kirjoitti:
Kun vastakkain ovat naisen ja solumöykyn oikeudet vain umpihullu psykopaattisadisti valitsee solumöykyn tärkeämmäksi.
Solumöykkyvaiheessa ei vielä abortoida. Mitään solumöykkyä ei ole silloin kun abortin voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako aborttia arvon spämmääjällä on takana, kun aihe on sinulle noin kipeä?
0. Mitä toistuviin viesteihin tulee, niin joitakuita meistä ne ihmisoikeudet kiinnostavat.
Jos ihmisoikeuksilla tarkoitetaan vaan tietyn kehitysvaiheen ohittaneita ihmisiä, niin silloin käsitys ihmisestä ja sellaisen oikeuksista taitaa olla rajoittunut, kun puolustuskyvyttömintä ja pienintä ei lasketa ihmiseksi oikeuksineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat: haluamme lisää huostaanottoja, lapsisurmia ja inhimillistä kärsimystä!
Suurimman osan aborteista tekevät ihan tavalliset perheenäidit. Ajattelitko, että he yhtäkkiä alkaisivat kaltoinkohdella tai tappaa sitä viimeisintä lastaan?
Viimeisin lapsi voi ajaa äidin kestokykynsä yli, voi seurata synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, voimavarojen loppuessa äiti voi kaltoinkohdella kaikkia lapsiaan joko tahallisesti tai tahattomasti. Tai tehdä sen äärimmäisen ratkaisun eli perhesurman. Onhan niitä esimerkkejä.
Ehkä tällaisen voimavarattoman mammeliinin kantsis pitää haaransa kiinni jos on niin kamalaa että alkaa murhailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun se menee väittelyksi satukirjaan uskovien ja normaalien ihmisten kesken ja oikeastaan päätös kuuluu ainoastaan abortin tekijälle, ei kuulu muille.
Onko tiedemiehetkin satukirjailijoita?
Kuinka asialliseksi keskusteluksi koet tämän saman toistelun?