Miksi mies saa olla julkisella paikalla ilman paitaa, mutta nainen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on itsestäänselvä asia. Ongelma on taas kerran naisissa. Eivät miehet sitä vastusta, että näkisivät paljaita tissejä. Päinvastoin. Mutta kun naiset eivät halua, että toiset naiset kulkevat rinnat paljaina. Ja jokainen kyllä tietää tämän. 

Me ei myöskään haluta, että miehet kulkee rinnat paljaina. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta?

Hieman pienempi joukko teitä vanhoja akkoja vastustaa miesten paidattomuutta kuin naisten paidattomuutta.

Ja vanha ukko laittaa sen paidan päälle, kun menee kesällä markettiin, torille tai terassille. Kukaan ei ole ansainnut nähdä sinun roikkuvia, ryppyisiä miestissejäsi.

Kirjoita sama mutta tilalle nainen. Johan syytettäisiin naisvihasta ja ketju poistuisi minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani nainen saa olla ilman paitaa julkisesti, jos hänellä on terhakat C-E rinnat

Saa ne olla myös B mutta yli E ei voi ollakaan terhakat

Nämä paidattomat ukot ovat itsensäpaljastelijoita. Kiihottuvat pakottaessaan omaa alastomuuttaan muiden ihmisten silmille.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Tämä on täysin käsittämätöntä. En näe niissä mitään seksuaalista. Ne on maitorauhasia, joista vauvat imevät maitoa. Miehillä maitoa tulee vain munan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on itsestäänselvä asia. Ongelma on taas kerran naisissa. Eivät miehet sitä vastusta, että näkisivät paljaita tissejä. Päinvastoin. Mutta kun naiset eivät halua, että toiset naiset kulkevat rinnat paljaina. Ja jokainen kyllä tietää tämän. 

Me ei myöskään haluta, että miehet kulkee rinnat paljaina. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta?

Hieman pienempi joukko teitä vanhoja akkoja vastustaa miesten paidattomuutta kuin naisten paidattomuutta.

Ja vanha ukko laittaa sen paidan päälle, kun menee kesällä markettiin, torille tai terassille. Kukaan ei ole ansainnut nähdä sinun roikkuvia, ryppyisiä miestissejäsi.

Kirjoita sama mutta tilalle nainen. Johan syytettäisiin naisvihasta ja ketju poistuisi minuutissa.

No luepa ketjua. Ei ole kyllä vielä poistunut.

Saa onneksi äänestää jaloillaan jos joku ravintola sallii ranta-asut. Itse en halua katsella paidattomia miehiä missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani nainen saa olla ilman paitaa julkisesti, jos hänellä on terhakat C-E rinnat

Saa ne olla myös B mutta yli E ei voi ollakaan terhakat

Kyllä kaikenkokoiset voivat olla omassa kokoluokassaan terhakat, mutta enemmistö on toki löllyvää taikinaa. 

Kyllä miehillä pitää olla paita päällä. 

Jos kaikki kulkisivat vähissä vaatteissa, silmät tottuisivat siihen, myös vartaloiden erimuotoisuuteen. Kehohäpeä voisi hävitä tai ainakin vähentyä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Tässä se epätasa-arvo piileekin, miksi vain naisten rinnat on seksualisoitu ja käsketty verhottaviksi? Joillakin miehillä on jopa isommat rinnat kuin joillakin naisilla. Tämä kristilliskonservatiivinen Suomi ei ole naisille annettavine pukeutumisohjeineen sen kummoisempi kuin hunnuttamista vaativa i s l a m.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Tämä on täysin käsittämätöntä. En näe niissä mitään seksuaalista. Ne on maitorauhasia, joista vauvat imevät maitoa. Miehillä maitoa tulee vain munan päästä.

Sitten et ole kovin fiksu. Ei imetykseen tarvita isoja rintoja varsinkaan raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Siksi muilla nisäkkäillä kuin ihmisellä niitä ei olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä paidattomat ukot ovat itsensäpaljastelijoita. Kiihottuvat pakottaessaan omaa alastomuuttaan muiden ihmisten silmille.

Ei paidatta kulkeminen ole mitään itsensäpaljastelua. Pitäisi olla sallittua sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Tässä se epätasa-arvo piileekin, miksi vain naisten rinnat on seksualisoitu ja käsketty verhottaviksi? Joillakin miehillä on jopa isommat rinnat kuin joillakin naisilla. Tämä kristilliskonservatiivinen Suomi ei ole naisille annettavine pukeutumisohjeineen sen kummoisempi kuin hunnuttamista vaativa i s l a m.

Ei niitä ole seksualisoitu vaan hyvin usein rinnat ovat naisella vahvastikin erogeeninen alue. Kuten minulla.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikkii runkkarii miehet kiihotttuu naisen tisseistä

Kiihottukoot. Ei miehiä tarvitse suojella kiihottumiselta, kunhan pitävät sen omana tietonaan. Ehkä se kiihottuminenkin vähenisi, kun miehet tottuisivat näkemään naisten paljaita rintoja ihan arkisissa tilanteissa, ja mystifiointi niiden ympäriltä haihtuisi.

Naiset ovat nähneet jo niin paljon manboobseja, ettei niihin kiinnitä rannalla mitään huomiota. 

Miksi nainen saa käyttää meikkiä, mutta miestä kohdellaan oudosti, kun hän käyttää meikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia eläimiä. Kyllä nainenkin voi kiihottua nähdessään hyvän näköisen miehen rintakehän, mutta erona on se, että yleisesti naiset osaavat käyttäytyä.

Ei ne paidatta tuolla kulkevat kyllä lähelläkään mitään adoniksia ole lol

No mitä luulisit? Naisten rinnat nyt vaan ovat meidän kulttuurissa seksuaaliset, toisin kuin miesten. Vai miksi tuolla ei kaikki miehet tee jotain rintakehä-onlyfansia? Sinustako olisi siis ok, että naiset kulkee rinnat paljaina töissä ja kaupoissa? Sen sijaan mies ostamassa rannan lähellä olevasta kaupasta vain shortseissa tai tietöissä ei aiheuta samaa reaktiota, ja tiedät sen itsekin. Miksi haluat tehdä Suomesta jotain nudistilandiaa? Kannattaisiko sinun mennä niille rannoille muissa maissa, jos on niin pakko tiirailla naisten rintoja?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua nähdä niitä naisten roikkuvia patalappuja julkisella paikalla, siksi

Itse en ylipäätään haluaisi nähdä muita ihmisiä julkisilla paikoilla. En silti vaadi, että ihmisten pitäisi piilottaa itsensä minun vuokseni.

Kuten joku tuossa aiemmin fiksusti jäsensi, kyseessä on kulttuurikysymys. On kulttuureja, joissa on aivan normaalia, että nainen kulkee rinnat paljaina.

Sitten kun mennään ihan toiseen suuntaan, naisella pitää olla päällään burka, ettei vaan nyt mies saa mitään ideoita.

Eihän tässä ole kyse naisen pukeutumisesta vaan siitä, että miehet projisoivat omia halujaan naisiin. 

Se että nainen voi kulkea mikroshorteissa ja bikinitopissa julkisestikin on joku tällainen eurooppalainen väliversio näistä kahdesta ääripäästä.