Miksi mies saa olla julkisella paikalla ilman paitaa, mutta nainen ei?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Ei ainoastaan pidetä vaan ainakin mulle myös ovat merkittävästi seksuaaliset osat kehoani. Kiihotun erittäin paljon rintojeni koskemisesta.

Ne paidattomat miehet eivät ole siellä sinua varten tyrkyllä. Tykkäävät vaan pukeutua noin. 

Ja miksi meillä miehillä roikkuu joku per...kleen letku jalkovälissä,ihan epistä,vie tilaa ja on aina kovana väärässä paikassa,ihan epistä.

Ilman paitaa ihmisten ilmoilla = satavarma elämäm  kallu. Bonuspisteitä jos löytyy tribaalitatska, pilottilasit ja cargoshortsit. 

Rannalla saa minun puolesta olla naisetkin ilman paitaa, mutta aika juntti mieskin pitää olla jos muuten kadulla on.

Vierailija kirjoitti:

Paita päälle julkisilla paikoilla olit mues tai nainen. 

Lääkärini muuten totesi, että auringonvalo ei ole rinnoille terveellistä joten rannallakin rinnat kannattaisi peittää 👙

Tämä lääkäri vaikuttaa vanhoolliselta tai jopa homofiililtä. Mikään muu ei selitä moista typerää kommenttia. Rasvat on keksitty.

Samaa asiaa ihmetteli minun tyttökin viime kesänä. Hän oli silloin 3v ja kyseli, että miksi miehet saavat olla tissit paljaana vaikka kaupassa, mutta naiset eivät.

Tämähän on itsestäänselvä asia. Ongelma on taas kerran naisissa. Eivät miehet sitä vastusta, että näkisivät paljaita tissejä. Päinvastoin. Mutta kun naiset eivät halua, että toiset naiset kulkevat rinnat paljaina. Ja jokainen kyllä tietää tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Tollo

Niin olet. Oliko sulla faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Kuka pitää? Mä en. Onko mun ongelma, jos joku seksualisoi muuntuneita hikirauhasia, vai olisko se tän seksualisoijan oma ongelma?

Oon ilman paitaa jos haluan ja häiriköt ilmoitan niiden muijille, äideille ja poliisille.

N

Kysymys siitä, miksi miehet voivat olla julkisella paikalla ilman paitaa, mutta naiset eivät, liittyy pitkälti kulttuurisiin normeihin, historiallisesti kehittyneisiin käsityksiin sukupuolista ja yhteiskunnallisiin odotuksiin. Tämä ilmiö on monimutkainen yhdistelmä historiallisia, sosiaalisia ja oikeudellisia tekijöitä.

1. Historialliset ja kulttuuriset normit

Sukupuoliroolit: Historian aikana eri sukupuolille on asetettu erilaisia normeja pukeutumisen ja kehon paljastamisen suhteen. Naisen kehoa on monissa kulttuureissa seksualisoitu enemmän kuin miehen kehoa, mikä on vaikuttanut siihen, että naisten pukeutumiselle on asetettu tiukempia sääntöjä.

Vaatehistoria: 1900-luvun alkupuolelle saakka jopa miesten yläruumiin paljastaminen oli monin paikoin tabu. Miesten oikeus olla ilman paitaa yleistyi länsimaissa vasta 1930-luvulla, mutta naisilla saman oikeuden saavuttaminen on edelleen monin paikoin kyseenalaistettu.

2. Seksualisointi ja objektivointi

Naisen rinnat on usein kulttuurisesti yhdistetty seksuaalisuuteen, vaikka niiden biologinen funktio liittyy imetykseen. Tämä on johtanut siihen, että naisten yläruumiin paljastamista on pidetty "sopimattomana" tai "seksuaalisena", vaikka se on biologisesti rinnastettavissa miesten rintaan.

Tämä seksualisoiva asenne on vahvistunut populaarikulttuurissa, mediassa ja mainonnassa, mikä on vaikuttanut yhteiskunnalliseen asenteeseen.

3. Lait ja käytännöt

Monissa maissa laki ei suoranaisesti kiellä naisia olemasta ilman paitaa julkisilla paikoilla, mutta kulttuurinen stigma ja yleiset siveellisyyssäännökset voivat johtaa siihen, että naisia häpäistään, häiritään tai jopa sakotetaan tällaisissa tilanteissa.

Joissakin maissa tai alueilla, kuten joissain osissa Yhdysvaltoja, liikehdinnät naisten oikeudesta olla ilman paitaa ("topfreedom movement") ovat johtaneet siihen, että naisilla on laillinen oikeus paljastaa yläruumiinsa samalla tavalla kuin miehillä.

4. Kulttuurien välinen ero

Kaikkialla maailmassa ei ole samanlaista suhtautumista tähän asiaan. Joissakin alkuperäiskulttuureissa sekä naiset että miehet ovat perinteisesti voineet olla ilman paitaa ilman, että sitä pidetään sopimattomana. Tämä osoittaa, että kyse on ennen kaikkea kulttuurisista normeista, ei biologisesta tai luonnollisesta tarpeesta erotella sukupuolia tässä asiassa.

5. Muutoksen mahdollisuus

Keskustelu aiheesta on voimistunut viime vuosikymmeninä. Monet liikkeet, kuten "Free the Nipple", ovat pyrkineet haastamaan seksistisiä normeja ja luomaan tasa-arvoa pukeutumiseen ja kehojen esittämiseen liittyvissä asioissa.

Yhteiskunnan asenteet muuttuvat ajan myötä, ja naisten oikeus päättää omasta pukeutumisestaan on saanut yhä enemmän kannatusta.

Lopuksi

Epäoikeudenmukaisuus tässä asiassa on syvälle juurtunut kulttuurisiin rakenteisiin, mutta se voidaan haastaa ja muuttaa avoimella keskustelulla ja normien kyseenalaistamisella. Yhteiskunnalliset odotukset eivät ole staattisia, ja ne voivat mukautua tukemaan tasa-arvoisempaa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on itsestäänselvä asia. Ongelma on taas kerran naisissa. Eivät miehet sitä vastusta, että näkisivät paljaita tissejä. Päinvastoin. Mutta kun naiset eivät halua, että toiset naiset kulkevat rinnat paljaina. Ja jokainen kyllä tietää tämän. 

Me ei myöskään haluta, että miehet kulkee rinnat paljaina. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Aika monella miehelläkin on rinnat.

Mutta niissä ei ole maitorauhasia kuten naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joita pidetään seksuaalisina ruumiinosina.

Mielestäni paita saisi kyllä pysyä päällä kummallakin sukupuolella.

Ei ainoastaan pidetä vaan ainakin mulle myös ovat merkittävästi seksuaaliset osat kehoani. Kiihotun erittäin paljon rintojeni koskemisesta.

Mä en kiihotu sun rinnoista. Enkä muistakaan miesten läskiulokkeista.

Vierailija kirjoitti:

Ne paidattomat miehet eivät ole siellä sinua varten tyrkyllä. Tykkäävät vaan pukeutua noin. 

Ei ole myöskään naiset tyrkyllä. Kyse on miehisestä harhaluulosta.

Mielestäni harhat on oma ongelma, ei muiden. 

Mun puolesta vois miehetkin pitää paidan päällä julkisilla paikoilla. Ällöttää ruokakaupassa joku itteensä täynnä oleva hikinen salielvistelijä ilman paitaa. Tai joku pujopartainen kallu metrisine kainalokarvoineen.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi meillä miehillä roikkuu joku per...kleen letku jalkovälissä,ihan epistä,vie tilaa ja on aina kovana väärässä paikassa,ihan epistä.

Sen voi poistaa. Hijrat sitoo sen tyvestä narulla, vetää koko hoidon veitsellä irti ja polttaa arven kuumalla raudalla.

Miksi nainen saa paljastella persshortseissa tai stringibikineissä julkisella paikalla, mutta mies ei?

Tai ehkä saisi, mutta voi kuvitella mikä paskamyrsky siitä syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys siitä, miksi miehet voivat olla julkisella paikalla ilman paitaa, mutta naiset eivät, liittyy pitkälti kulttuurisiin normeihin, historiallisesti kehittyneisiin käsityksiin sukupuolista ja yhteiskunnallisiin odotuksiin. Tämä ilmiö on monimutkainen yhdistelmä historiallisia, sosiaalisia ja oikeudellisia tekijöitä.

1. Historialliset ja kulttuuriset normit

Sukupuoliroolit: Historian aikana eri sukupuolille on asetettu erilaisia normeja pukeutumisen ja kehon paljastamisen suhteen. Naisen kehoa on monissa kulttuureissa seksualisoitu enemmän kuin miehen kehoa, mikä on vaikuttanut siihen, että naisten pukeutumiselle on asetettu tiukempia sääntöjä.

Vaatehistoria: 1900-luvun alkupuolelle saakka jopa miesten yläruumiin paljastaminen oli monin paikoin tabu. Miesten oikeus olla ilman paitaa yleistyi länsimaissa vasta 1930-luvulla, mutta naisilla saman oikeuden saavuttaminen on edelleen mon

Historiallisesti länsimaisessa kulttuurissa miehet ei ole kulkeneet julkisilla paikoilla ilman paitaa kovinkaan kauaa. Edelleen tänä päivänä tuollainen käytös nähdään rahvaanomaisena ja sopimattomana, vaikka sitä näkeekin kesäaikaan usein.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia eläimiä. Kyllä nainenkin voi kiihottua nähdessään hyvän näköisen miehen rintakehän, mutta erona on se, että yleisesti naiset osaavat käyttäytyä.

Miehet on elukoita? Hieno puolustelu i d i o o t e i lle. 

Jos ne on elukoita, me ihmiset ollaan niitä ylempänä. Elukkaa voi pitää häkissä, sen voi kuohita  ja viedä piikille.