Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Game of Trones uskottava? Entä Star Warsit? Tai Lost?

Niinpä.

 

Minusta esim. Metsolat oli varsin uskottava sarja. Tai Puhtaat valkeat lakanat. Ei ollut koko ajan sellainen olo, että ei tuollaista voi tapahtua, aivan yliampuvaa ja järjetöntä.

(Terveisin Boomer)

Jonkun mielestä Salkkaritkin on niin uskottava sarja, että osalla katsojista näyttelijät seloittuvat roolihahmoisinsa. 🙄

Kun katson jotain elokuvaa, niin jostain syystä en yhtään mieti voiko tämä olla totta 😄

Aikoinaan joku halusi muuttaa Coronation streetille, kun sieltä yksi henkilö lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri viimeisen jakson ja olihan koko sarjan ihan järjettömän epäuskottava. Juonenkäänteet on niin käsittämättömiä, että alkoi jossain vaiheessa ahistaa ihan vain se, ettei mikään tapahtuma ollut mitenkään mahdollista. En tarkoita, etten jaksa katsella fiktiota, mutta jos epäuskottavuuksia on aivan liikaa, se syö mielenkiintoa.

Hyvää sarjassa on näyttelijät. Linda, Börje, Birgitta ja Marke olivat hahmoina todella kiinnostavia ja näyttelijätyö oli suorastaan timanttista näiltä mainituilta. Sitten kuitenkin esim. Spora oli täysin sietämätön, näyttelijä toisti maneereja ja viljeli niin järjettömän monta v***ua yhdessä lauseessa, että sitä oli karmeaa kuunnella. Jossain vaiheessa sarja tuntui muuttuvan kauhuelokuvaksi, kun tämä Koistinen, exä ym. ilmestyivät kummittelemaan Lindalle.

Loppu jäi kesken, mutta toivon, ettei toista kautta tule. Tai jos tulee, en ehkä

Naisella _kaksi_ seksisuhdetta!? Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on draamakomediaa eli fiktiota, seassa aika hitokseen yönmusraa satiiria. Oliko taas liian haastava lajityyppi perceleille 😂

Pitäiskö teidän todellakin katsoa vain älyllenne sopivia  ohjelmia eli esim. Tom ja Jerryä.

Tom ja Jerry on aika syvällistä ja vaativaa katsottavaa, kun sen problematiikkaan paneutuu.  Saalis ja saalistaja - siinä nykyajan filosofia. Voi sen tietty katsoa vaan sarjakuvanakin.

Tasoja löytää vaikka heinänteosta jos on älyä, mutta ei inceleillä ole. Niitä ärsyttää kun nainen vedättää eikä jää itkemään miehen perään. 

Vierailija kirjoitti:

Niin joo,  vapaamuurareita "matkineet" piippahattu-ukot. 😆 Ja nämä kierot arvokiinteistömyyjät - itseään parempina pitävät muka-ammattilaiset. "Rakas ystävä, voit luottaa lepertelyt ja muka pahoittelut ja aikki yli-imelyys. Niin totta! 😅

Sarjaan oli ympätty mieletön määrä kaikkea mm. finassimaailmoiden  mahdollisia kusetuksia upealla tavalla. 

Itseäni lämmitti pääosan esittäjän kaamea äiti. Ei jäänyt kovin kauaksi oikean elämän vastaavista tyypeistä. 

Oli epäuskottava, mutta silti melko hyvä omalla tavallaan. Omanlainen. 

Liikaa kehuttu. Kuinka moni pääsee Espanjaan paskalla autolla huumelasti auton pohjassa? Katsojan aliarviointia. Ei jatkoon. 

Sarjassa on tosi hyviä hetkiä, siis sellaisia dramaturgisesti kiinnostavia ja onnistuneita, esim. kun Linda avautui muistisairaalle äidilleen sekavasta elämästään, äiti näennäisesti kuunteli ja laukoi sitten hoitajalle, että "viekää tämä nainen pois, hän on rikollinen" ja luetteli kaiken, mitä Linda juuri sanoi. Ja hoitaja ei luonnollisestikaan ottanut muistisairaan naisen juttuja todesta. Myös äidin ja Lindan kylmät välit olivat piinallista katsottavaa.

Tai Lindan ja spurgun kohtaamiset ja höpinät universumista.

Tähän luulen, että sarjan suosio perustuu. Timanttisia kohtauksia ja todella hyvää henkilöohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa kehuttu. Kuinka moni pääsee Espanjaan paskalla autolla huumelasti auton pohjassa? Katsojan aliarviointia. Ei jatkoon. 

Ja huumekoiraa huijattiin heittämällä sille nakki. Helppoa kuin mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisen tuntia jaksoin katsoa. Säheltämistä ja näyttelemistä yhdellä ilmeellä. Mulla tuli sellainen ilkeä paniikinomainen tunnetila, joka oli keskeytettävä eli lopetin katselun. Epäuskottava. Olisihan hän saanut ruokarahaa, vaikka myymällä vaatekaappinsa kiinteistönvälittäjänä tai muuten 'sisäisesti' siirtelemällä rahoja. Nyt piti turvautua pummin palautuspulloihin. Ei tuntunut edes kiinteistönvälittäjänä.

Aika lyhyeksi olisi jäänyt koko sarja, jos ongelma olisi ratkaistu myymällä pari laukkua tai siirtelemällä rahoja. Hitto että on yksinkertaista porukkaa täällä.

Saati että päähenkilön toimeentulo oli riippuvainen tietystä luokkamielikuvasta. Luksusasuntoja ei myydä tai kiinteistöhuijausta tehdä pieruverkkareissa ja crockseissa.

Nää oman elämänsä kriitikko-kroonikot vois kokeilla itse tehdä tv-sarjakäsikirjoituksen ja kaupata sen. Mielenkiinnolla odotan. 

Börje katkoi Sporalta sormia (äärimmäistä väkivaltaa), mutta Linda ei ollut missään vaiheessa todellisessa vaarassa. Huumerikolliset on oikeasti kaikki arvaamattomia, väkivaltaisia ja vaarallisia jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Vain itse kuvittelet, että lajityyppejä on ainoastaan kaksi tai että ne esiintyvät puhtaina. Sivisty. Mieti itseksesi, mikä sua tässä oikeasti nyppii. Eikä tartte tulla kertomaan. 

Olisiko se, että sarja on heikkolaatuinen ja saa silti kehuja?

Onko se jotenkin sinulta pois, että jotain sellaista asiaa kehutaan, josta sinä et pidä?

Keskiverto Netflix-tuotannon tasoinen sarja - eli melkomoista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Börje katkoi Sporalta sormia (äärimmäistä väkivaltaa), mutta Linda ei ollut missään vaiheessa todellisessa vaarassa. Huumerikolliset on oikeasti kaikki arvaamattomia, väkivaltaisia ja vaarallisia jokainen.

Mitäs sä tiiät huumerikollisista 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.

Ei kai siihen rakastunut kukaan. Seksiseura kyllä kelpasi. Börje oli niin epävakaa psykopaattinarsisti, etteivät sellaiset tunne rakkautta. 

 

Kyllä se Heikki minusta vähän rakastui, ihastui ainakin, ja olisi halunnut Lindan tyttöystäväkseen. Mutta Heikki oli liian kiltti ja kunnollinen rikoksiin sotkeutuvalle Lindalle.

 

Heikki oli manipuloija siinä missä Börjekin. Pani poikansakin asialle. Yök. "Kiltin" manipuloijamiehen prototyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppiaat ei ole oikeesti tommosia

Meitä, joilla ei ole kokemusta huumekauppiaista, ei häirinnyt tämä asia yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Vain itse kuvittelet, että lajityyppejä on ainoastaan kaksi tai että ne esiintyvät puhtaina. Sivisty. Mieti itseksesi, mikä sua tässä oikeasti nyppii. Eikä tartte tulla kertomaan. 

Olisiko se, että sarja on heikkolaatuinen ja saa silti kehuja?

Onko se jotenkin sinulta pois, että jotain sellaista asiaa kehutaan, josta sinä et pidä?

On. Sitä kun on tiedossa lisää jos se myy ja se taas on pois laatusarjojen rahoituksesta.

Välittäjät kyllä oikeasti tarkkoja rahoistaan ja myös läheisten rahankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisen tuntia jaksoin katsoa. Säheltämistä ja näyttelemistä yhdellä ilmeellä. Mulla tuli sellainen ilkeä paniikinomainen tunnetila, joka oli keskeytettävä eli lopetin katselun. Epäuskottava. Olisihan hän saanut ruokarahaa, vaikka myymällä vaatekaappinsa kiinteistönvälittäjänä tai muuten 'sisäisesti' siirtelemällä rahoja. Nyt piti turvautua pummin palautuspulloihin. Ei tuntunut edes kiinteistönvälittäjänä.

Aika lyhyeksi olisi jäänyt koko sarja, jos ongelma olisi ratkaistu myymällä pari laukkua tai siirtelemällä rahoja. Hitto että on yksinkertaista porukkaa täällä.

Saati että päähenkilön toimeentulo oli riippuvainen tietystä luokkamielikuvasta. Luksusasuntoja ei myydä tai kiinteistöhuijausta tehdä pieruverkkareissa ja crockseissa.

Nää oman elämänsä kriitikko-kroonikot vois

Sarjan alussa huomioitiin tämä. Linda paineli hakemaan avustusta, että voisi pitää "tietyn lookin" eli tarkoitti siistejä vaatteitaan. Hänet naurettiin ulos. No, niitä hienoja vaatteita hänellä kuitenkin riitti, vaikka ex-mies oli putsannut kaiken muun kämpästä eikä Lindalla ollut käytännössä lainkaan rahaa.

Odotin myös koko ajan, milloin hieno auto olisi pistetty p*skaksi siellä Ala-Malmilla. No niin ei käynyt, tosin Lindan alaovella majaileva spurgu vei tuulilasin pyyhkijän, mutta sekin oli vähän vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa kehuttu. Kuinka moni pääsee Espanjaan paskalla autolla huumelasti auton pohjassa? Katsojan aliarviointia. Ei jatkoon. 

Kuinka moni pääsee pakenemaan vankilasta, ryöstämään Espanjan keskuspankin, joutuu taistelemaan elämästä tai kuolemasta lasten sokkoleikissä, tai alkaa valmistamaan metaa pakettiautossa? Aika kehuttuja sarjoja nämäkin. Ovatko nekin katsojan aliarviointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.

Ei kai siihen rakastunut kukaan. Seksiseura kyllä kelpasi. Börje oli niin epävakaa psykopaattinarsisti, etteivät sellaiset tunne rakkautta. 

 

Kyllä se Heikki minusta vähän rakastui, ihastui ainakin, ja olisi halunnut Lindan tyttöystäväkseen. Mutta Heikki oli liian kiltti ja kunnollinen rikoksiin sotkeutuvalle Lindalle.

 

Heikk

Päähenkilö ei sinusta ole psykopaattinen, narsistinen manipuloija joka näkee ihmiset vain hyötymiskeinoina?  Johtuuko siitä, että hän on nainen?