Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Vierailija kirjoitti:

Ai tää on draamakomedia ainakin googlen mukaan. Ei kyllä naurattanut yhtään missään kohtaa, lähinnä vaivaannutti.

Sarja ei oikein saanut päätettyä mitä yrittää olla. Mentiin puskafarssista trillerin kautta saippuaoopperaan kohtausten välillä.

Ylinäytteleminen myös häiritsi pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi brittisarja, ihmiset valittaisivat, miksei tällaista osata tehdä Suomessa! 

Tässähän se kaikki oleellinen tulikin sanottua.

Marisijan mielestä viihteen pitää olla uskottavaa. Se ei ole uskottavaa, kun marisijan ennakkoluuloja järkytetään.

Naisnäkökulmasta sarja oli nautittava. Ei tietenkään uskottava, eikä tarvitsekaan olla. 

Miesnäkökulmasta siinä oli monta ikävää piikkiä :D jotka on osuneet napakymppiin. 

Mitä tulee tiettyihin epäjohdonmukaisuuksiin, ne ovat todennäköisesti johtuneet kiireestä ja tiukasta budjetista. Mutkat on vedettävä joissain kohdissa suoriksi jos 16 jakson sijaan tehdäänkin vain 7.

Joka sarjassa ja leffassa on höperyyksiä, jos niitä tosikkomaisesti katsoo. Ja jokaisen elämässä myös. Pois turha häpeä ja sheimaus, opetelkaa elämään ja nauttimaan. Tämä on pian ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi brittisarja, ihmiset valittaisivat, miksei tällaista osata tehdä Suomessa! 

Tässähän se kaikki oleellinen tulikin sanottua.

Jos tämä olisi brittisarja tämä todennäköisesti olisi ollut vähän parempi. Sielä kun tusinatekeleet eivät saa edes rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi brittisarja, ihmiset valittaisivat, miksei tällaista osata tehdä Suomessa! 

Uskottavuudesta ja kielestä viis, en tykännyt, katsoin kyllä loppuun, arvosanaksi antaisin 6+.

Miksi pitää tästäkin tapella? Jotkut tykkäsi sarjasta, toiset ei.

Keskustelu on ookoo, tappelu tyyliin "olet väärässä, se on näin, sä et vain ymmärrä" on tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Marisijan mielestä viihteen pitää olla uskottavaa. Se ei ole uskottavaa, kun marisijan ennakkoluuloja järkytetään.

Naisnäkökulmasta sarja oli nautittava. Ei tietenkään uskottava, eikä tarvitsekaan olla. 

Miesnäkökulmasta siinä oli monta ikävää piikkiä :D jotka on osuneet napakymppiin. 

Mitä tulee tiettyihin epäjohdonmukaisuuksiin, ne ovat todennäköisesti johtuneet kiireestä ja tiukasta budjetista. Mutkat on vedettävä joissain kohdissa suoriksi jos 16 jakson sijaan tehdäänkin vain 7.

Joka sarjassa ja leffassa on höperyyksiä, jos niitä tosikkomaisesti katsoo. Ja jokaisen elämässä myös. Pois turha häpeä ja sheimaus, opetelkaa elämään ja nauttimaan. Tämä on pian ohitse.

Ja valitettavasti se budjetti ja 16 jakson sijaan 7 tekeminen vain vaikuttaa radikaalisti sarjan laatuun. Minua ei kiinnosta miksi sarja oli huono. 

Keskiluokka kauhistelee telkun ääressä, kun joku putoaa keskiluokan elämästä. Tosi jännää. Jei!

Vierailija kirjoitti:

Marisijan mielestä viihteen pitää olla uskottavaa. Se ei ole uskottavaa, kun marisijan ennakkoluuloja järkytetään.

Naisnäkökulmasta sarja oli nautittava. Ei tietenkään uskottava, eikä tarvitsekaan olla. 

Miesnäkökulmasta siinä oli monta ikävää piikkiä :D jotka on osuneet napakymppiin. 

Mitä tulee tiettyihin epäjohdonmukaisuuksiin, ne ovat todennäköisesti johtuneet kiireestä ja tiukasta budjetista. Mutkat on vedettävä joissain kohdissa suoriksi jos 16 jakson sijaan tehdäänkin vain 7.

Joka sarjassa ja leffassa on höperyyksiä, jos niitä tosikkomaisesti katsoo. Ja jokaisen elämässä myös. Pois turha häpeä ja sheimaus, opetelkaa elämään ja nauttimaan. Tämä on pian ohitse.

Hävettää olla nainen kun lukee tällaisia kommentteja. Eiköhän muuten se ex-mies ole tässä se todellinen rikollinen nero ja voittaja? Itse en tosin näe koko elämää sukupuolten sotana.

Aloitin sarjaa ja se oli hyvä, mutta tosiaan ei kiinnosta överit rikosjuonet

Vierailija kirjoitti:

Marisijan mielestä viihteen pitää olla uskottavaa. Se ei ole uskottavaa, kun marisijan ennakkoluuloja järkytetään.

Naisnäkökulmasta sarja oli nautittava. Ei tietenkään uskottava, eikä tarvitsekaan olla. 

Miesnäkökulmasta siinä oli monta ikävää piikkiä :D jotka on osuneet napakymppiin. 

Mitä tulee tiettyihin epäjohdonmukaisuuksiin, ne ovat todennäköisesti johtuneet kiireestä ja tiukasta budjetista. Mutkat on vedettävä joissain kohdissa suoriksi jos 16 jakson sijaan tehdäänkin vain 7.

Joka sarjassa ja leffassa on höperyyksiä, jos niitä tosikkomaisesti katsoo. Ja jokaisen elämässä myös. Pois turha häpeä ja sheimaus, opetelkaa elämään ja nauttimaan. Tämä on pian ohitse.

Miten sä sait tän käännettyä mies-naiskysymykseksi? Näitkö miehet luusereina ja naiset sankareina? Oliko nämä Linda tai Marke sinun mielestä onnistuneet elämässään?

Mä en oisi noin yksisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä olisi brittisarja, ihmiset valittaisivat, miksei tällaista osata tehdä Suomessa! 

Uskottavuudesta ja kielestä viis, en tykännyt, katsoin kyllä loppuun, arvosanaksi antaisin 6+.

Miksi pitää tästäkin tapella? Jotkut tykkäsi sarjasta, toiset ei.

 

Keskustelu on ookoo, tappelu tyyliin "olet väärässä, se on näin, sä et vain ymmärrä" on tyhmää.

Noh, valitettavasti tässäkään threadissa ei juurikaan keskustella vaan pääasiassa haukutaan muita keskustelijoita.

Uskon että toisesta kaudesta tulee entistä suositumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tää on draamakomedia ainakin googlen mukaan. Ei kyllä naurattanut yhtään missään kohtaa, lähinnä vaivaannutti.

Minua taas nauratti sinun kommenttisi. 

Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.

Mielestäni nämä sarjat joissa pääosassa on ollut nimenomaan nainen (QoFE, Sekunnit ja Paratiisi) ovat olleet tarinallisesti ja draamallisesti erittäin laadukkaita. Hienoa että naisia on saatu pääosiin. Mäkelät, Ahot ja Virtaset on jo nähty.

No ehkä se epäuskottavuus (vaikka onkin fiktiota) oli yksi syy siihen etten pitänyt sarjasta. Päällimmäiset syyt oli liian karkea kielenkäyttä ja ihan hirveeyä huutokiroilusekoilua liikaa ja liian pitkiä kohtauksia.

Keksin draamakomedian, joka oli mun mielestä tosi toimiva ja uskottava omassa lajissaan: Klikkaa mua. Ihan huippu sarja. Nää uudet ei oikein pärjää vanhemmille sarjoille.

Vierailija kirjoitti:

No ehkä se epäuskottavuus (vaikka onkin fiktiota) oli yksi syy siihen etten pitänyt sarjasta. Päällimmäiset syyt oli liian karkea kielenkäyttä ja ihan hirveeyä huutokiroilusekoilua liikaa ja liian pitkiä kohtauksia.

Marken ja Sporan suhde oli ihan kaamea. Ei sellaista pariskuntaa ole olemassa. Spora oli sen tason luuseri, ettei sillä voisi olla minkäänlaista parisuhdetta, ehkä korkeintaan joku täysin päihdeongelmainen pubiruusu, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nämä sarjat joissa pääosassa on ollut nimenomaan nainen (QoFE, Sekunnit ja Paratiisi) ovat olleet tarinallisesti ja draamallisesti erittäin laadukkaita. Hienoa että naisia on saatu pääosiin. Mäkelät, Ahot ja Virtaset on jo nähty.

Arvotatko sarjan laadukkaammaksi sillä perusteella, että pääosassa on nainen? Minä en. Sarja on hyvä tai huono riippumatta päähenkilön/ "sankarin" sukupuolesta. Kässäri ja ohjaus ratkaisee.

Ihan seko juoni eikä edes hauska. 

Ei Suomessa enää osata. Näyttelijät ovat kyllä hyviä, mutta käsikirjoitukset onnettonta sekasotkua. 

Ihmiset kaipaavat todellista, toivoa antavaa, juonta, johon voi samaistua ja joka päätyy selviämiseen, toivoon ja uskoon parempaan. Draamaa, mutta ei pelkkää epätoivoa eikä ahdistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nämä sarjat joissa pääosassa on ollut nimenomaan nainen (QoFE, Sekunnit ja Paratiisi) ovat olleet tarinallisesti ja draamallisesti erittäin laadukkaita. Hienoa että naisia on saatu pääosiin. Mäkelät, Ahot ja Virtaset on jo nähty.

 

Arvotatko sarjan laadukkaammaksi sillä perusteella, että pääosassa on nainen? Minä en. Sarja on hyvä tai huono riippumatta päähenkilön/ "sankarin" sukupuolesta. Kässäri ja ohjaus ratkaisee.

En tietenkään arvota. Totesin ainoastaan, että nämä sarjat joissa on ollut nainen pääosissa ovat olleet tarinallisesti ja draamallisesti erittäin laadukkaita.