Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Vierailija kirjoitti:

Puolisen tuntia jaksoin katsoa. Säheltämistä ja näyttelemistä yhdellä ilmeellä. Mulla tuli sellainen ilkeä paniikinomainen tunnetila, joka oli keskeytettävä eli lopetin katselun. Epäuskottava. Olisihan hän saanut ruokarahaa, vaikka myymällä vaatekaappinsa kiinteistönvälittäjänä tai muuten 'sisäisesti' siirtelemällä rahoja. Nyt piti turvautua pummin palautuspulloihin. Ei tuntunut edes kiinteistönvälittäjänä.

Aika lyhyeksi olisi jäänyt koko sarja, jos ongelma olisi ratkaistu myymällä pari laukkua tai siirtelemällä rahoja. Hitto että on yksinkertaista porukkaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Game of Trones uskottava? Entä Star Warsit? Tai Lost?

Niinpä.

 

Minusta esim. Metsolat oli varsin uskottava sarja. Tai Puhtaat valkeat lakanat. Ei ollut koko ajan sellainen olo, että ei tuollaista voi tapahtua, aivan yliampuvaa ja järjetöntä.

(Terveisin Boomer)

Jonkun mielestä Salkkaritkin on niin uskottava sarja, että osalla katsojista näyttelijät seloittuvat roolihahmoisinsa. 🙄

Kun katson jotain elokuvaa, niin jostain syystä en yhtään mieti voiko tämä olla totta 😄

Niin joo,  vapaamuurareita "matkineet" piippahattu-ukot. 😆 Ja nämä kierot arvokiinteistömyyjät - itseään parempina pitävät muka-ammattilaiset. "Rakas ystävä, voit luottaa lepertelyt ja muka pahoittelut ja aikki yli-imelyys. Niin totta! 😅

Sarjaan oli ympätty mieletön määrä kaikkea mm. finassimaailmoiden  mahdollisia kusetuksia upealla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos QomE on jonkun mielestä viihdyttävä saati hyvää viihdettä, on kyllä rima matalalla.

Tai mieleltään yksinkertainen. Luultavammin molemmat.

VMP.

Taidan tuntea sut. J.R.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka sarjakuvatkin on ihan täysin epärealistisia. Entä sitten? Hyviä tarinoita siitä huolimatta. Ei ne ole mikään dokumentti aidon Ankkalinnan elämästä.

Jokainen tajuaa, toivottavasti, että ankat eivät ole ihmisiä ja ankat eivät puhu yms, joten on mielikuvitusta. Silloin myös tapahtumat ovat epätodellisia. Ankkalinnaa tai Aku Ankkaa ei ole oikeasti olemassa. Siinä se ero. 

Arvaa mitä: Queen of Homesiakaan ei ole oikeasti olemassa. Tai Lindaa tai Börjeä.

Vierailija kirjoitti:

Puolisen tuntia jaksoin katsoa. Säheltämistä ja näyttelemistä yhdellä ilmeellä. Mulla tuli sellainen ilkeä paniikinomainen tunnetila, joka oli keskeytettävä eli lopetin katselun. Epäuskottava. Olisihan hän saanut ruokarahaa, vaikka myymällä vaatekaappinsa kiinteistönvälittäjänä tai muuten 'sisäisesti' siirtelemällä rahoja. Nyt piti turvautua pummin palautuspulloihin. Ei tuntunut edes kiinteistönvälittäjänä.

Sun hahmotus/keskittymiskyky ei riittänyt siihen, että hänellä oli kolmen miljoonan velat, asunto äidin, ei huonekaluja, auto firman. Ja pitää vaikuttaa vauraalta menestyjältä. 

Sehän on fiktiota vai onko Salkkaritkin totta, niin kuin osa katsojista niin luulee 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.

Ei kai siihen rakastunut kukaan. Seksiseura kyllä kelpasi. Börje oli niin epävakaa psykopaattinarsisti, etteivät sellaiset tunne rakkautta. 

voi olla mutta psykopaatti oli kyllä tämä queenikin. Mikään rakkaussarja tämä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos sarja luokitellaan draamaksi, sen pitäisi olla uskottava. Draamakomedia voi olla suht uskottava, mutta huumoritwistillä kehystetty. Sitten on scifit ja fantasiat ynnä muut, joiden tehtävä ei ole olla millään tasolla uskottava, paitsi tietysti omilla mittapuillaan, esim. scifi-sarjoissa pätevät "scifi-sarjan lait" eli sen maailman, taustatarinan ja hahmojen täytyy toimia.

Siinä taas joku oman ekämänsä Dunning & Kruger-dramaturgi höpöttelee aiheesta, josta ei ole edes lukion oppimäärää opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti ladataan jännitystä ja juonenkäänteitä. Viimeisessä jaksossa yritetään vetää langat kasaan kovalla kiireellä ja lopputulos jää latteaksi. Kompastutaan omaan nokkeluuteen.

Hahmot kökköjä ja epäuskottavia.

Juoni täynnä epäloogisuuksia.

Aika turhanpäiväinen sarja, eikä edes viihdyttävä.

No mutta hei, sä kun olet noin hyvä, jos ei parempikin, niin meeppä ja tee parempi sarja, kun kerran osaatkin! Joo, hopihopi!

Tullaan sit tänne irvistelemään!

Se oli hyvä satiirina, ei ollut uskottavaksi tarkoitettukaan.

Järki käteen, kaikki ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Vain itse kuvittelet, että lajityyppejä on ainoastaan kaksi tai että ne esiintyvät puhtaina. Sivisty. Mieti itseksesi, mikä sua tässä oikeasti nyppii. Eikä tartte tulla kertomaan. 

Olisiko se, että sarja on heikkolaatuinen ja saa silti kehuja?

Vahva nainen herättää miehissä pelkoa ja alemmuudentunnetta, varsinkin jos se laukoo totuuksia päin naamaa.

Naiset taas kadehtii, kun itse ei uskalla koskaan mitään ja joutuu sietämään vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Viihde vs. dokumentti. Mietis sitä, olisko pieni ero 😆

Nämä ulisijat nyt luulevat, että tosi-tv:kin on totta, vaikka se on käsikirjoitettua ja viimeisen päälle näyteltyä ihmissuhdedraamaa, viihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.

Ei kai siihen rakastunut kukaan. Seksiseura kyllä kelpasi. Börje oli niin epävakaa psykopaattinarsisti, etteivät sellaiset tunne rakkautta. 

Kyllä se Heikki minusta vähän rakastui, ihastui ainakin, ja olisi halunnut Lindan tyttöystäväkseen. Mutta Heikki oli liian kiltti ja kunnollinen rikoksiin sotkeutuvalle Lindalle.

Vierailija kirjoitti:

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Sinähän voit sitten katsoa niitä. Problem solved.

Maailmassa on aika monta epäuskottavaa fiktiivistä sarjaa. Kuten esim. Apinoiden planeetta. Tai oikeastaan tuntuu että se kyllä alkaa muistuttaa nykyaikaa koko ajan enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti ladataan jännitystä ja juonenkäänteitä. Viimeisessä jaksossa yritetään vetää langat kasaan kovalla kiireellä ja lopputulos jää latteaksi. Kompastutaan omaan nokkeluuteen.

Hahmot kökköjä ja epäuskottavia.

Juoni täynnä epäloogisuuksia.

Aika turhanpäiväinen sarja, eikä edes viihdyttävä.

No mutta hei, sä kun olet noin hyvä, jos ei parempikin, niin meeppä ja tee parempi sarja, kun kerran osaatkin! Joo, hopihopi!

Tullaan sit tänne irvistelemään!

No siltä tuo sarja kyllä vaikuttaa, että käsikirjoituksen on tehnyt lukiolainen...

Vierailija kirjoitti:

Jaksoja oli vain kuusi. Säästä ja lumen määrästä päätellen sarjan tapahtumat sijoittuivat kevättalveen ja kevääseen, siis vain noin parin kuukauden sisälle. Siihen nähden kaikki tapahtui ihan hirveän nopeasti. Pitkissä sarjoissa voi olla hurjia juonenkäänteitä, mutta ne tapahtuvat paljon pidemmällä aikavälillä, puhutaan vuosista. Joissain harpataan isojakin pätkiä eteen- tai taaksepäin kesken sarjan.

Suomessa ei ajatella noin pitkälle kun tehdään viihdettä.  Esim se Birgitan-keissi olisi oikeasti vienyt kuukausia, ellei vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Sinähän voit sitten katsoa niitä. Problem solved.

Miksi sinulle on ongelma, että monen mielestä sarja on heikkolaatuinen. Mietipä sitä sen sijaan että öyhötät täällä ilman mitään järkeviä argumentteja.