Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?
18.01.2025 |
Kiinnostus lopahti kolmen jakson jälkeen. Liikaa epäuskottavia tapahtumia.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.
Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.
Näinhän ei käynyt. Vain kaksi. Miesrooleja oli monta muutakin.
Mutta miehet on iilimatoja, jotka alkaa heti jahdata uutta kun entinen hoivapalvelutarjoaja jättää. Etkö ole itse ilmiöön törmännyt?
Olen valinnut mieheni paremmin. Tai ehkä en ole sellainen nainen jota iilimadot lähestyy.
Minullakin on
No aivan ehdottomasti kyse on naisvihasta jos sarjasta ei pidä kyllä näin on oltava
T. Vähä-älyinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseista kertovat sarjat tuntuvat uppoavan suomalaisiin. Tirkistelyn halua vai sitä, että jokaisen omassa elämässä on mukana myös kulissia? Ehkäpä molempia. Helppo elämä -sarja oli kuitenkin parempi ja kiinnostavampi.
Mistä kulisseista? Siitähän ei ole kysymys tässä sarjassa.
Pääosan esittäjän kulissit pysyivät hyvin pystyssä hänen työelämässään.
-ohis
Siihen moni pyrkii. Se kyllä antoi oman, hykerryttävän sävynsä, koska hilkulla oli monesti.
No tietysti se on epäuskottava. Kuka nyt tavallista elämää haluaa TV:sitä katsoa?
Viihde vs. dokumentti. Mietis sitä, olisko pieni ero 😆
Puolisen tuntia jaksoin katsoa. Säheltämistä ja näyttelemistä yhdellä ilmeellä. Mulla tuli sellainen ilkeä paniikinomainen tunnetila, joka oli keskeytettävä eli lopetin katselun. Epäuskottava. Olisihan hän saanut ruokarahaa, vaikka myymällä vaatekaappinsa kiinteistönvälittäjänä tai muuten 'sisäisesti' siirtelemällä rahoja. Nyt piti turvautua pummin palautuspulloihin. Ei tuntunut edes kiinteistönvälittäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri viimeisen jakson ja olihan koko sarjan ihan järjettömän epäuskottava. Juonenkäänteet on niin käsittämättömiä, että alkoi jossain vaiheessa ahistaa ihan vain se, ettei mikään tapahtuma ollut mitenkään mahdollista. En tarkoita, etten jaksa katsella fiktiota, mutta jos epäuskottavuuksia on aivan liikaa, se syö mielenkiintoa.
Hyvää sarjassa on näyttelijät. Linda, Börje, Birgitta ja Marke olivat hahmoina todella kiinnostavia ja näyttelijätyö oli suorastaan timanttista näiltä mainituilta. Sitten kuitenkin esim. Spora oli täysin sietämätön, näyttelijä toisti maneereja ja viljeli niin järjettömän monta v***ua yhdessä lauseessa, että sitä oli karmeaa kuunnella. Jossain vaiheessa sarja tuntui muuttuvan kauhuelokuvaksi, kun tämä Koistinen, exä ym. ilmestyivät kummittelemaan Lindalle.
Loppu jäi kesken, mutta toivon, ettei toista kautta tule. Tai jos tulee, en ehkä
Tuntuuko Bondit todellisilta? Montako seksisuhdetta Jamesilla onkaan ollut 😌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään huumediileriä enkä tiedä huumeparonien toimintatavoista, joten en osaa arvioida uskottavuutta. Joku suomalainen huumeparoni ainakin hautasi rahansa kukkapenkkiin.
Eipä monet leffat ja sarjat ole aina uskottavia, eikä se ole tarkoituskaan.
Jännää on, että monet ovat olleet närkästyneitä tästä sarjasta. Mikä siinä mahtaa herättää niin voimakkaita tunteita? Ehkä häikäilemätön pärjääjä joka ei vaikeuksista lannistu? Onhan se katalaa, jos yhteiskunnassa ei pärjää kuin konnuudella. Uhriutujille kova pala.
Sarjassa nauretaan mukakunnollisille keskikertaisille ihmisille, joita höynäyteytään käyttäen hyväksi heidän kuvitelmaansa/haavettaan siitä että olisivat vähän parempia kuin muut. Siinä myös irvaillaan keinoille joilla menestyksen ja aseman voi saavuttaa/säilyttää: hyvä veli -verkostot, kulissien ylläpito, suoranainen rikolli
Juuri näin 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.
Vain itse kuvittelet, että lajityyppejä on ainoastaan kaksi tai että ne esiintyvät puhtaina. Sivisty. Mieti itseksesi, mikä sua tässä oikeasti nyppii. Eikä tartte tulla kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään huumediileriä enkä tiedä huumeparonien toimintatavoista, joten en osaa arvioida uskottavuutta. Joku suomalainen huumeparoni ainakin hautasi rahansa kukkapenkkiin.
Eipä monet leffat ja sarjat ole aina uskottavia, eikä se ole tarkoituskaan.
Jännää on, että monet ovat olleet närkästyneitä tästä sarjasta. Mikä siinä mahtaa herättää niin voimakkaita tunteita? Ehkä häikäilemätön pärjääjä joka ei vaikeuksista lannistu? Onhan se katalaa, jos yhteiskunnassa ei pärjää kuin konnuudella. Uhriutujille kova pala.
Sarjassa nauretaan mukakunnollisille keskikertaisille ihmisille, joita höynäyteytään käyttäen hyväksi heidän kuvitelmaansa/haavettaan siitä että olisivat vähän parempia kuin muut. Siinä myös irvaillaan keinoille joilla menestyksen ja aseman voi saavuttaa/säilyttää: hyvä veli -verkostot, kulissien ylläpito, suoranainen rikolli
Älä yritä ladata pinnalliseen, typerään sarjaan älyllistä symboliikkaa.
Tässä on otettu breaking bad ja muut vastaavat menestykset pohjaksi ja sävelletty yläkoululaisen kynästä käsikirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksoja oli vain kuusi. Säästä ja lumen määrästä päätellen sarjan tapahtumat sijoittuivat kevättalveen ja kevääseen, siis vain noin parin kuukauden sisälle. Siihen nähden kaikki tapahtui ihan hirveän nopeasti. Pitkissä sarjoissa voi olla hurjia juonenkäänteitä, mutta ne tapahtuvat paljon pidemmällä aikavälillä, puhutaan vuosista. Joissain harpataan isojakin pätkiä eteen- tai taaksepäin kesken sarjan.
Vierailija kirjoitti:
Jos katson (katsoisin) Star Warsia niin koko sarja on epäuskottava. Tajuaisin sen. Mutta jos katson sarjaa joka perustuu tosielämään niin silloin minua kyllä epäuskottavuudet häiritsevät. Ei voi olla toisessa kohtauksessa uskottavaa ja toisessa ei. Joitain ei se häiritse, mutta ei ole väärin jos häiritsee.
Häiritseekö sua Salkkarit tai Metsolat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.
Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.
Ei kai siihen rakastunut kukaan. Seksiseura kyllä kelpasi. Börje oli niin epävakaa psykopaattinarsisti, etteivät sellaiset tunne rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Se on draamakomediaa eli fiktiota, seassa aika hitokseen yönmusraa satiiria. Oliko taas liian haastava lajityyppi perceleille 😂
Pitäiskö teidän todellakin katsoa vain älyllenne sopivia ohjelmia eli esim. Tom ja Jerryä.
Tom ja Jerry on aika syvällistä ja vaativaa katsottavaa, kun sen problematiikkaan paneutuu. Saalis ja saalistaja - siinä nykyajan filosofia. Voi sen tietty katsoa vaan sarjakuvanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoni ei ehkä ollut kaikilta osin uskottava mutta henkilöhahmot sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään huumediileriä enkä tiedä huumeparonien toimintatavoista, joten en osaa arvioida uskottavuutta. Joku suomalainen huumeparoni ainakin hautasi rahansa kukkapenkkiin.
Eipä monet leffat ja sarjat ole aina uskottavia, eikä se ole tarkoituskaan.
Jännää on, että monet ovat olleet närkästyneitä tästä sarjasta. Mikä siinä mahtaa herättää niin voimakkaita tunteita? Ehkä häikäilemätön pärjääjä joka ei vaikeuksista lannistu? Onhan se katalaa, jos yhteiskunnassa ei pärjää kuin konnuudella. Uhriutujille kova pala.
Sarjassa nauretaan mukakunnollisille keskikertaisille ihmisille, joita höynäyteytään käyttäen hyväksi heidän kuvitelmaansa/haavettaan siitä että olisivat vähän parempia kuin muut. Siinä myös irvaillaan keinoille joilla menestyksen ja aseman voi saavuttaa/säilyttää: hyvä veli -verkostot, kulissien ylläpito, suoranainen rikolli
Itse ainakin ajattelin hyvin aikaisessa vaiheessa, että Kaisa Liski lienee sarjan päähenkilön henkinen esikuva. Ja onhan näitä muitakin, joilta löytyy luurankoja kaapissa. Jethrot, kaiken maailman turhisvalmentajat siippoineen ja katiskajengi nyt ainakin äkkiseltään.
Tähän ollaan tultu. Ei näytetä ilmaisteeveesä, taikka edes perus-maikkarilla enää ruotsalaista tai tanskalaista huippudraamaa, ei Bäckströmiä, ontherocksia, ei Hautalehtoa, ei munkkivuorta. Ei verionvettäsakeampaa, ei se joku supersuositu missä on ahvenanmaalainen kundi ja Julia Ragnasson. Ei.
vaan stan saanilan islantilaista kaksoisolentoa örisemässä ja Qeen of fuckingeverythingiä. Ja midsomerin uusintoja.
Moni pitää huumeiden salakuljettamista autolla epäuskottavana mutta eipä tosielämä kovin erilaista ole.
"Kaksikon alkuperäisenä ideana oli kätkeä aineet auton vararenkaaseen ja tuoda ne (Hollannista) Ruotsin kautta Suomeen.
Suunnitelmasta piti kuitenkin luopua, sillä tavaraa oli niin paljon, ettei se olisi mahtunut rengaskätköön.
Kuriiri lähti aamupäivän lennolla Amsterdamista. Hän teki välilaskun Latvian Riiassa ja saapui iltapäivällä Helsinkiin. Lentoasemalla laukut ilmestyivät tavalliseen tapaan matkatavarahihnalle, josta kuriiri nappasi ne mukaansa ja vei ulkona odottavalle huumekauppiaalle.
Pian sen jälkeen kuriiri suuntasi paluumatkalle.
Huumekauppias puolestaan ajoi lentoasemalta matkalaukkujen kanssa kotiinsa Lappeenrantaan. Illalla hän kuvasi videon laukkujen sisällöstä olohuoneen pöydällä."
Vierailija kirjoitti:
Huumekauppiaat ei ole oikeesti tommosia
Kokemuksen syvä rintaääni puhuu.
He eivät olleet huumekauppiaita, ykskaks vaan saivat käsiinsä...
Vierailija kirjoitti:
Juoni ei ehkä ollut kaikilta osin uskottava mutta henkilöhahmot sitäkin enemmän.
Näyttelijätyö ja henkilöohjaus on parasta tässä sarjassa. Juoni ei niinkään. Jos keskittyy näyttelijätyöhön, voi pääsääntöisesti ilahtua.
Alue: Aihe vapaa
Sarjassa nauretaan mukakunnollisille keskikertaisille ihmisille, joita höynäyteytään käyttäen hyväksi heidän kuvitelmaansa/haavettaan siitä että olisivat vähän parempia kuin muut. Siinä myös irvaillaan keinoille joilla menestyksen ja aseman voi saavuttaa/säilyttää: hyvä veli -verkostot, kulissien ylläpito, suoranainen rikollisuus. Toiset ovat liian yksikertaisia ymmärtääkseen satiiria, toisiin pilkka osuu ja eihän se naurata jos oman elämän perusteet ovat pilkan kohteena.