Oliko kenenkään muun mielestä Qeen of Fucking Everything -sarja liian epäuskottava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Olen nainen ja ihmettelen esimerkiksi miksi jokainen vastaantuleva mies rakastuu päähenkilöön ensisilmäyksellä.

Näinhän ei käynyt. Vain kaksi. Miesrooleja oli monta muutakin.

Mutta miehet on iilimatoja, jotka alkaa heti jahdata uutta kun entinen hoivapalvelutarjoaja jättää. Etkö ole itse ilmiöön törmännyt?

Olen valinnut mieheni paremmin. Tai ehkä en ole sellainen nainen jota iilimadot lähestyy.

Minullakin on fiksu mies. En jostain syystä ajatellut, että sar

Ehkä pitäis tosiaan olla sisältövaroitus: "Sisältää satiiria ja aktiivisia naisia. Ei sovellu huumorintajuttomille sovinisteille"

Oliko Game of Trones uskottava? Entä Star Warsit? Tai Lost?

Niinpä.

No höh. Vaihtoehdot ovat siis täysin kieli poskessa tehty, äärimmäisen epäuskottava fiktio tai sitten dokumentti? Mites olisi suht uskottavan oloinen fiktio? Onko sellaisia? Väitän, että on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katson (katsoisin) Star Warsia niin koko sarja on epäuskottava. Tajuaisin sen. Mutta jos katson sarjaa joka perustuu tosielämään niin silloin minua kyllä epäuskottavuudet häiritsevät. Ei voi olla toisessa kohtauksessa uskottavaa ja toisessa ei. Joitain ei se häiritse, mutta ei ole väärin jos häiritsee. 

 

Ei tuo perustu tosielämään. Mitä ihmettä nyt taas? :D 

 

No voi voi, sanoin kait sitten väärillä sanoilla. Tajusit varmaan mitä tarkoitit. Että ei ole puhdas mielikuvitussarja (esim. Star Wars) vaan käsikirjoitettu ikäänkuin olisi oikeaa elämää. Tätä eroa tarkoitin. En nyt osaa sen paremmin kuvailla. 

Etpä niin. Star Wars on scifiä, Q.of the f. Everything draamakomediaa.

Star Wars ei ole scifiä, vaan avaruusoopperaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulisseista kertovat sarjat tuntuvat uppoavan suomalaisiin. Tirkistelyn halua vai sitä, että jokaisen omassa elämässä on mukana myös kulissia? Ehkäpä molempia. Helppo elämä -sarja oli kuitenkin parempi ja kiinnostavampi. 

Mistä kulisseista? Siitähän ei ole kysymys tässä sarjassa.

Pääosan esittäjän kulissit pysyivät hyvin pystyssä hänen työelämässään. 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Oliko Game of Trones uskottava? Entä Star Warsit? Tai Lost?

Niinpä.

Minusta esim. Metsolat oli varsin uskottava sarja. Tai Puhtaat valkeat lakanat. Ei ollut koko ajan sellainen olo, että ei tuollaista voi tapahtua, aivan yliampuvaa ja järjetöntä.

(Terveisin Boomer)

Ihana sarja! Pääsee M/S Romanticin ja Munkkivuoren sekä Koskinen-, Hautalehto-, Pasilan Myrkky ja Poromafia-sarjojen kanssa hyvien kotimaisten listalle. Hyvä Lymi!

Sopivasti mustaa huumoria, osuvia tyypittelyjä (esim. se VOL 2-mies!), vauhdikkaita käänteitä ja monitahoisia henkilöhahmoja (esim. niin sekä Lindan äiti että Birgitta ovat vuoroin hellyttäviä senioreita, vuoroin ärsyttäviä päällepäsmäreitä).

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Niin ja onhan se tyttö muutenkin aina uhri.

Jos sarja luokitellaan draamaksi, sen pitäisi olla uskottava. Draamakomedia voi olla suht uskottava, mutta huumoritwistillä kehystetty. Sitten on scifit ja fantasiat ynnä muut, joiden tehtävä ei ole olla millään tasolla uskottava, paitsi tietysti omilla mittapuillaan, esim. scifi-sarjoissa pätevät "scifi-sarjan lait" eli sen maailman, taustatarinan ja hahmojen täytyy toimia.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri viimeisen jakson ja olihan koko sarjan ihan järjettömän epäuskottava. Juonenkäänteet on niin käsittämättömiä, että alkoi jossain vaiheessa ahistaa ihan vain se, ettei mikään tapahtuma ollut mitenkään mahdollista. En tarkoita, etten jaksa katsella fiktiota, mutta jos epäuskottavuuksia on aivan liikaa, se syö mielenkiintoa.

Hyvää sarjassa on näyttelijät. Linda, Börje, Birgitta ja Marke olivat hahmoina todella kiinnostavia ja näyttelijätyö oli suorastaan timanttista näiltä mainituilta. Sitten kuitenkin esim. Spora oli täysin sietämätön, näyttelijä toisti maneereja ja viljeli niin järjettömän monta v***ua yhdessä lauseessa, että sitä oli karmeaa kuunnella. Jossain vaiheessa sarja tuntui muuttuvan kauhuelokuvaksi, kun tämä Koistinen, exä ym. ilmestyivät kummittelemaan Lindalle.

Loppu jäi kesken, mutta toivon, ettei toista kautta tule. Tai jos tulee, en ehkä katso. Tämä riitti mulle.

Veit sanat suusta. Tuo spora ja tummaihoinen kollega olivat näyttelijöinä käsittämättömän surkeita. Ja uskomattominta oli mies joka pokaa dementikkojen omaisia hoivapaikassa, ja päähenkilöllä on yhtäkkiä kaksi seksisuhdetta!? 

TOSIKKO😆

Tomppa kruisen elokuvathan on niin mahtavia vai mihin vertaat? Äijä kulkee piilokoroissa jne. 

Areenassa oli, muttei ole enää toinen loistava sarja samasta teemasta: Tove Idströmin käsikirjoittama Ilman kavaluutta. Neljän jakson trailerit löytyvät vielä.

Siinä nainen joutuu maksamaan miehensä tekemiä velkoja 1990-luvun pankkikriisin aikaan ja kostaa.

Kyllähän Lymi taas näytti mistä suomalaiset TV:n katsojat tykkäävät. Samanlainen menestyssarja kuin Sisäilmaa. Upeaa duunia ja jatkoa varmasti tulee.

Birgitan näyttelijä eli Sanna-Kaisa Palo on ihan tajuttoman hyvä näyttelijä. Oli ilo katsoa.

Vähän lapsellinen ja sarjakuvamainen. Yksikään henkilöhahmo ei ollut uskottava tai pidettävä. Tapahtumat ja juonenkäänteet reikäjuustoa.

En oikein keksi mistä ihmiset tuossa pitivät. Ehkä jos tottunut heikkoon laatuun niin tuo on hyvä.

En tiedä onko uskottava vai mikä on. Katsoin yhden jakson ja melkein toisenkin, mutta sitten riitti. Ei tehnyt enää mieli katsoa. 

Tämän keskustelun myötä alan ymmärtämään, miksi joissakin perheissä pidetään joulupukkia valehteluna lapsille.

Meillä on joulupukki piipahdellut 😌

Osalla ihmisistä todellisuudentaju ja lähdekritiikki tuntuu olevan ihan kadoksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sarja luokitellaan draamaksi, sen pitäisi olla uskottava. Draamakomedia voi olla suht uskottava, mutta huumoritwistillä kehystetty. Sitten on scifit ja fantasiat ynnä muut, joiden tehtävä ei ole olla millään tasolla uskottava, paitsi tietysti omilla mittapuillaan, esim. scifi-sarjoissa pätevät "scifi-sarjan lait" eli sen maailman, taustatarinan ja hahmojen täytyy toimia.

Luokittelen kommenttisi paskaksi koska täällä pätevät "vauva-palstan lait".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ohjattu. Takaumat avioliitosta aivan timanttia: 10 sekunnissa ytimeen. Naisen elämän vastatuuli ja kohtalon läimäykset kuvattu osuvin yksityiskohdin. Jos et pidä, olet luultavasti mies.

Niin ja onhan se tyttö muutenkin aina uhri.

Aika moni leffa ja sarja, käsittääkseni myös Rambot, kertoo uhrista, joka alkaa joko kostaa tai pelastaa itsensä.

Ehkä tämä onkin se, mikä perceleitä ahdistaa? Ajatus siitä, ettei liejussa makaamisen ja miesuhriutumisen tarvitsisi olla pysyvää jos eväät riittäisivät muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Game of Trones uskottava? Entä Star Warsit? Tai Lost?

Niinpä.

Fantasiahan on lähtökohtaisesti epätodellista. Joskin siinäkin tulee katsojilta hyvin nopeasti pyyhkeitä, jos rikotaan sarjan maailman omia sääntöjä. GoT sai laiskasti suoritetusta lopustaan melkoisesti pyyhkeitä. Täytyy kyllä myöntää, että päähenkilön asteittaisen psykopaattisuuden kertominen on erittäin vaikeaa. Liian aikainen paljastus tekee sarjasta liian ennalta-arvattavan ja liian yhtäkkinen ja selittämätön muutos ei ole uskottava.