Neuvola lähettää entistä helpommin äitejä päihdeklikikalle

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että tämä aihe on lahja Venäjälle?

Jos Putinin trollit kirjoittavat tänne, he osaavat myös lukea, eikö niin?

Venäjä väittää, että Suomessa viedään lapsia vanhemmiltaan. Tämä tieto voi olla Venäjän netissä huomenna, he odottavat sitä jo innokkaasti

Olemme käytännössä sodassa ja meidän ei pitäisi auttaa vihollista.

Nimenomaan näin. Ja vielä jos joku upseerin vaimona esittäytyvä tosissaan kirjoittaa tänne jotain että lääkäri yritti kaapata lapset eikä antanut lastenhoitoapua, niin hitto, toivottavasti se oli trolli koska jos hänet tunnistetaan niin on todella kyseenalaista mainosta hänelle. Jos hän ei ole trolli niin miettiikö hän yhtään mitä tapahtuu jos hän tekee asiasta "jutun"?

Muistakaa että on tahoja, jotka haluavat pelotella teidät uskomaan että lastensuojelu yrittää kaapata lapsenne. Todellisuudessa ei ole näin. Jos edes yritätte olla hyvä vanhempi ja olette myönteinen tarjottua tukea kohtaan, yhteiskunta haluaa vain tukea vanhemmuuttanne. Joo, varmasti kaikenlainen selvittely voi olla raskasta ja kuluttavaa, mutta huostaanottoa ei koskaan tehdä siksi että lapset syö eineksiä tai että tiskialtaassa on pari lautasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että tämä aihe on lahja Venäjälle?

Jos Putinin trollit kirjoittavat tänne, he osaavat myös lukea, eikö niin?

Venäjä väittää, että Suomessa viedään lapsia vanhemmiltaan. Tämä tieto voi olla Venäjän netissä huomenna, he odottavat sitä jo innokkaasti

Olemme käytännössä sodassa ja meidän ei pitäisi auttaa vihollista.

Muistakaa että on tahoja, jotka haluavat pelotella teidät uskomaan että lastensuojelu yrittää kaapata lapsenne. Todellisuudessa ei ole näin. Jos edes yritätte olla hyvä vanhempi ja olette myönteinen tarjottua tukea kohtaan, yhteiskunta haluaa vain tukea vanhemmuuttanne. Joo, varmasti kaikenlainen selvittely voi olla raskasta ja kuluttavaa, mutta huostaanottoa ei koskaan tehdä siksi että lapset syö eineksiä tai että tiskialtaassa on pari lautasta.

Lastenhoito on mielipidekysyms. Ei ole mitään yhtä oikeaa mielipidettä.

Nykyinen lastensuojelu kuitenkin rakentuu sen oletuksen varaan, että lapsiasioissa on vain yksi oikea toimintatapa. Jos kohtelee lapsiaan jotenkin muuten kuin sillä suositusten mukaisella tavalla, niin se on huoli ja kasvatusvirhe, mistä joutuu vaikeuksiin lastensuojelun kanssa.

Kasvattamalla lapsiaan "väärin" joutuu huonojen vanhempien kirjoihin, ja olemalla suostumatta muuttamaan toimintaansa (eli lastensuojelun kielellä "olemalla ottamatta tarjottua tukea vastaan") täyttää huostaanoton kriteerit.

Lastensuojelu on pakkovaltaa käyttävä kontrolliviranomainen eikä suinkaan mikään oikean tuen tarjoaja.

Vierailija kirjoitti:

Outoa on se, että synnytyksessä ei saa kipulääkitystä, koska ei ole aikaa sitä antaa, mutta samaan aikaan naisia juoksutetaan turhaan päihdepolilla. Miksi turhiin asioihin on aina rahaa?

Tämä. Minua ei meinattu ottaa sairaalaan sisään synnytyksessä ollenkaan. Puhelimessa vaan tunnista toiseen käskivät odottaa kotona (soittelin lukuisia kertoja). Lopulta oli puolesta tunnista kiinni, että edes synnytin sairaallassa, ja esim. antibiotti streptokokki-B:tä varten ei tietenkään ehtinyt ollenkaan.

Vähän voisi miettiä, että missä kohtaa kannattaa tosiaan lisätä palvelua, ja mikä palvelu ei ehkä ole tarpeen. Jos äiti nyt kertoo olleensa viihteellä ennen raskautta, muttei raskauden aikana ole juonut, niin ei kyllä todellakaan pitäisi johtaa yhdenkään veroeuron kuluttamiseen tuon äidin päihdepalveluihin. Sen sijaan synnyttäjät voisi päästää sairaalaan vaikka edes 4h ennen kuin on vauva sylissä.

Venäläinen elokuva Suomen tilanteesta:

Venäjällä tuli levitykseen uusi lapsidraama Suomesta - Ilta-Sanomat

Toivottavasti ymmärrätte varovaisuuden tarpeen

Lastenkotien omistajat yrittävät syyttää bisneksensä arvostelijoita pyccän trolleiksi.

Yksityiset lastenkodit pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vastaatte noihin rehellisesti? Ei neuvola ole minua kiusannut, koska kaikissa esitiedoissa olen käytännössä täysraitis (onnittelumaljan voin ottaa, mutta en toki siitä juo), liikunnallinen ja terveellisesti syövä. Tosielämässä asiat voivat olla toisin, mutta näihin ei ikinä pidä mennä vastaamaan totuudenmukaisesti vaan aina kaunistellen ja keskitasoisesti. Juu, katselen televisiota päivittäin 30 min, juon vettä 2 litraa, kerran viikossa voin herkutella parilla keksillä jne. Parisuhteessa kaikki hyvin, on keskusteluyhteys ja riidat on todella pieniä, sellaisia että onko kahvimuki tiskikoneessa oikeassa paikassa.

Tämä. Näin ne päihdeäiditkin tekevät, siksi heitä ei saada kiinni. Itse käytin alkoa vain silloin kun lapsi ei ollut paikalla. Mitenhän tuokin olisi lapseen negasti vaikuttanut 

Ei pidä puhua su

Alkoholi ja päihteet muutenkin aiheuttaa soluvaurioita pitkän aikaa alkoholin nauttimisen jälkeen. Oikeastaan jo tuo, että joku kokee, että kyselyihin ei pidä koskaan vastata rehellisesti, kertoo siitä, että on ongelmallista päihdekäyttöä.

Mitä se haittaa, jos pitää käydä sen yhden kerran hal-polilla, jossa sitten käy ilmi, että on elämässään vain yhden kerran juout saunakaljan, tai että viimeinen saunakalja oli sinä päivänä, kun päätettiin, että aletaan yrittämään lasta. Toteavat siellä, että hienoa.

Ja se, että joku laitetaan seuontaan huumekokeilin vuoksi on ihan oikein. Pelkästään se, että joku on joskus ajatellut huumeiden kokeilun olevan ok, on hälyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Herättää sellaisia ajatuksia että luojan kiitos olen vela. Toisaalta harmittaa että verorahoja tuhlataan tuollaiseen pelleilyyn. Ihan sairasta. Kaikenlaista äideiltä vaaditaan, mutta että nyt pitäisi vielä olla absolutisti jo ennen raskautta.

No eihän tarvitse. Et ilmeisesti lukenut edes koko juttua. Tuon tarkoituksena on saada seulottua päihdevanhemmat ja kuuluu asiaan, että sinne polille lähetetään myös n.s vääriä hälytyksiä. Samoinn esimerkiksi umpisuolentulehdusepäilyja päätyy turhaan leikkaukseen, siis sellaisia potilaita, joilla umpparitulehdusta ei ollutkaan. Siinä on kyse rajapinnoista ja siellä rajapinnoilla on paljon vääriä hälytyksiä, mutta niitä pitää olla, koska muutoin sitten jää huomaamatta rajapinnoilta ne, jotka vaativat hoitoa ja toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että tämä aihe on lahja Venäjälle?

Jos Putinin trollit kirjoittavat tänne, he osaavat myös lukea, eikö niin?

Venäjä väittää, että Suomessa viedään lapsia vanhemmiltaan. Tämä tieto voi olla Venäjän netissä huomenna, he odottavat sitä jo innokkaasti

Olemme käytännössä sodassa ja meidän ei pitäisi auttaa vihollista.

Varmaan meidän poliittisen hallinnon ja sosiaalitoimen olisi pitänyt kaksi kertaa miettiä ennen kuin syöttelee pelivälineitä Venäjälle lapaan. Nytkö sekin on meidän tavallisten äitien vika, että rajan takana saadaan tietää?

Huutonaurua. Ensin työnnetään nurkkaan ja sitten sielläkin pitäisi mennä vielä näkymättömyysviitan alle kerälle ettei iso karhu näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vastaatte noihin rehellisesti? Ei neuvola ole minua kiusannut, koska kaikissa esitiedoissa olen käytännössä täysraitis (onnittelumaljan voin ottaa, mutta en toki siitä juo), liikunnallinen ja terveellisesti syövä. Tosielämässä asiat voivat olla toisin, mutta näihin ei ikinä pidä mennä vastaamaan totuudenmukaisesti vaan aina kaunistellen ja keskitasoisesti. Juu, katselen televisiota päivittäin 30 min, juon vettä 2 litraa, kerran viikossa voin herkutella parilla keksillä jne. Parisuhteessa kaikki hyvin, on keskusteluyhteys ja riidat on todella pieniä, sellaisia että onko kahvimuki tiskikoneessa oikeassa paikassa.

Tämä. Näin ne päihdeäiditkin tekevät, siksi heitä ei saada kiinni. Itse käytin alkoa vain silloin kun lapsi ei ollut paikalla. Mitenhän tuokin olisi lapseen n

Ketjussa on kerrottu, että HAL-merkintä seuraa terveydenhuollon kirjauksissa. Kaikki eivät tule myöskään suunnitellusti raskaaksi. Itse olin kärsinyt aiemmin vuosia lapsettomuudesta kun tulin yllättäen raskaaksi. Ainoa ero oli kumppanin vaihtuminen noiden vuosien välissä. Toisen kanssa tärppäsikin heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te vastaatte noihin rehellisesti? Ei neuvola ole minua kiusannut, koska kaikissa esitiedoissa olen käytännössä täysraitis (onnittelumaljan voin ottaa, mutta en toki siitä juo), liikunnallinen ja terveellisesti syövä. Tosielämässä asiat voivat olla toisin, mutta näihin ei ikinä pidä mennä vastaamaan totuudenmukaisesti vaan aina kaunistellen ja keskitasoisesti. Juu, katselen televisiota päivittäin 30 min, juon vettä 2 litraa, kerran viikossa voin herkutella parilla keksillä jne. Parisuhteessa kaikki hyvin, on keskusteluyhteys ja riidat on todella pieniä, sellaisia että onko kahvimuki tiskikoneessa oikeassa paikassa.

Tämä. Näin ne päihdeäiditkin tekevät, siksi heitä ei saada kiinni. Itse käytin alkoa vain silloin kun lapsi

Ei varmana muuten tule HAL-merkintää yhden lomakkeen perusteella.

En minäkään neuvolassa kertonut, että nuorempana tuli biletettyä vähän villimmin ja kokeiltua mm. kannabista, ekstaasia ja lsd:tä. Neuvolassa sitten rasti ruutuun "en ole ikinä kokeillut", koska miksi ihmeessä kaipaan päihdeäidin leimaa ja säännöllistä seurantaa, jos edellisen jointin poltin vuosi ennen raskautta? Samalla tavalla join alkoholia ja poltin tupakkaa juhliessani.

Minulla on nyt kaksi lasta, joiden syntymän jälkeen en ole huumeisiin koskenut. Opin raskaus- ja pikkulapsiaikana pitämään hauskaa selvinpäin, joten ihan laillisten päihteidenkin käyttö on minulla nykyään olematon.

Ehkäpä tuotakin lomaketta voisi muuttaa. En tasan usko, että ongelmakäyttäjä sinne mitään myöntää, eiväthän he myönnä edes itselleen että on ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

En minäkään neuvolassa kertonut, että nuorempana tuli biletettyä vähän villimmin ja kokeiltua mm. kannabista, ekstaasia ja lsd:tä. Neuvolassa sitten rasti ruutuun "en ole ikinä kokeillut", koska miksi ihmeessä kaipaan päihdeäidin leimaa ja säännöllistä seurantaa, jos edellisen jointin poltin vuosi ennen raskautta? Samalla tavalla join alkoholia ja poltin tupakkaa juhliessani.

Minulla on nyt kaksi lasta, joiden syntymän jälkeen en ole huumeisiin koskenut. Opin raskaus- ja pikkulapsiaikana pitämään hauskaa selvinpäin, joten ihan laillisten päihteidenkin käyttö on minulla nykyään olematon.

Ehkäpä tuotakin lomaketta voisi muuttaa. En tasan usko, että ongelmakäyttäjä sinne mitään myöntää, eiväthän he myönnä edes itselleen että on ongelma. 

Missä asennossa tulit raskaaksi, laukesitko itse ja oliko miehellä kookas?

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuotiaana, ja todella monet sen ikäiset käyvät juhlimassa silloin tällöin, eikä missään muussa maassa sitä pidetä merkkinä kelvottomasta vanhemmuudesta. Eiköhän ne lapset laiteta vaikka isovanhemmille hoitoon siksi aikaa, tai vanhemmat käyvät kavereidensa kanssa juhlimassa vuorotellen siten, että toinen jää lapsen kanssa. Vähän menee yli nyt taas tämä holhoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuotiaana, ja todella monet sen ikäiset käyvät juhlimassa silloin tällöin, eikä missään muussa maassa

Ootko lukenut tuon lomakkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuotiaana, ja todella monet sen ikäiset käyvät juhlimas

 

Ootko lukenut tuon lomakkeen?

Vaivauduin etsimään sen. 6 pistettä tulee täyteen, jos vastaa sen mukaan, että juo kerran kuussa 6 annosta kerrallaan. Kys. 1 = 1 piste (juo kerran kuussa), kys. 2 = 2 pistettä (paljonko juo kerralla, eli 6 annosta), kys 3 = 2 pistettä (eli juo kerran kuussa 6 annosta), ja sitten voi saada vielä sen yhden pisteen, jos vaikka vastaa vaikka, että on joskus esim. katunut juomistaan tai vaikka että jättänyt väliin jotain, miti piti tehdä, kun oli aamulla darrapäänsärkyä (se jotain voi olla vaikka, että jätti juoksulenkin väliin, eikä mitään sen vakavampaa).

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuotiaana, ja todella monet sen ikäiset käyvät juhlimassa silloin tällöin, eikä missään muussa maassa

vain suomessa alkoholin runsasta käyttöä yritetään normalisoida. muualla maailmassa pelkästään humalassa olemista pidetään merkkiä elämänhallinanongelmista ja psyykkisistä ongelmista ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuoti

Eikö olisi oleellista lukea se lomake ennenkun otat siihen kantaa? Nimittäin kuusi annosta ei ole pieni määrä. Et ole lähdössä rattiin aamulla jos olet edellisen illan aikana juonut ne kuusi annosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Jos vastaa, että kerran kuussa juo 6 annosta vuorokaudessa (esim. festareilla ollaan monta tuntia, joten tuollainen 6 annosta vuorokaudessa voi jopa tarkoittaa sitä, ettei ko. henkilö ole missään vaiheessa edes ollut näkyvästi humalassa, vaan tissutellut tuon esim. 12 tunnin aikana puolesta päivästä puoleen yöhön), niin lähetetään PEth-testiin???? Tuo testi maksaa (esim. Mehiläinen veloittaa 100euroa), kuormittaa julkisia laboratorioita, joissa on aina hirvittävät jonot muutenkin ja tietysti aiheuttaa suurta huolta äidissä, kun tuossahan suoraan sanottuna laitetaan hänet todistamaan, että hän on kelvollinen yksilö tai lapsi lähtee (joo, joo, ei ole tarkoitus, mutta aivan varmasti jokainen, joka testiin määrätään käy mielessään tuon paniikin lapsen menettämisestä).

Täysin idioottimaista. Lapsia saadaan usein alle 35-vuotiaana, ja todella monet sen ikäiset käyvät juhlima

Ootko sä ikinä käynyt edes ulkomailla?

Terveydenhuollossa on vuosien ajan korostettu käytön haitallisuutta syntyvälle lapselle ja vanhemmille. Suomessa on paljon esim. alkoholiriippuvaisia äitejä, jotka juovat viikonloput, lomat ja monet arkipäivät myös. Tämä on todella haitallista lapselle.