1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä. 

Nuo pervot pukutiloissa on eri keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikenmaailman amerikkalaisen tradewifen tai minkään muunkaanmaalaisen naisihanteen sijasta kaivaisin naftaliinista vanhat kalevalaiset naishahmot, joista nykysuomalaiset voisivat hakea innostuksensa. Ne naiset ovat voimakkaita mutta samalla täynnä naisellista viisautta, lempeyttä, mystiikkaa ja tahtoa. Kalevalassa nainen on miehen rinnalla, hoitaa oman osuutensa ja täydentää yhteiselon tasapainoiseksi kokonaisuudeksi.

Höpöhöpö oletko lukenut sivuakaan Kanteletarta, kalevalaisten naisten itkuvirret kun vietiin vieraaseen sukuun ilmaiseksi kotiorjaksi jota anoppi ja aviomiehen sisarukset höykyttivät.

"Tyttö syntyi, tyhjä syntyi" on vanha kalevalainen sananlasku ja mistään seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta ei ollut puhettakaan jos oli avioliitossa. Silti tämäkin oli paljon parempaa mitä suurimmalle osalle maailman naisia on elämässään edelleenkään tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

"No jos kuvittelen tätä, että minä miehenä olisin vain kotona hoitamassa lapsia ja nainen olisi töissä ja elättäisi perhettä, kyllähän se sellainen kotityöelämä on helpompaa. Miehillä on historiallisesti ollut aina vaikeampi rooli, mutta nykyään naisten pitää myös tehdä töitä, joten nykyään asia on jonkin verran tasa-arvoisempaa miesten näkökulmasta."

Niin sä nauttisit siitä, että sulla ei olisi mitään omaa ja jokaisen almun joutuisit anomaan toiselta? Sun pitäs olla kotona kaitsemassa lapsia, muuten sut tuomitaan heitteillejätöstä. Samalla sun puoliso loistaa poissaolollaan, käy vieraissa ja käy kotona lähinnä syömässä sun tekemää ruokaa ja vaihtamassa alusvaatteet? Nauttisit olla palvelijana, jolla ei ole aikaa eikä rahaa tehdä itseä kiinnostavia juttuja aikuisessa seurassa?

Niin ja tuo on vielä helppoa, mutta kun et ole nukkunut yhtään yötä viiteen vuoteen kunnolla ja nouset joka aamu hiekkapaperit silmissä ylös klo 5, kun vauva herää syömään eikä enää suostu nukkumaan. Sitten, kun vauva simahta unille on jo esikoinen ja keskimmäinen heränneet. Päikkäreille et pääse, koska aina joku lapsista valvoo, eikä esikoinen enää nuku ollenkaan päikkäreitä. 

Edes vessaan et pääse, ilman, että joku on mukana tai hakkaa ovea ja huutaa äitiä. Koko ajan olet laittamassa aamupuuroa, lounasta, välipalaa, päivällistä, iltapalaa ja kun aiot itse alkaa syömään , joku huutaa vessasta pyyhkimään. Ei hetken lepoa eikä rauhaa, koko ajan joku kimpussa. Puet ja riisut ulkovaatteita, kuraisia haalareita, puistoon leikkimään, hiekkalaatikolle , opetat ajamaan pyörällä , teet palapeliä, leikit, luiet satuja, muovailet muovailuvahalla, pyyhit naamasta ruokaa, vauvan pukluja, vaihdat vaippaa , opetat potalle jne jne.

Illalla odotat vain, että pääset nukkumaan, vaikka tiedät, että et saa nukkua, vauva herättää 2-3 tunnin välein syömään.....aamulla heräät hiekkapaperit silmissä.....

Tällä välin puolisosi käy 8h töissä, tulee valmiiseen pöytään, menee harrastuksiin, katsoo sarjaa, menee nukkumaan ja herää aamulla virkeänä seuraavaan päivään ja lähtee töihin.  

Pakko sanoa, että molemmat kokeneena, sekä työelämän ja lasten kanssa kotoan olemisen, niin en koskaan ole ollut niin väsynyt , kuin silloin, kun olin lasten kanssa kotona. Raatamista, huolehtimista ym kellon ympäri. Ja sitten vielä erikseen, kun lapsi/lapset on sairaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos kuvittelen tätä, että minä miehenä olisin vain kotona hoitamassa lapsia ja nainen olisi töissä ja elättäisi perhettä, kyllähän se sellainen kotityöelämä on helpompaa. Miehillä on historiallisesti ollut aina vaikeampi rooli, mutta nykyään naisten pitää myös tehdä töitä, joten nykyään asia on jonkin verran tasa-arvoisempaa miesten näkökulmasta."

Niin sä nauttisit siitä, että sulla ei olisi mitään omaa ja jokaisen almun joutuisit anomaan toiselta? Sun pitäs olla kotona kaitsemassa lapsia, muuten sut tuomitaan heitteillejätöstä. Samalla sun puoliso loistaa poissaolollaan, käy vieraissa ja käy kotona lähinnä syömässä sun tekemää ruokaa ja vaihtamassa alusvaatteet? Nauttisit olla palvelijana, jolla ei ole aikaa eikä rahaa tehdä itseä kiinnostavia juttuja aikuisessa seurassa?

 

Niin ja tuo on vielä helppoa, mutta kun et ole nukkunut

Unohdit mainita vielä sen, että kaiken valvomisen ja puurtamisen päälle se yönsä hyvin nukkunut ja aikuisten kanssa seurustellut mies tulee illalla kotiin vaatimaan seksiä tai vähintään suikkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä. 

Nuo pervot pukutiloissa on

Naisten typistäminen ja epäinhimillistäminen kehontoiminnoiksi ja ruumiinosiksi vaikuttaa muuallakin kuin pukkareissa. Mitä veikkaat, kumman sukupuolen edustajat halusivat tulla nimetyiksi synnyttäviksi vanhemmiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi, sikiöhautomoiksi ja lisääntymisalustoiksi? Kuin suoraan Handmaid's Talesta. Mihin tarvitsemme patriarkaattia, kun meillä on feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä. 

Nuo pervot pukutiloissa on

Voiko naiseudesta ja syrjinnästä irtisanoutua identifioitumalla mieheksi tai muunsukupuoliseksi? Ei taida paljon identifioitumiset vaikuttaa Afganistanissa tai muissa basaarikulttuureissa, joissa nainen on vain kävelevä pillu ja synnytyskone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä. 

Nuo pervot pukutiloissa on

Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä. 

Nuo pervot pukutiloissa on

Eikö naisten kokema sorto pohjaudu nimenomaan naisen biologiasta lähteviin tekijöihin, seksuaalisuuden ja lisääntymisen kontrollointiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistanissa miehet ovat vielä miehiä ja laittoivat paikalliset suffragetit kuriin ruoskilla.

Ja pistivät koko maan takaisin keskiajalle :) Jee, olipas ne kunnon sällejä (not).

Mitä vikaa keskiajassa on? Ei modernin teknologian tuomien mukavuuksien käyttö tarvitse nykyaikaa. Afganistanin suurin ongelma on klaanien riitaisuus joka haittaa taloudellista kehitystä. Naisten oikeuksia siihen ei tarvita.

 

Eli sinusta on ok, että Afganistanissa nainen ei juuri ole koiraa arvokkaampi? Kyllä minä ainakin arvostan naisia muutenkin kuin seksin takia, jota sinä et kyllä taida saadakaan.

Miksi ette kapinoi ja ole tuomitsemassa tätä? :DDD Noloa miten akat kiljuvat olevansa vapaita valitsemaan nimensä, vaikka maailma on täynnä kokonaisia valtioita missä teillä ei ole MITÄÄN IHMISOIKEUKSIA. Lisäksi te tollot ihailette avioliittoa ja perhearvoja, jotka nimenomaan hajottavat naisten oikeuksia. Sitten tulette paistattelemaan päivää esiliinassa ja kehumaan leipomuksianne, vaikka todellinen roolinne on ääriajattelu, naisviha ja naisten oikeuksien vieminen.

Edelleen, miksi näihin perinteisiin arvoihin kuuluu aina NAISVIHA ja naisten oikeuksien vieminen? :D Miksi lässytätte kotiäitiydstä valintana, vaikka koko juttu kertoi nationalistisesta ääriajattelusta jossa nämä kotireiät haluaa viedä kaikkien naisten oikeudet?

Alatteko jo kotiakat tajuta miksi teitä kritisoidaan? Olette kansallinen turvallisuusuhka.

Hömppää.  Ei ole ainakaan pohjoismainen naiskäsitys eikä kukaan nainen viihdy tuossa roolissa kuukautta kauempaa. Kaikki ei vaikka olisi täydellistä joutilasta luxusta kotirouvana. Niin ja kirjassakin sanotaan että on vain yksi herra älä pidä muita herroja!

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

Puolustan samoja oikeuksia sukupuolesta riippumatta. Nimenomaan siitä pitää päästä eroon, että se, mitä ihmisellä on jalkovälissä, määrittelee elämässä sellaisiakin asioita, joihin sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.

Runot runoina.  Tyttö syntyi tyhjä syntyi piti paikkansa sillä ei tyttö pystynyt raskaimpiin töihin joilla elanto saatiin. Ja nytkin on ne ilkeät anopit ja muu suku. Vapaaehtoisesti naiset on yhteyksissä.

"Eikö naisten kokema sorto pohjaudu nimenomaan naisen biologiasta lähteviin tekijöihin, seksuaalisuuden ja lisääntymisen kontrollointiin?"

Kyllä ja siksi pitää lopettaa ihmisten työntäminen tiukkoihin yhteiskunnallisiin lokeroihin värkkien perusteella.

Jos tietäsit meidän suvun naiset, niin tiedät että miesten kannattaa pelätä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyään edes on nainen? Vassujen mukaan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää. Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Naisen henkkarit voi hommata omalla ilmoituksella. Mitä naiseus, naiserityisyys ja naisten oikeudet ovat, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Vihervassunaiset ovat suurin uhka naisille.  Nämä, jotka toivottavat penikset tervetulleeksi määritelmäänsä ja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Helv*tti soikoon tässä ole varsinaisesti edes kyse siitä, kuka on "oikea nainen" ja kuka "oikea mies", vaan siitä, että sukupuolesta riippumatta kaikilla on oikeus päästä kouluihin, mennä töihin. Mahdollisuus pärjätä omillaan, oli sitten mies, nainen tai jotain siltä v

Ja siihen että nainen on loppujen lopuksi helppo kontrolloitava.  Onko edes ajateltu miten olisi miesten seksuaalisuuden kontrolli?  Nuokin naiset sai idean ulkoapäin, eivät olisi itse keksineet.  Samoin aikoinaan saivat idean irtaantua kodista ja miesten määräysvallasta.

Koska taantumus on vallalla. 

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

No kerroppa miten sinä esimerkiksi määrittelet? Katsotaan sitten, moniko itsensä naiseksi kokeva täällä tuntee täyttäväsi sinun antamasi kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

No kerroppa miten sinä esimerkiksi määrittelet? Katsotaan sitten, moniko itsensä naiseksi kokeva täällä tuntee täyttäväsi sinun antamasi kriteerit.

Sama keskustelija on viljellyt samoja fraaseja tällä palstalla jo vuosikaudet. Hänelle naisen määritelmä on suurten sukusolujen tuottaja (tai teoreettisesti sen tuotantokapasiteetin omaaja, vaikkei se toimisikaan).

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kokema sorto pohjaudu nimenomaan naisen biologiasta lähteviin tekijöihin, seksuaalisuuden ja lisääntymisen kontrollointiin?

Joskus se pohjautuu myös ulkonäköön, sosiaalisiin rooleihin ja stereotypioihin, jotka eivät ole välttämättä biologiasta kiinni.

Myös pornon ja muun aikuisviihteen voisi kieltää. Miesten pornon katselu olisi julkinen tieto ja mitä enemmän hän on sitä tehnyt, sitä vähemmän hänellä on pisteitä aviomarkkinoilla.