Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Juttu pitää paikkansa suurin piirtein, kun ei takerru turhiin yksityiskohtiin tai lillukanvarsiin. Ja sehän sen jutun tarkoituskin varmaan on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

En minäkään olisi ymmärtänyt vielä 80-luvulla. Ehkä en olisi edes huomannut koko ihonväriä.  Billy Cosby show (anteeksi mahdollinen väärin kirjoitus) oli yksi suosikkisarjoistani, enkä ymmärtänyt edes ajatella heidän väriään.

Niin no. Ehkä sen ohjelman ongelma lopulta ei ollutkaan se mustien rakenteellinen

Kyllä annettiin silti ihmisten elää.

Nykyinen poliittinen korrektius eli usein sievistely, hyssyttely ja mielistely ovat myös jotain tympeää. Täysin teennäisen imelää hyveposeerausta.

Ei kaikkea tarvitse ymmärtää. Annan toisten valita elämäntapansa mutta ihasteluun en suostu jos en itse arvosta kyseistä elämäntapaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta."

Wikipediasta

Miten tähän voi joku kyllästyä ja vastustaa tätä? Siis ihan mielenkiinnosta, että miksi esimerkiksi kuurojen tulkkauspalvelu saa veresi kiehumaan tai vaikka avustajapalvelut vammaisille? Mitä sinä jäät elämässä ilman kun joku ihminen huomioidaan ja hänen haasteensa tässä yhteiskunnassa?

Nuo palvelut on paljon wokea vanhempia. 

Muutenkin "wokeen väsyminen", ei tarkoita pääsääntöisesti sitä, että muiden murheet ei kiinnosta vaan sitä, että se "koneisto" siellä taustalla ei kiinnosta.

Mitä enemmän tuolle porukalle on annettu siimaa, sitä enemmän ja röyhkeämmin ne on halunneet alkaa pukemaan  hihamerkkejä heille, jotka eivät vastustamatta hyväksy kaikkia heidän vaatimuksiaan.

Varsinkin kun länsimaissa on omatkin kansalaiset alkaneet kärsimään taloudellisesti, niin ei se ole ihme, että enää ei ensimmäisenä huolena ole ihmiset joita ei koskaan ole, eikä mahdollisesti koskaan tulekaan tapaamaan. 

Nämä boomerit, X:t ja Yyyyt, eivät kai ole mitenkään kellontarkkudella rajattuja ikäpolvia, vaan eri maissa hieman eri vuosina on tapahtunut tuo sukupolvien vaihettuminen? X-sukupolvi on boomereiden lasia, boomerit ovat WWII jälkeisiä babyboom, eli suuria ikäluokkia?

Vierailija kirjoitti:

No kerro mitä ne faktat ovat?

No esim tämä juuri sinulle esitelty Finlandia-voittaja. Voit itsenäisesti tutustua myös vammaisaktivisteihin ja erityisesti niihin, jotka kuuluvat myös seksuaalivähemmistöihin. Saattaa kyllä aivot mennä ihan solmuun siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllästynyt.

Suurin osa kansasta vastusti wokea sen ilmiselvän järjettömyyden takia. Mutta kesti aikansa, kunnes sen vastustaminen järjestäytyi ja sai sen poistettua.

Pieni wokevähemmistö sai enemmistön panttivangiksi yllätyshyökkäyksellä ja enemmistö oli hämillään kunnes järki voitti enemmistön joukossa. 

Suomessa on sinänsä paha, kun ovat vallanneet median, koululaitoksen ja melkeinpä koko julkisen sektorin. Onneksi sosiaalisen median sensuurin hellittäessä nämä asiat tulevat julki ja muutos on väistämätön.

"Mitä enemmän tuolle porukalle on annettu siimaa, sitä enemmän ja röyhkeämmin ne on halunneet alkaa pukemaan  hihamerkkejä heille, jotka eivät vastustamatta hyväksy kaikkia heidän vaatimuksiaan."

En tykkää olla rasisti, joten olen vastustanut intersektionaalista feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Hauskakirjoitus. Niin tuttu, niin tuttua. 

todellakin: elä ja anna muidenkin elää. Hyvin yksinkertaista.

vm 68

Tällä toinen vm 68, oli minustakin kuin oman lähiölapsuuteni kuvaus, tuollaista meillä oli. Kavereiden kanssa meni kaikki aika, boomerivanhempia ei kiinnostanut omat lapset tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerro mitä ne faktat ovat?

No esim tämä juuri sinulle esitelty Finlandia-voittaja. Voit itsenäisesti tutustua myös vammaisaktivisteihin ja erityisesti niihin, jotka kuuluvat myös seksuaalivähemmistöihin. Saattaa kyllä aivot mennä ihan solmuun siitä.

Onko kaikki tuo wokettajien ansiota? Ihan uusi juttu siis? Eivät tuosta meidän aivot solmuun ole menneet jo kauan ennen woketuksen keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.

Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.

 

Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.

Sama. Woketus on pilannut KAIKEN.

Minä olen sukupolvi X:n edustajana kyllästynyt wokesta ruìkuttajiin. Itse wokea en huomaa juuri muussa kuin siinä että "homoa" käytetään harvemmin haukkumasanana kuin minun nuoruudessani.

Ei kai kukaan vastusta wokea sinäänsä, vaan ihan päin vastoin, eli on hyvinkin sen kannalla.

Se mistä homma kiikastaa, on woken tulkinta. Mikä on syrjintää, mikä on vihapuhetta oikeasti?

Eli tietty kuvasto jossain lakritsipötkön käärepaperissa, tai jokin harmittoman Afrikantähti- pelin sisällön kaivelu virkkuukoukulla, että löytyiskö sieltä jotain kolonialismin muinaisjäänteitä, jotka voidaan nostaa tikun nokkaan keskusteltavaksi, on naurettavaa. Ja kääntyy koko sinäänsä hyvää, woken perusajatusta vastaan, pelkästään raivostuttamalla ihmisiä.

Kyllä. Me 70-luvulla syntyneet miehetkin saimme olla vielä feministejä  naistenkin mielestä. Pähkähullu biografismi ei  ollut vielä breikannut. Joo - romani tai mmuuttaja sai olla frendi, tai idiootti - ilman arvolatauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerro mitä ne faktat ovat?

No esim tämä juuri sinulle esitelty Finlandia-voittaja. Voit itsenäisesti tutustua myös vammaisaktivisteihin ja erityisesti niihin, jotka kuuluvat myös seksuaalivähemmistöihin. Saattaa kyllä aivot mennä ihan solmuun siitä.

Onko kaikki tuo wokettajien ansiota? Ihan uusi juttu siis? Eivät tuosta meidän aivot solmuun ole menneet jo kauan ennen woketuksen keksimistä.

No tuntuu menevän kun niin kovasti yrität kieltää koko ilmiön olemassaolon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.

 

Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.

Aika rasistinen ajatus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta."

Wikipediasta

Miten tähän voi joku kyllästyä ja vastustaa tätä? Siis ihan mielenkiinnosta, että miksi esimerkiksi kuurojen tulkkauspalvelu saa veresi kiehumaan tai vaikka avustajapalvelut vammaisille? Mitä sinä jäät elämässä ilman kun joku ihminen huomioidaan ja hänen haasteensa tässä yhteiskunnassa?

 

Kuurojen tulkkauspalvelu tai vammaispalvelut eivät ole mitään uutta, vaan niitä on ollut vuosikymmeniä tarjolla. Jotenkin huvittavaa, että wokeilijat luulevat keksineensä nämä palvelut :D

Vammaisten palvelut olivat parempia 90-luvulla kuin nykyään. Nythän vammaisten palveluita on ajettu alas rankalla kädellä viime vuosikymmeninä.

Vammaisuutta ei myöskään ajateltu identiteettinä, vaan ajateltiin, että nämä ovat ihmisiä jotka nyt vain sattuvat olemaan vammaisia. Vammaisuus ei määritellyt heitä. Katso esim sen aikainen TV-sarja Sisko ja sen veli. Loistava sarja, jossa toinen päähenkilö on vammainen. Tällaista ei uskallettaisi enää tehdä nykyajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.

 

Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.

Aika rasistinen ajatus 

Olkoon sitten.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sukupolvi X:n edustajana kyllästynyt wokesta ruìkuttajiin. Itse wokea en huomaa juuri muussa kuin siinä että "homoa" käytetään harvemmin haukkumasanana kuin minun nuoruudessani.

Luojan kiitos teidänkin sukupolvessa on vielä järkeviä ihmisiä.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta."

Wikipediasta

Miten tähän voi joku kyllästyä ja vastustaa tätä? Siis ihan mielenkiinnosta, että miksi esimerkiksi kuurojen tulkkauspalvelu saa veresi kiehumaan tai vaikka avustajapalvelut vammaisille? Mitä sinä jäät elämässä ilman kun joku ihminen huomioidaan ja hänen haasteensa tässä yhteiskunnassa?

 

Kuurojen tulkkauspalvelu tai vammaispalvelut eivät ole mitään uutta, vaan niitä on ollut vuosikymmeniä tarjolla. Jotenkin huvittavaa, että wokeilijat luulevat keksineensä nämä palvelut :D

Vammaisten palvelut olivat parempia 90-luvulla kuin nykyään. Nythän vammaisten palveluita on ajettu a

Mieheni on liikuntavammainen ja tuo sarja on katsottu jo, kun se tuli ensimmäisen kerran telkkarista. Vammaisuus ei ole se juttu meidän perheessämme. 99,9 % ajasta emme edes muista miehen vammaisuutta. Kerromme myös vammaisvitsejä joskus, hui kauhistus!