Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

"Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että tietyt sosiaaliluokan ovat aliedustettuina tietyissä ammateissa ja asemissa, ja että sitä pitää myös kehittää. Esimerkiksi juuri kaavoituksen kautta ja antamalla lisäresursseja "huonommille" kouluille. Tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön, ei vain rikkaiden kantisten, vaan myös köyhien kantisten ja ma mujen."

Mutta ei sitä muutosta voi pakottaa. Tutkimuksissa on havaittu, että korkean tasa-arvon maissa naiset hakeutuvat enemmän hoiva-ammatteihin ja matalan tasa-arvon maissa naiset kouluttautuvat korkeapalkkaisiin tekniikan alan ammatteihin. Haluavatko länsimaiset naiset vääriä asioita, vai onko heidät peräti ohjelmoitu hakeutumaan täysin vääriin ammatteihin, kuin Stepfordin vaimot ikään!? Jos raha ja yhteiskunnallinen status ovat tärkeitä, niin se on täysin mahdollista Suomessa ja muissa länsimaissa.

Viittasin lähinnä luokkaan, en sukupuoleen. Silti, jos tosiaan tulevaisuudessa saadaan kiistatonta näyttöä siitä, että naisille luontevampaa on hoivatyö ja miehille tekniikka, niin sitten pitää pistää alojen palkkaus uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.

Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?

Just.

Sehän niitä woken ja intersektionaalisen feminismin levittäjiä harmittaakin, kun yrittivät turhaan tuhota pitkään rakennetun hyvän: tasa-arvoisen ja suvaitsevan maailman. Ihmisoikeuksien julistus viemäriin vaan, kun ihmisten uudelleen arvottaminen ihonvärin, sukupuolen ja uskonnon jne perusteella alkoi uudelleen. Kaikki erottelu näiden perusteella tuomitaan yksiselitteisesti ihmisoikeuksien julistuksessa. 

Me sukupolvi x olemme kasvaneet aikuisiksi suvaitsevaisuuden keskellä ja suvaitsevaisuuden itsestäänselvyyteen. Meidän tultuamme aikuisiksi työpaikat muuttuivat tasa-arvoisiksi ja eri kulttuureista tulleet ihmiset olivat tasaveroisia ystäviä ja arvostettuja opiskelu- ja työkavereita. Jos et tunnista tätä, olet liian nuori tai vääristelet tahallaan.

Niin meillähän on siellä Tampereen suunnalla näitä, jotka aivopestiin koulussa vasemmistolaiseen ajattelutapaan. Samaan aikaan kun muut saivat normaalit oppikirjat, näille annettiin ne manipuloidut oppikirjat.

Ei mikään ihme, että Suomea on vaikea luotsata selkeille raikkaille vesille.

Ihan faktaa on. Olikohan jopa Yle, joka siitä joskus uutisoi.

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

Ei woke ole oikeastaan trendi vaan huolella suunniteltu globaali poliittinen ohjelma. Siinä mielessä sitä ei missään nimessä kannata ali-arvioida koska takana on valtava rahoitus (tästä mammuttirahasta ei toki olla äänekkäästi huolissaan toisin kuin vaikka Elon Muskin omaisuudesta).

Tiety

Hyvä kommentti, aika synkältähän tuo ökyrikkaiden suunnittelema tulevaisuus vaikuttaa:

A world in which your boss spies on your brainwaves? That future is near (tällaista suunnittelee Maailman talousfoorumi johon kuuluu iso osa länsimaiden päättäjistä)

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/09/boss-spies-brainwaves-dystopian-future

Billionaire Larry Ellison says a vast AI-fueled surveillance system can ensure 'citizens will be on their best behavior'

https://www.businessinsider.com/larry-ellison-ai-surveillance-keep-citi…

jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Tuohan on ihan roskaa. Ottaisivat vastuun omasta elämästään kuten muutkin tekevät. Syyllistämällä kaikesta saavat vain muut inhoamaan itseään - kuka tälläisestä hyötyy? Vähemmistöjen todelliset vihaajat?

Aika moni ottaakin vastuuta itsestään ja omasta elämästään. Ei se silti poista sitä faktaa, että esimerkiksi romani- tai somalinimellä saa huonommin töitä, kuin suomalaisella nimellä mutta samalla cv:llä.

Ku se mannen ceevee on yleensä älyttömän pitka rikosrekisteri, ja sompuilla myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.

Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?

Just.

Sehän niitä woken ja intersektionaalisen feminismin levittäjiä harmittaakin, kun yrittivät turhaan tuhota pitkään rakennetun hyvän: tasa-arvoisen ja suvaitsevan maailman. Ihmisoikeuksien julistus viemäriin vaan, kun ihmisten uudelleen arvottaminen ihonvärin, sukupuolen ja uskonnon jne perusteella alkoi uudelleen. Kaikki erottelu näiden perusteella tuomitaan yksiselitteisesti ihmisoikeuksien julistuksessa. 

Me sukupolvi x olemme kasvaneet aikuisiksi suvaitsevaisuuden keskellä ja suvaitsevaisuuden itsestäänselvyyteen. Meidän tultuamme aikuisiksi työpaikat muuttuivat tasa-arvoisiksi ja eri kulttuureista tulleet ihmiset olivat tasaveroisia ystäviä ja arvostettuja opiskelu- ja työkave

Ei huh huh. Harvoin tulee vastaan näin raskasta keskustelijaa. Elät aivan omassa fantasiassasi menneisyyden suhteen, etkä ole joko ymmärtänyt wokea yhtään, tai sitten ymmärrät sen tahallaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Niin meillähän on siellä Tampereen suunnalla näitä, jotka aivopestiin koulussa vasemmistolaiseen ajattelutapaan. Samaan aikaan kun muut saivat normaalit oppikirjat, näille annettiin ne manipuloidut oppikirjat.

Ei mikään ihme, että Suomea on vaikea luotsata selkeille raikkaille vesille.

Ihan faktaa on. Olikohan jopa Yle, joka siitä joskus uutisoi.

Uusi tutkimus esitti Pirkkalan koulukokeilulle vaiettuja mittasuhteita

Vuonna 1975 keskeytynyttä Pirkkalan marxilaista koulukokeilua on pidetty yhtenä suomettumisen ajan ääriesimerkkinä. Hätkähdyttävä tapaus on kuitenkin katsottu kuriositeetiksi. Keväällä 2016 julkaistu poliittisen historian tutkimus toi aiheeseen uutta valoa: sen mukaan virkamiesten ja psykologien tarkoin valmistelema koulukokeilu oli huomattavasti laajempi ja määrätietoisempi hanke, kuin on tiedetty.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/30/uusi-tutkimus-osoitti-pirkkala…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Tuohan on ihan roskaa. Ottaisivat vastuun omasta elämästään kuten muutkin tekevät. Syyllistämällä kaikesta saavat vain muut inhoamaan itseään - kuka tälläisestä hyötyy? Vähemmistöjen todelliset vihaajat?

Aika moni ottaakin vastuuta itsestään ja omasta elämästään. Ei se silti poista sitä faktaa, että esimerkiksi romani- tai somalinimellä saa huonommin töitä, kuin suomalaisella nimellä mutta samalla cv:llä.

Ku se mannen ceevee on yleensä älyttömän pitka rikosrekisteri, ja sompuilla myös.

Näiden pitää palata lähtömaihinsa. Intiaan ja somppulaan.

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

 

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

Tasa-arvo

Tarkoittanet lopputulosten tasa-arvoa, jossa yksilön ominaisuuksilla, ahkeruudella tai taidoilla ei ole merkitystä, kunhan hän vain edustaa oikeaa viiteryhmää? Tänään rekryämme transeja, huomenna värillisiä ja ylihuomenna autisteja. Oletko yhtä huolissasi sukupuolten representaatiosta pelastusalalla ja roskakuskeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että tietyt sosiaaliluokan ovat aliedustettuina tietyissä ammateissa ja asemissa, ja että sitä pitää myös kehittää. Esimerkiksi juuri kaavoituksen kautta ja antamalla lisäresursseja "huonommille" kouluille. Tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön, ei vain rikkaiden kantisten, vaan myös köyhien kantisten ja ma mujen."

Mutta ei sitä muutosta voi pakottaa. Tutkimuksissa on havaittu, että korkean tasa-arvon maissa naiset hakeutuvat enemmän hoiva-ammatteihin ja matalan tasa-arvon maissa naiset kouluttautuvat korkeapalkkaisiin tekniikan alan ammatteihin. Haluavatko länsimaiset naiset vääriä asioita, vai onko heidät peräti ohjelmoitu hakeutumaan täysin vääriin ammatteihin, kuin Stepfordin vaimot ikään!? Jos raha ja yhteiskunnallinen status ovat tärkeitä, niin se on täysin mahdollista Suomessa ja muissa länsimaissa.

Viit

Saavatko miehet hoitohommissa huonompaa palkkaa kuin naiset ja naiset huonompaa teknoaloilla. Kannattaa perehtyä työehtosopimuksiin. Palkkataulukossa ei katsota haaroväliin.

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piilossa tapahtunut syrjintä saadaan näkyväksi. Kun syrjintä loppuu niin sitten voidaan olla aidosti värisokeita ja unohtaa erot. Miten et tätä kykene ymmärtämään?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Ovatko vähemmistöt sittenkin monoliitteja, joissa yksi trans edustaa kaikkia maailman transeja ja yksi musu edustaa kaikki musuja? Varsin... lokeroivaa ajattelua.

Missä tätä wokejen moninaisuutta ja debattia vaikkapa sukupuolen itsemäärittelyn ongelmista voisi tutkailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että tietyt sosiaaliluokan ovat aliedustettuina tietyissä ammateissa ja asemissa, ja että sitä pitää myös kehittää. Esimerkiksi juuri kaavoituksen kautta ja antamalla lisäresursseja "huonommille" kouluille. Tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön, ei vain rikkaiden kantisten, vaan myös köyhien kantisten ja ma mujen."

Mutta ei sitä muutosta voi pakottaa. Tutkimuksissa on havaittu, että korkean tasa-arvon maissa naiset hakeutuvat enemmän hoiva-ammatteihin ja matalan tasa-arvon maissa naiset kouluttautuvat korkeapalkkaisiin tekniikan alan ammatteihin. Haluavatko länsimaiset naiset vääriä asioita, vai onko heidät peräti ohjelmoitu hakeutumaan täysin vääriin ammatteihin, kuin Stepfordin vaimot ikään!? Jos raha ja yhteiskunnallinen status ovat tärkeitä, niin se on täysin mahdollista Suomessa j

Missasit hypoteettisen pointtini, joka oli se, että jos tosiaan väitteesi on totta ja pääsääntöisesti naiset haluaa hoitaa ja miehet iiteillä, niin sitten pitää palkkaerot saada poistettua noiden ammattiryhmien välillä (toki yksilötasolla voisi edelleen taitojen mukaan olla eroja). Eihän se nimittäin olisi reilua, että yhden sukupuolen taipumuksista maksetaan paremmin kuin toisen, kun kumpiakin yhtälailla tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piilossa tapahtunut syrjintä saadaan näkyväksi. Kun syrj

Koska mitkään etniset tai vielä vähemmän ihonvärilliset ryhmät eivät ole mitään monoliitteja. Esimerkiksi mustia, afrikkalaistaustaisia ihmisiä on maailmassa lähemmäs 2 miljardia. Kuvitteletko oikeasti, että he ovat kaikki keskenään samanlaisia ja kaikilla on samanlainen tausta? Tuohan on aivan naurettavaa. Tai että aasialaiset, useampi miljardi, olisivat kaikki keskenään samanlaisia?

Miten voi olla niin vaikeaa sinulle tajuta ajattelusi naurettavuus ja järjettömyys?

Ennen osattiin harrastaa vähän rankempaa huumoria. Nykyään ihmisillä tuhoutuu minäkuva, jos kuulee yhdenkin epäkohteliaisuuden. Entisaikaan keskustelu alkoi vittuilusta ja eteni rehvastelun kautta oikeisiin asioihin. Siis normaalia smalltalkkiahan se: "Mitäpä run**ari" ja "Vi**n n***erit", oli vielä 00-luvulla, ja aina ammuttiin yhtä kovilla ellei kovemmilla takaisin.

Sukupolvi X on kuitenkin parhaiten koulutettu ja erinomaisesti elämässä pärjäävää porukkaa, älykkyysosamäärältään historian parasta, mutta liian hyysäävää lapsia kohtaan. Olisi pitänyt vähän läpsiä pyllylle remmillä ja ajaa hankeen jos istuu liikaa sisällä - sanoa, ettei ole ennen iltamyöhää kotiin tulemista. Ennenhän sitä ei oikein haluttu edes sisälle tulla heikoilta jäiltä leikkimästä.

Toki osa jäi matkalle, mutta siinähän vain geenit jalostuu, kun heikot sortuu.

Mutta joo, ei tosiaan saatu asioita ilmaiseksikaan. Joutui näkemään vaivaa, jotta jotain sai - varsinkin laman aikaan. Se opetti paljon vastoinkäymisistä. Ei sillä, tuuristahan se suurin osa on kiinni; Nokia pelasti X-sukupolven.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piilossa tapahtunut syrjintä saadaan näkyväksi. Kun syrj

On todella r'asistista nähdä vähemmistöryhmät ja niiden edustajat monoliittina, joilla on keskenään identtiset ajatukset ja elämänkokemukset. Vassut menevät totaalitilttiin oikeistoa äänestävistä ma muista tai transuista, jotka eivät kannata itsemäärittelyä ja lasten transiuttamista. Jos vähemmistön edustaja ei veisaa intersektionaalista uhrivirttä, niin hän ei saa mitään suojaa vähemmistöstatuksestaan. Katsokaa, mitä kävi vaikka Yleä kritisoineelle Loyd Libisolle.

"Missasit hypoteettisen pointtini, joka oli se, että jos tosiaan väitteesi on totta ja pääsääntöisesti naiset haluaa hoitaa ja miehet iiteillä, niin sitten pitää palkkaerot saada poistettua noiden ammattiryhmien välillä (toki yksilötasolla voisi edelleen taitojen mukaan olla eroja). Eihän se nimittäin olisi reilua, että yhden sukupuolen taipumuksista maksetaan paremmin kuin toisen, kun kumpiakin yhtälailla tarvitaan."

Sä missasit sen pointin, että naisella on halutessaan täydet mahdollisuudet opiskella it/teknoaloille ja miehillä vastaavasti terveydenhoitopuolelle. Ainoastaan sosialismissa kadunlakaisija ja lääkäri tienaavat saman verran ja asuvat samassa kolhoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Ovatko vähemmistöt sittenkin monoliitteja, joissa yksi trans edustaa kaikkia maailman transeja ja yksi musu edustaa kaikki musuja? Varsin... lokeroivaa ajattelua.

Missä tätä wokejen moninaisuutta ja debattia vaikkapa sukupuolen itsemäärittelyn ongelmista voisi tutkailla?

Ei tietenkään ole. Jokainen on ainutlaatuinen ja monimutkainen yksilö, mutta tietyillä ryhmillä on usein yhtäläisyyksiä sen osalta millaisia heidän elämänsä kokomukset ovat esimerkiksi olleet jonkun piirteen tai ominaisuuden vuoksi, minkä lisäksi jokainen kuuluu moneen eri ryhmään samanaikaisesti, mikä myös vaikuttaa heidän elämänsä kulkuun. Ihan avoimen yliopiston sosiologian kurssista voit aloittaa.