Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

Aika kärjistetty juttu ja varmasti tarkoituksella, mutta osittain on yhteneväinen omien lapsuusmuistojen kanssa, vaikka olenkin syntynyt "vasta" -86. Ysärillä ala-asteella meno oli ainakin pienellä paikkakunnalla hyvin tuon kaltaista, mitä jutussa maalaillaan. Läski ja vammainen haukkumasanoina, koulujen diskot, välitunnilla tupakointi, ja ne kovat kundit ja mimmit veti perjantaisin kaljaa kylillä jne. Hirveän pienestä ei loukkaannuttu mutta olihan sillä varjopuolensakin. Sinänsä hyvä, että esim. homouteen ei enää suhtauduta niin umpimielisesti mutta tämä woke on vienyt asian ihan äärilaitaan, eikä sitä sen takia kovin moni jaksa ottaa vakavasti.

Mutta ohi menee tämäkin silti lopulta, koska olihan 2000-luvun alussa homous kovasti muodissa ja kaikki coolit tyypit vähintään bi. Kymmenen vuoden päästä ei tuskin ole enää kovin cool olla jotakin itsekeksittyä sukupuolta, vaikka se ei tietenkään poistakaan sitä, että ihan oikeita transihmisiä on varmasti edelleen, kuten on ollut kautta historian. Nämä transtherianpolyfluid-larppaajat vaan jäänevät taustalle pikkuhiljaa

Vierailija kirjoitti:

Aika ihannoiva kuva X-sukupolvesta tuossa jutussa. Itse olen x-sukupolven jäsenenä kokenut asiat vähän eri tavalla.

80-luku oli vielä hyvin vanhoillista aikaa Suomessa ja kaikki erilaiset sai turpaan kadulla. Siis väärän väriset, väärä seksuaalisuus jne. Väärän mallinen tukka riitti. Alkoholin hillitön käyttö pahensi väkivaltaa.

Kukaan ei uskaltanut kertoa julkisesti vaikka homoudestaan. Fanitin popyhtyettä jonka laulaja oli homo, sain siitä todella ikäbää palautetta ja pilkkaa. 

Naisena elämä oli myös ikävää; vähättelyä, tytöttelyä ja häiriköintiä oli koko ajan. 90-luvulla tilanne ei paljoa parantunut. 

Mutta kirjoittaja on hetero (?) valkoinen mies joten ei varmasti kokenut asioita samoin. Taitaa olla herralla vähän ruusunpunaiset muistolasit silmillä.

Eihän homo voi nytkään kertoa haluavansa vain aitoja biologisia miehiä eikä lesbo voi sanoa, etteivät kullit kiinnosta, ilman että wokettajaeheyttäjät käyvät kurkkuun kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mitä tarkoitat dei -rekryillä (olen huomannut, että ihmiset ymmärtävät sen eri tavoilla), mutta en osaa pahastua tai pitää huonona, jos esimerkiksi firma jossa on jo johtotehtävissä vaikka 10kantasuomalaista, haluaa joukkoonsa vähän diversiteettiä. Se kun tuppaa laajentamaan näkökulmaa verrattuna siihen, että kaikki ovat esimerkiksi about samanikäisiä ja henkisiä kantismiehiä.

Eli monimuotoisuus hyödyttää sitä kautta, että firman sisällä on laajempi ymmärrys ympäröivästä maailmasta, mahdollisista kohderyhmistä ja henkilöstöstään. Se on vähän kuin joku saattaa saada etua harrastuneisuudestaan, jos vaikka hakee urheilukaupan myyjäksi, vaikka toisella olisi tradenomin paperit. Se firma kokee, että siitä eletystä elämästä saadusta kokemuksesta on enemmän hyötyä juuri siinä tehtävässä. Esimerkiksi näin."

Kuulostaa toiseuttamiselta ja eksotisoinnilta. Tuskin kukaan järkevä ihminen halu

No eihän se ihminen ole vain maskotti tai lemmikki, jos häntä myös kuunnellaan niissä hänen erityisen tietämyksen alueissaan, ja niinhän se pitääkin tehdä, ei poseerauksen vuoksi. Ei joku lapsena Suomeen adoptoitu ja vain kantisten kesken kasvanut tulisi siis pelkän ihonvärin perusteella kyseeseen, vaan kyseessä on elämänkokemus ja maailman hahmottaminen tietystä kulmasta jota haetaan.

Tietysti valitulla on MYÖS se vaadittu koulutus ja kokemus, mutta diversiteetistä on tutkimusten mukaan etua, joten se voi olla niin kauan myös etu rekryssä, kun valta-asetelmat ovat vinksallaan. Toisin sanoen, sitten kun johtoporras näyttää samalta kuin maailma, niin sitten ei ole enää väliä ketä rekrytoindaan, kun kaikilla on jo edustus siellä johdossa, ja sitä kautta maailmankuva on jo valmiiksi yrityksellä täydellisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa tolkun vassuja ja missä he luuraavat? Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit, onko heitä enää?

Ehkä, mutta hyvin hyvin hiljaa ovat. Olisiko joku mutku mutku-kiemurteluvaihe päällä. Arvaan että monella on jo silmät auenneet tietyille seurauksille tietyistä ideoista. Tuosta vaan rohkeasti eteenpäin. Errare humanum est ja nöyryys on paljon arvostettavampaa kuin pöyhkeä kaikkitietävyys.

Pohjoisessa on vielä niitä oikeita työläisvassareita, mutta jos ei jotain tapahdu, niin sukupuuttoon ovat kuolemassa. Vasemmistoliitto rupesi höyrähtämään Arhinmäen aikoihin, vihreät samoihin aikoihin ja demarit ehkä vähän myöhemmin. Kokoomuksesta en tiedä milloin se tapahtui, kun ei ole kiinnostanut ikinä. 

Vasemmistolaisuus on siirtynyt persvakoduunareista yliopistoeliitin kermaperseisiin, joiden keskeisiä ongelmia ovat sukupuolten lukumäärä, naisen määritelmä ja Suomen kolonialistinen menneisyys.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tosiaan tää nykynuorison vouhkaus tuntuu hirveän myötähävettävältä..tekisi mieli sanoa että lopettakaa itkeminen. Ja ihmettelen miten nuo lumihiutaleet selviää tästä elämästä. No eivät selviäkään, nuorilla paljon enemmän työkyvyttömyyttä kuin X:llä, etenkin mt-ongelmat heille ylitsepääsemättömiä. vm -75

Wokettajat ovat 2020-luvun taistolaisia, yhtä aivopestyjä ja vauhkoja.

Totta toinen puoli. Kasarilla ja ysärillä koulumaailmassa kyllä haukuttiin kaikkia, jotka vähänkään poikkesivat joukosta. Nörttejä, ujoja, hikareita, raittiita, pienirintaisia, lihavia, hinteliä, rillipäitä... Ei se mitään suvaitsevuuden kulta-aikaa ollut todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mitä tarkoitat dei -rekryillä (olen huomannut, että ihmiset ymmärtävät sen eri tavoilla), mutta en osaa pahastua tai pitää huonona, jos esimerkiksi firma jossa on jo johtotehtävissä vaikka 10kantasuomalaista, haluaa joukkoonsa vähän diversiteettiä. Se kun tuppaa laajentamaan näkökulmaa verrattuna siihen, että kaikki ovat esimerkiksi about samanikäisiä ja henkisiä kantismiehiä.

Eli monimuotoisuus hyödyttää sitä kautta, että firman sisällä on laajempi ymmärrys ympäröivästä maailmasta, mahdollisista kohderyhmistä ja henkilöstöstään. Se on vähän kuin joku saattaa saada etua harrastuneisuudestaan, jos vaikka hakee urheilukaupan myyjäksi, vaikka toisella olisi tradenomin paperit. Se firma kokee, että siitä eletystä elämästä saadusta kokemuksesta on enemmän hyötyä juuri siinä tehtävässä. Esimerkiksi näin."

Kuulostaa toiseuttamiselta ja eksotisoinnilta. Tuskin kukaan järkevä ihminen halu

Juu ja tähän vielä, että katso miten Kaliforniassa kävi kun haettiin vähän diversiteettiä keskeisiin virkoihin dei-periaattella.. paskastihan siinä kävi. Eli edelleen kaikille on parasta kun toimeen valitaan henkilö pätevyytensä perusteella. Vai luuletko, että näitä ihmisiä nyt lohduttaa, että pelastuslaitoksen päällikkö oli nainen ja les bo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

 

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

Tasa-arvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

 

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

X muistaa vielä tarpeeksi hyvin kommunismin tunnistaakseen woken oikean olemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Milleniaalina ole täsmälleen samaa mieltä gen X:n kanssa

Voin vakuuttaa ettei X ole mikään yhtenäinen ryhmä joka on kollektiivisesti jotain tiettyä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

 

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

Tasa-arvo

Sekasorto pikemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa. 

Missä vasemmiston korttelissa elit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen joskus miettinyt sitä, että kuinkakohan paljon tässä wo-ken ja femi-nismin vastustuksessa on sitä, että näitä miehiä harmittaa, että juuri kun tuli "heidän vuoro" olla maailman huipulla, niin alettiinkin puhua vakavammin tasa-arvosta. Eli näkevät heille pedatun hyvän aseman lipuvan näppien edestä juuri pois, ja vaikka ymmärtävätkin sen olevan reiluuden vuoksi, niin on varmaan ihan inhimillistä tuntea harmitusta siitä, että on se eka tai toka sukupolvi joka joutuu tekemään tilaa muillekin. Se ei tietenkään oikeuta tasa-arvon vastustamista, mutta saattaa selittää sitä osittain.

Tämä. Onhan se kovin vaikeaa jutun kirjoittajalla (50v valkoinen heteromies? Korjatkaa jos olen väärässä) joutua luopumaan luomakunnan kruunun asemasta. Silloin nuorena oli niin ihanaa kun sai vetää lättyyn kaikkia muita. Siis KAIKKIA. Eikä muut saaneet edes valittaa.

Sun intersektionaalinen analyysi loppui aika lyhyeen, "luomakunnan kruunu" :D Susta ei ole ongelmallista arvottaa sanomaa sanojan oletettujen ominaisuuksien perusteella? Muuttuisiko sanoma jotenkin, jos sanoja istuisi pyörätuolissa tai jos hän olisi neliraajahalvaantunut transpygmilesbo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa tolkun vassuja ja missä he luuraavat? Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit, onko heitä enää?

Niitä olen itsekin kaipaillut. Mutta ihan samaa voisi kysyä kokoomuslaisista. Missä sivistysporvarit, onko heitä enää? 

Tämä maailma on mennyt ihan sairaaksi. 

Tarkoitatko kaappisosialisteja, kuten Kirsi Piha ja Aura Salla? Eihän meillä ole edes kunnon oikeistopuolueita Suomessa.

Tai Sirpa Pietikäinen, josta voisi kuvitella, että edustaa oikeasti vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mitä tarkoitat dei -rekryillä (olen huomannut, että ihmiset ymmärtävät sen eri tavoilla), mutta en osaa pahastua tai pitää huonona, jos esimerkiksi firma jossa on jo johtotehtävissä vaikka 10kantasuomalaista, haluaa joukkoonsa vähän diversiteettiä. Se kun tuppaa laajentamaan näkökulmaa verrattuna siihen, että kaikki ovat esimerkiksi about samanikäisiä ja henkisiä kantismiehiä.

Eli monimuotoisuus hyödyttää sitä kautta, että firman sisällä on laajempi ymmärrys ympäröivästä maailmasta, mahdollisista kohderyhmistä ja henkilöstöstään. Se on vähän kuin joku saattaa saada etua harrastuneisuudestaan, jos vaikka hakee urheilukaupan myyjäksi, vaikka toisella olisi tradenomin paperit. Se firma kokee, että siitä eletystä elämästä saadusta kokemuksesta on enemmän hyötyä juuri siinä tehtävässä. Esimerkiksi näin."

Kuulostaa toiseuttamiselta ja e

Diversiteetistä on etua silloin, kun se on osaamisen, ajatusten, mielipiteiden ja kokemusten diversiteettiä. Millä taas ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai sukupuolen kanssa. Koska ihmisillä voi olla (ja usein on, varsinkin wokeilla) täsmälleen sama tausta, kokemukset, osaaminen, ajatukset ja mielipiteet vaikka ovat eri sukupuolia ja rotuja. Sukupuoli ja rotu kun eivät määritä osaamista tai ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

Onhan se iso muutos, että vihervassut merkkaavat englanninkieliset pronominit someprofiileihinsa ja ovat saaneet ujutettua pimpilliset pojat ja synnyttävät miehet opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä kommentteja, joissa woket uhoavat miten woke on muuttamassa maailmaa. Te vain ette ole saaneet memoa, että woke meni jo, se on mennyttä maailmaa. Joten ei vaikuta enää mitenkään missään. Bye bye, won't miss ya. 

Kyllä se on niin, että woke/feminismi on muuttanut jo paljon ja tulee muuttamaan edelleen. Nyt on pieni vastaisku menossa, mikä kuuluu historian luonteeseen, mutta megatrendinä woke etenee. Sen yliampuvimmat osat saavatkin kaatua, kunhan tärkein ydin etenee, ja niin se tekee.

 

Mikä on se woketuksen tärkein ydin? Vallankumous ja kommunismi? Onneksi sukupolvi xllä on siitäkin erittäin pätevä ja paikkansa pitävä mielipide 

Tasa-arvo

Täsmälleen noin kommunistitkin sanoivat. Joiden jälkeläisiä ja ideologian jatkajia woket ovat. 

Tasa-arvoa ei ole kommunistinen pakottaminen siihen, että kaikilla on sama lopputulos ihan riippumatta kyvyistä, teoista ja ahkeruudesta.

Vaan tasa-arvo on vastakohta wokelle, se on sitä että mahdollisuudet ovat samat ja lopputulokset eriävät. Ja että se hyväksytään ja siitä palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen joskus miettinyt sitä, että kuinkakohan paljon tässä wo-ken ja femi-nismin vastustuksessa on sitä, että näitä miehiä harmittaa, että juuri kun tuli "heidän vuoro" olla maailman huipulla, niin alettiinkin puhua vakavammin tasa-arvosta. Eli näkevät heille pedatun hyvän aseman lipuvan näppien edestä juuri pois, ja vaikka ymmärtävätkin sen olevan reiluuden vuoksi, niin on varmaan ihan inhimillistä tuntea harmitusta siitä, että on se eka tai toka sukupolvi joka joutuu tekemään tilaa muillekin. Se ei tietenkään oikeuta tasa-arvon vastustamista, mutta saattaa selittää sitä osittain.

Tämä. Onhan se kovin vaikeaa jutun kirjoittajalla (50v valkoinen heteromies? Korjatkaa jos olen väärässä) joutua luopumaan luomakunnan kruunun asemasta. Silloin nuorena oli niin ihanaa kun sai vetää lättyyn kaikkia muita. Siis KAIKKIA. Ei

Olen eri, mutta olisin aika yllättynyt jos joku "transpygmilesbo" hehkuttaisi kasarin suvaitsevuutta ylen kolumnissa. Eli sikäli on kirjoittajalla merkitystä, että tuo kirjoittaja ei ole vieläkään tajunnut vilkaista oman etuoikeutetun kuplansa ulkopuolelle. Harva vähemmistöön kuuluva sen sijaan noita aikoja kaipaa, hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa. 

No voi hyvänen aika sentään, lapskulta. Ihan noin ei asiat olleet, vaan päinvastoin. Silloinhan niitä toisinajattelijoita oli vaikka kuinka. Itsekin oli aikoinaan alakulttuurin edustaja, punkkari, ja painettiin omaa lehteä, omilla uniikeilla (tirsk) mielipiteillä, eikä meitä kukaan sensuroinut mitenkään.  Kyllä tietoa sai vaikka mistä, jos viitsi hakea. Ei sitä silloin, niin kuin ei nytkään, sulle valmiiksi anneta, pitää nähdä itse vaivaa. Nythän ne sadat ja tuhannet tv-kanavat pursuavat täyttä kuraa, pskasti tehtyjä sarjoja tai realitya. Tietoa niistä saa hakemalla hakea. Samaten netin syövereissä.

Ja se, että ns. suuri yleisö katsoi jotain samaa tv-ohjelmaa ei niin kauhean hirveän kamalaa ollut - niinhän se katsoo nytkin, mutta jokainen hivenen eri aikaa. Se entinen malli lähensi ihmisiä, loi sitä yhteisöllisyyttä, suuret kokemukset olivat samoja, ihmisillä oli paljon yhteistä ja se monesti ylitti esim. puoluerajat ja muut eroavaisuudet eli se lisäsi suvaitsevaisuutta. En usko yhtään, että nyt ollaan jotenkin onnellisempia, kun jokainen katsoo omia juttuja yksin kämpässään ja kuvittelee mitä muut tyhmäkkeet ja ne vastustajat toljottavat. Se luo vastakkainasettelua, ei tunneta muita ihmisiä.