Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Katsos kun minä en ole älyllisesti epärehellinen kuten sinä ja teeskentele tietäväni kenelle rahat olisi pitänyt jakaa ja miten aihealueella, missä en ole asiantuntija. En myöskään oleta Akatemian olevan kaikkitietävä ja virheetön instanssi. Jos et saa rahaa yhdellä hakukierroksella, tee entistä parempi hakemus ja hae uudestaan. "

Katsos kun minulla on arvot ja sinulla ei. 

Subjektiivisuus ei ole arvo, vaan malka silmässä.

No ota se malka pois silmästäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.

 

Persujen mielestä kaikki joka menee Raamattua tai heidän omia luutuneita käsityksiään vastaan on "propagandaa" vaikka satunnaisotantana olisi koko Suomen väestö.

Ihan totta, onhan tiede jo aukottomasti todistanut marxismin-leninimin olevan paras mahdollinen yhteiskuntajärjestys.

Tämän lisäksi sukupuolia on 7, 49 tai sitten 121 ja transnaiset ovat ihan yhtä naisia kuin cis-naisetkin.

Kyllähän tällainen nyt hieman jo alkaa ravistella niitä luutuneita käsityksiä, täytyy myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ja heidän tieteensä:

Biologit: "Sukupuolia on kaksi."

Vihervasemmisto: "WöööÖ! Transfobiaa ei saa opettaa! Sukupuolia on enemmän kuin planeetalla on ikinä ollut ihmisiä!"

Fyysikot: "Ydinreaktoreissa tehdään sähköä höyrystämällä vettä atomien sidosenergialla halkaisemalla niitä."

Vihervasemmisto: "WöööööÖ! Ydinreaktorit ovat pommeja wöööö!"

Taloustieteilijät: "Kapitalismi on nostanut kaikkien ihmisten elintasoa. Absoluuttinen köyhyys on sen myötä katoamassa maailmasta."

Vihervasemmisto: "WööööÖ! Kommunismi on paras vaikka sitä on kokeiltu vaikka kuinka monta kertaa ja sata miljoonaa ihmistä on maksanut niistä kokeiluista hengellään wööööö!"

Kasvatustieteilijät: "Koulussa pitää opettaa asioita."

Vihervasemmisto: "WööööÖ! Pirkkalan koulukokeilu on paras ja kaatui koska olette salaliitossa meitä vastaan!"

Tilastotieteiljät:

Juu u. Nyt näyttää jonkin tason koulu- ja varhaiskasvatuskokeilu taas käynnistyneen. Nykyään vaan opetetaan lapsille tätä harhakuvitelmaa sukupuolista. Onhan se kiva kun päiväkodista tulee poika kotiin taputellen vatsaansa kun epäilee olevansa raskaana. Peruskouluihin on jonkun ped arin banaania poskeen ja porkkana persii seen opas jaettu. Mitäköhän tästäkin vielä tulee....

Vierailija kirjoitti:

Onko meriiteillä merkitystä?

Mutta jos minun näkemykseni ei vakuuta, niin tarkastellaan Antin ja Annan ansioita objektiivisten indikaattorien valossa. Uran alkuvaiheessa olevien tutkijoiden keskeisin suorite on tieteellisten julkaisujen tuottaminen. Olen poiminut oheiseen taulukkoon muutamia tietoja, jotka kertovat kummankin tutkijan meriiteistä omien alojensa tieteellisessä kirjallisuudessa.

Vasemmalta lukien kuviosta voidaan ensiksi todeta, että Annalla oli vuoden 2023 syyskuussa yhteensä 19 artikkelia;Antilla niitä oli 10 kappaletta enemmän (29). Kaikki tieteelliset julkaisut eivät kuitenkaan ole samanarvoisia. Esimerkiksi professorin virantäytössä kiinnitetään huomiota kansainvälisissä tiedelehdissä julkaistuihin vertaisarvioituihin (peer review) artikkeleihin. Google Scholar tietokannan mukaan Anna Rajalalla on yhteensä kolme tällaiseksi luokiteltavaa artikk

Kiitos kun jaksoit kirjoittaa ja jakaa tämänkin epäkohdan yhteiskunnasta. Liekö ollut DEI-periaatteella asian kanssa tekemistä? Vaikuttaisi siltä, ettei päätöksen takana ole ollut hakijan pätevyys, vaan ratkaisu perustunut hyvin epäolennaisiin seikkoihin. Hienoa kun saadaan korkeatasoista tutkimusta jonka aihetta ja lopputulemaa voi kuvailla yhdellä sanalla: paska.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ja heidän tieteensä:

Biologit: "Sukupuolia on kaksi."

Vihervasemmisto: "WöööÖ! Transfobiaa ei saa opettaa! Sukupuolia on enemmän kuin planeetalla on ikinä ollut ihmisiä!"

Mutta kun lääketiede toteaa fyysisen ja sosiaalisen transition olevan tehokas kehodysforian hoitokeino, tiede onkin vihervassariwokettajien propagandaväline...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

 

Ääliö. Tuon takia mm. tupakkayhtiöt saivat saastuttaa ihmisten keuhkoja länsimaailmassa vuosikymmenien ajan (he rahoittivat tutkimuksia, joiden mukaan tupakointi ei aiheuta syöpää).

Tutkimustyön pitää olla julkisrahoitteista ja riippumatonta rahoittajien ideologiasta, jotta saadaan oikea tieto esille (kuten juuri se, että tupakointi aiheuttaa vakavaa keuhkosyöpää).

Tutkijan ei todellakaan pidä "laulaa sen lauluja" joka palkan maksaa, vaan tuottaa objektiivista dataa reaalitodellisuudesta.

 Samassa veneessä ovat myös ruokayhtiöt ja lääkeyhtiöt. Tämä höpö höpö hiilihydraattien terveellisyydestä, vaikka ovat tosiasiassa kaiken pahan alku ja juuri. Syötetään ihmiset sairaaksi ja sitten lääkitään niin, että pysyvät mahdollisimman pitkään hengissä. Parantamiseen ei kuitenkaan pyritä kun silloin rahavirrat lakkaisivat... Raha ja rahanahneus se maailmaa pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa mennä opiskelemaan niin nämä asiat selviävät, eikä tarvitse kysellä kuin apukoululainen."

Tieteen ja tutkimuksen keskeisin osa on kysymysten esittäminen. Sinä vain vedit itkupotkuraivarit koska kysymykset olivat sinulle epämukavia etkä osaa niihin vastata.

Joten, miksi ihmistieteiden toimikunta on olemassa Suomen Akatemiassa jos Akatemian toimintaa tuntevatkin pitävät sen tukemaa tutkimusta turhana huuhaana? Jos käyttää huomattavia summia muiden rahoja, on pakko kyetä perustelemaan sen tuoma lisäarvo.

Siksi, että lakia Suomen Akatemiasta muutettiin Sipilän hallituksen esityksestä 2018 silloisen opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen johdolla. Siinä päätettiin kolmesta toimikunnastq ja niihin nimittämisestä. 

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_2+2018.aspx

Valtioneuvosto nimittää tieteellisiin toimikuntiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan puheenjohtajan ja enintään 10 muuta jäsentä.

1.1.2025 on alkanut uusi kolmen vuoden kausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Niin. Perinteisesti marxistien mielestä on mielisairas jos ei marxismi maistu. Jatkat perinteisellä linjalla.

Tiedoksi,

Niin? Kokkarit ovat enimmäkseen marxisteja, siis arvojensa suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

 

Ääliö. Tuon takia mm. tupakkayhtiöt saivat saastuttaa ihmisten keuhkoja länsimaailmassa vuosikymmenien ajan (he rahoittivat tutkimuksia, joiden mukaan tupakointi ei aiheuta syöpää).

Tutkimustyön pitää olla julkisrahoitteista ja riippumatonta rahoittajien ideologiasta, jotta saadaan oikea tieto esille (kuten juuri se, että tupakointi aiheuttaa vakavaa keuhkosyöpää).

Tutkijan ei todellakaan pidä "laulaa sen lauluja" joka palkan maksaa, vaan tuottaa objektiivista dataa reaalitodellisuudesta.

Mites tuppayhtiöiden omat tutkimukset vaikuttavat verovaroin kustannettujen tukijoiden omiin tutkimuksiin. Teetetäähän vastaavia tutkimuksia pilven pimein yrotyksissä ja markkinoidaan jokaista uutta pilleriä ihmelääkkeenä. 



 

sitä paitsi hallituksen linjauksessahan lukee, että toiminta ei saa vaarantaa suomen turvallisuutta.. ei siinä puhuttu, etteikö asioita saisi tutkia, vaan miten ja milloin ja millä tavalla asia esitetään, silloin kun asia voi johtaa suomen turvallisuuteen. 



 

että joo, suomalaisena veronmaksajana eli näidenkin akateemikkojen palkat, olen hallituksen kanssa samaa mieltä. 

Korkeintaan maksat hukkaan heittämääsi koulutusta takaisin veronmaksajille. 

Akateemikko on arvonimi ja yli 70-vuotiaat ovat eläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko meriiteillä merkitystä?

Mutta jos minun näkemykseni ei vakuuta, niin tarkastellaan Antin ja Annan ansioita objektiivisten indikaattorien valossa. Uran alkuvaiheessa olevien tutkijoiden keskeisin suorite on tieteellisten julkaisujen tuottaminen. Olen poiminut oheiseen taulukkoon muutamia tietoja, jotka kertovat kummankin tutkijan meriiteistä omien alojensa tieteellisessä kirjallisuudessa.

Vasemmalta lukien kuviosta voidaan ensiksi todeta, että Annalla oli vuoden 2023 syyskuussa yhteensä 19 artikkelia;Antilla niitä oli 10 kappaletta enemmän (29). Kaikki tieteelliset julkaisut eivät kuitenkaan ole samanarvoisia. Esimerkiksi professorin virantäytössä kiinnitetään huomiota kansainvälisissä tiedelehdissä julkaistuihin vertaisarvioituihin (peer review) artikkeleihin. Google Scholar tietokannan mukaan Anna Rajalalla on yhteensä kolme tällaiseksi luokiteltavaa artikk

Anna vaikuttaa perin vaatimattomalta tutkijalta, jos vain 3/19 artikkeleista voi pitää laadukkaina. Auts. 

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat valtaosin tiedevastaisia, uskonnollisia, pahansuopia. vähä-älyisiä (alle 80 äo) áli-ihmìsiä jotka kelpaavat lähinnä raakaan manuaaliseen työhön älykkäämmilleen. Se on persuuden ns. kova ydin.

Kerro meille sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?

Vierailija kirjoitti:

Viikonlopun aikana viestipalvelu X:ssä on noussut kiivas keskustelu Suomen Akatemian ja ulkoministeriön tutkimukselle myöntämästä rahoituksesta. Aiemmin Twitterinä tunnetulla alustalla on hämmästelty muun muassa 594794 euron rahoituspäätöstä kehitystutkimuksen akatemiaohjelmaan, jonka aiheena on Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa. 

Voi viddu... Ei voi muuta sanoa kuin voihan vidun viddu. 

"Sen ihmistieteitä tukeva toimikunta todellakin on hyvin vasemmistolainen. Näkee siitäkin, että kun sen päätöksiä on kritisoitu, on niitä puolustanut Vasemmistoliiton Veronika Honkala. Kun taas Kokoomuksen puoluelehdessä sitä on kritisoitu kovin sanoin. Ja ihan syystä."

Toimikunnat vaihtuvat kolmen vuoden välein. 

Se on jännittävää, että kolmen vuoden välein (kesken hallituskauden)  toimikuntien jako kolmeen oli Sipilän hallituksen ja opetusministeri Grahn-Laasosen lakimuutos 2018 kuten valintaperusteet ja kokoonpanokin. 

Kokoomuksen puoluelehdessä siis arvosteltiin Suomen Akatemian rahoitusmallia, jonka esitteli kokoomuslainen ministeri muutama vuosi sitten. Ja huudetaan Kokoomusta apuun? Todella vakuuttavaa.

Lisäksi toimikuntien valitseminen on ihan samanlainen prosessi oli sitten kyseessä joku kolmesta toimikunnasta, koska jokaisessa on laaja kokoelma tieteenaloja: 

- tieteiden, terveyden ja ympäristön tutkimus 

- kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimus

- luonnontieteiden ja tekniikan tutkimus

Veronika Honkasalo voinee valtiotieteen tohtorina ja tutkijana tuolta osastolta kommentoida vaikka ei ollutkaan eduskunnassa 2018 asiasta säätämässä. 

Kokoomuksella on nyt kuitenkin Suomen Akatemiaa säätelevä salkku ja uudet toimikunnat on julkistettu, joten sieltä nimiä tiiraamaan ja tulosvastuuseen, hoplaa. 

PS: Akateemikot eivät ole rahoituksesta vastuussa tai sitä saamassa vaan arvonimen tunnustuksena tieteellisistä saaneita uransa jo tehneitä. 12/13 tieteen akateemikoista on Niinistön nimittämiä. Arvonimen saa loppuelämäkseen ja niitä on 14 kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

"Sen ihmistieteitä tukeva toimikunta todellakin on hyvin vasemmistolainen. Näkee siitäkin, että kun sen päätöksiä on kritisoitu, on niitä puolustanut Vasemmistoliiton Veronika Honkala. Kun taas Kokoomuksen puoluelehdessä sitä on kritisoitu kovin sanoin. Ja ihan syystä."

Toimikunnat vaihtuvat kolmen vuoden välein. 

Se on jännittävää, että kolmen vuoden välein (kesken hallituskauden)  toimikuntien jako kolmeen oli Sipilän hallituksen ja opetusministeri Grahn-Laasosen lakimuutos 2018 kuten valintaperusteet ja kokoonpanokin. 

Kokoomuksen puoluelehdessä siis arvosteltiin Suomen Akatemian rahoitusmallia, jonka esitteli kokoomuslainen ministeri muutama vuosi sitten. Ja huudetaan Kokoomusta apuun? Todella vakuuttavaa.

Lisäksi toimikuntien valitseminen on ihan samanlainen prosessi oli sitten kyseessä joku kolmesta toimikunnasta, ko

Oi suuri tieteilijä, kerro meille tieteelliset perustelut Peppi Pitkätossun, 88-jäätelön, ok-merkin ja pesukarhukravatin rasismille, kuinka Afrikan tähti tekee lapsista rassenasseja, miksei Lapista saa puhua Lappina ja kuinka monta sukupuolta on ja naisen määritelmä? Mikä tekee kesäkurpitsan perseeseen työntelystä taidetta? Miksi sukupuolentutkimus ei noudata tieteellistä menetelmää? Vasemmiston parempaa tiedettä :D

Poliitikkojen ÄO ei välttämättä riitä tutkimusten ymmärtämiseen. Siksi heidän on parasta pitää näppinsä erossa tutkimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Katsos kun minä en ole älyllisesti epärehellinen kuten sinä ja teeskentele tietäväni kenelle rahat olisi pitänyt jakaa ja miten aihealueella, missä en ole asiantuntija. En myöskään oleta Akatemian olevan kaikkitietävä ja virheetön instanssi. Jos et saa rahaa yhdellä hakukierroksella, tee entistä parempi hakemus ja hae uudestaan. "

Katsos kun minulla on arvot ja sinulla ei. 

Subjektiivisuus ei ole arvo, vaan malka silmässä.

No ota se malka pois silmästäsi. 

Pölhö on pölhö. Tutkimusrahojen eriyttämisen tarkoituksena nimenomaan on, ettei tarvitsisi benchmarkata tieteenaloja, joita ei pysty edes vertailemaan. Näin varmistetaan, että kaikki alueet saavat jotakin ja kilpailevat oman alan hakemuksia vastaan. Jos minä päättäisin rahoista, humanistiset hakemukset eivät välttämättä saisi senttiäkään. 

Mutta aina on löytynyt viisaampia, joiden mielestä rahat on jaettu väärin. Uhriutuminen on nääs kivempaa kuin sisuuntuminen ja yrittäminen uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.

 

Persujen mielestä kaikki joka menee Raamattua tai heidän omia luutuneita käsityksiään vastaan on "propagandaa" vaikka satunnaisotantana olisi koko Suomen väestö.

Ihan totta, onhan tiede jo aukottomasti todistanut marxismin-leninimin olevan paras mahdollinen yhteiskuntajärjestys.

Tämän lisäksi sukupuolia on 7, 49 tai sitten 121 ja transnaiset ovat ihan yhtä naisia kuin cis-naisetkin.

Kyllähän tällainen nyt hieman jo alkaa ravistella niitä luutuneita käsityksiä, täytyy myöntää.

 

Eihän marxismi-leninismi ole mikään yhteiskuntajärjestys... ei hyvää päivää tätä tasoa täällä taas.

Nuorempi väki ei muista suomettumisen aikaa, ja sitä miten pyhä "virallinen ulkopolitiikka" oli. Jos sitä kritisoi, ura saattoi päättyä siihen. Ei koskaan enää. Typerätkin mielipiteet ovat sallittuja ja niiden pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.

 

Persujen mielestä kaikki joka menee Raamattua tai heidän omia luutuneita käsityksiään vastaan on "propagandaa" vaikka satunnaisotantana olisi koko Suomen väestö.

Trollollo. On tiedettä ja sitten on woke-pseudotiedettä, jota sinäkin tässä suojelet niin kovasti raamattu-kortteinesi.

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.