Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat valtaosin tiedevastaisia, uskonnollisia, pahansuopia. vähä-älyisiä (alle 80 äo) áli-ihmìsiä jotka kelpaavat lähinnä raakaan manuaaliseen työhön älykkäämmilleen. Se on persuuden ns. kova ydin.

Sielläpä älykkyyden huipentuma vasuri oikein kunnolla kiihotti kansanryhmää vastaan. Taisi mennä pöksyt vaihtoon.

Ateisti ja tiedeuskollinen persu

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.

Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.

Vähän kuin ennen vanhaan. 80% SS-majureista oli käynyt vain kansakoulun ( v).

Minusta näyttää siltä, että päätään nostava uuskonservatismi haaveilee muinaiskirkon asemasta tiedeyhteisön vartijana ja vainoajana. Kirkko epäonnistui siinä ja niin epäonnistuvat myös poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

"Eivät selkeästi ole olleet riittäviä tai toimivia, kuten Tampereen yliopiston venäläisen tutkijan tapaus osoittaa."

Siihen ei käsittääkseni tämäkään laki olisi vaikuttanut yhtään mitenkään.

Olisi ainakin yksi rahoituskeino suljettu. Mutta siinä olet oikeassa, että ehdottomasti lisätoimia tarvitaan turvallisuuden parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Alla malliesimerkki siitä, miten sanotaan "ihailen Kiinaa ja toimin Kiinan hyväksi, siksi vastustan Suomen turvallisuutta turvaavaa lakia":

"Kiina on johtavia maita."

"Ovatko kiinalaiset yliopistot lahjoneet ranking listojen laatijat vai ovat he mahdollisesti antaneet mahdollisesti tiedeyhteisölle jotain, mitä muut tieteiljät voivat hyödyntää työssään."

Kommunisti löysi suuremman kollektiivin jonka eteen ponnistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja vihreät jatkaa tuota moskovan energiapolitiikan jankuttamistaan ydinvoimavastaisuudella :D"

Mikä ihmeen ydinvoimavastaisuus? Minähän sanoin että ydinvoima on välillä hyvä ratkaisu ja välillä ei.

Ei mikään energiamuoto ole aina ja kaikkialla paras ja taloudellisin ratkaisu eikä ydinvoima ole siitä poikkeus.

Olipa ympäripyöreää pyörittelyä ilman sisältöä. Kuulostat ihan viestintätoimistolta.

Jaa. Onko sinusta siis ydinvoima ainoa sähköntuotantomuoto jota kannattaa mihinkään tehdä? Aina paras ja ainoa?

Olet silloin kyllä aika yksin mielipiteinesi.

Sori mutta maailmassa on muutakin kuin sinun pieni kuplasi. Eikä minua kiinnosta moniko on samaa mieltä kanssani toisin kuin sinua näemmä. Eli siis entistä enemmän vaikutat joltain viestintätoimistospämmijältä jolta on kadonnut käsitys reaalimaailmasta ajat sitten.

Energiantuotantoon tarvitaan jotain joka toimii. Ei pelkkää sanaspinnausta koska se ei tuota sähköä töpseliin vaikka kuinka selittelisit. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että päätään nostava uuskonservatismi haaveilee muinaiskirkon asemasta tiedeyhteisön vartijana ja vainoajana. Kirkko epäonnistui siinä ja niin epäonnistuvat myös poliitikot.

Lysenkoismi oli virhe neuvostoliitossa ja niin sosiaalisesti oikeudenmukaiset pseudotieteet ovat nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Niin. Perinteisesti marxistien mielestä on mielisairas jos ei marxismi maistu. Jatkat perinteisellä linjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Niin. Perinteisesti marxistien mielestä on mielisairas jos ei marxismi maistu. Jatkat perinteisellä linjalla.

Tiedoksi, etä LTK:ssa, TTK:ssa ja LuTK:ssa Kokoomus on aivan ylivoimainen valtapuolue ja sieltä porukka Suomen Akatemian toimikuntiin haalitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Täysin ohiksena, mutta koska emme asu Neuvostoliitossa, niin tuskin on mt-diagnoosi ettei pidä vasemmistosta tai vasemmistolaisittain ajattelevista. Vaikka vasemmiston mielestä väärät mielipiteet omaavat leimattiinkin Neuvostoliitosta mielisairaiksi.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Täysin ohiksena, mutta koska emme asu Neuvostoliitossa, niin tuskin on mt-diagnoosi ettei pidä vasemmistosta tai vasemmistolaisittain ajattelevista. Vaikka vasemmiston mielestä väärät mielipite

Harha koskeekin sitä, että Suomen Akatemia olisi jonkin vasemmistolainen instanssi. Tietämättömyys ja PS bullshit haisee sadan kilometrin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Niin. Perinteisesti marxistien mielestä on mielisairas jos ei marxismi maistu. Jatkat perinteisellä linjalla.

Tiedoksi, tässä kokoomuksen näkemys Suomen Akatemian ihmistieteiden toimikunnasta:

"Suomen Akatemian rahoituspäätöksiin ei ole luottamista

Ihmistieteitä tukeva toimikunta suosii pähkähulluja aiheita ja hylkii tärkeää tutkimusta.

Muutoksen aika on viimeistään nyt!

Maassamme on viime aikoina keskusteltu yliopistojemme huonosta menestyksestä kansainvälisessä vertailussa. Tänä vuonna Helsingin yliopistoa ei kelpuutettu edes maailman 100 parhaan yliopiston joukkoon. Jos laskevaan trendiin halutaan muutosta, keskeinen tavoite on pitää huolta siitä, että lahjakkaimmat nuoret tutkijat eivät kaikkoaisi yliopistoista muihin tehtäviin tai ulkomaille. Suomen Akatemian kelvottomat rahoituspäätökset ovat keskeinen osa tätä ongelmaa.

Yhteiskuntatieteen konkarina velvollisuuteni on kertoa kansalaisille, että heidän verorahojaan jakavat byrokraatit ja muut asiantuntijat eivät ole tehtäviensä tasalla."

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-akatemian-rahoituspaatoksiin-ei-o…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta, mukaan lukien annetuista apurahoista, voi päätellä, että päättävät tahot Suomen Akatemiassa ovat hardcore-marxisteja. Suurin ongelma tässä on vielä se, että nämä ovat verorahoja. Jos jokin yksityinen säätiö, kuten Kone, haluaa rahoittaa hömppää, no siitä vaan, kaiketi, mutta Suomen Akatemian toimintaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä.

Mitä helvettiä oikein horiset? Akatemialla on ensinnäkin 3 erillistä toimikuntaa, joiden kokoonpano on täysin eri. Suurimmista rahavirroista ei todellakaan päätä mitääkä vassarit. Politiikka on sekoittanut pääsi aivan täydellisesti. Hakeudu ajoissa terapiaan.

Täysin ohiksena, mutta koska emme asu Neuvostoliitossa, niin tuskin on mt-diagnoosi ettei pidä vasemmistosta tai vasemmistolaisittain ajattelevis

Sen ihmistieteitä tukeva toimikunta todellakin on hyvin vasemmistolainen. Näkee siitäkin, että kun sen päätöksiä on kritisoitu, on niitä puolustanut Vasemmistoliiton Veronika Honkala. Kun taas Kokoomuksen puoluelehdessä sitä on kritisoitu kovin sanoin. Ja ihan syystä.

Taide myös vastarintaan heti!

Kansainvälisissä vertailuissa menestyminen nojaa ns. koviin tieteisiin, ei yhteiskunnalliseen tutkimukseen.

Voisiko joku Suomen Akatemiaa kiihkeästi puolustava kertoa, miten suomalaisia veronmaksajia, joiden rahoja siellä jaellaan, hyödyttää esimerkiksi tutkimus seuraavasta aiheesta: Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa, jolle myönnettiin 600 000 euron rahoitus. Tutkimuksessa pyritään lisäämään ymmärrystä niistä muutostekijöistä, jotka edistävät sukupuolista tasa-arvoa Nepalin musiikkikulttuurissa.

"Sen ihmistieteitä tukeva toimikunta todellakin on hyvin vasemmistolainen. Näkee siitäkin, että kun sen päätöksiä on kritisoitu, on niitä puolustanut Vasemmistoliiton Veronika Honkala. Kun taas Kokoomuksen puoluelehdessä sitä on kritisoitu kovin sanoin. Ja ihan syystä."

Sekin, kun se on ainoa irrelevantti ja ns. huuhaa toimikunta? Loput keskittyvät koviin tieteisiin. Olet sori vaan täysin naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisissä vertailuissa menestyminen nojaa ns. koviin tieteisiin, ei yhteiskunnalliseen tutkimukseen.

Niin, mutta yhteiskunnallisessa tutkimuksessa voitaisiin aivan hyvin painottaa - drumroll, tiedän, radikaali idea - vaikkapa sitä rahoittavan yhteiskunnan etua! Jolta ne rahat siihen tutkimukseen on otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisissä vertailuissa menestyminen nojaa ns. koviin tieteisiin, ei yhteiskunnalliseen tutkimukseen.

Niin, mutta yhteiskunnallisessa tutkimuksessa voitaisiin aivan hyvin painottaa - drumroll, tiedän, radikaali idea - vaikkapa sitä rahoittavan yhteiskunnan etua! Jolta ne rahat siihen tutkimukseen on otettu.

Se ei muuta menestystä kansainvälisissä vertailuissa suuntaan eikä toiseen.