Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein

Vierailija kirjoitti:

Oi suuri tieteilijä, kerro meille tieteelliset perustelut Peppi Pitkätossun, 88-jäätelön, ok-merkin ja pesukarhukravatin rasismille, kuinka Afrikan tähti tekee lapsista rassenasseja, miksei Lapista saa puhua Lappina ja kuinka monta sukupuolta on ja naisen määritelmä? Mikä tekee kesäkurpitsan perseeseen työntelystä taidetta? Miksi sukupuolentutkimus ei noudata tieteellistä menetelmää? Vasemmiston parempaa tiedettä :D

Kappas, oliko se tiede vai vasemmisto vai näiden ilmeisesti väistämätön yhdistelmä, jonka mainitseminen toimi kutsupillinä sivistysporvareiden kuoleman korisijoille? 

Onko teillä siellä suurikin sakki iltasatua odottelemaasa? 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa jenkkien huippuyliopistoja. Siellä hankitaan kavereita osaamisen perusteella riippumatta mistä ovat. Ei ole edes NHL vielä karkoittanut venäläisiään, koska money talks.

Ja mikä on ollut hinta?

Vakavimmissa tapauksissa esim. jotkut kiinalaiset tutkijat ovat tehneet uraa ensin näissä huippuyliopistoissa ja vuosien jälkeen ovat sitten päässeet siirtymään strategisesti tärkeisiin tutkimuslaitoksiin. Sitten on kopioitu salaiset tiedot ulkoiselle kovalevylle ja kadottu takaisin Kiinaan. Jossain välissä näitä alkoi jäädä kiinni lentokentillä, joten ehkä tilanne alkaa olemaan jossain määrin hallinnassa. Ei kuitenkaan tarvitse ihmetellä, miksi vaikkapa jokut kiinalaiset uudet häivehävittäjät näyttävät kovasti samanlaisilta kuin amerikkalaiset.

Lievemmissä tapauksissa kiinalaistaustaiset proffat ovat jatkaneet yhteistyötä kiinalaisten yliopistojen kanssa ja lukuisien tutkimusprojektien päätteeksi amerikkalaiset ovat saaneet huomata, että vaikkapa joku puolijohdetutkimuksen huippuosaaminen on siirretty Kiinaan ja jenkeille on kotimaahan jäänyt vain sekasotku, kun tutkimusryhmät on ajettu kaaokseen.

Tosin tähänkin on jo puututtu ja nykyään USAsta kuuluu lähinnä valitusta siitä, "pahan akselista" kotoisin olevien tutkijoiden on hyvin vaikea saada rahoitusta, koska siteitä kotimaihin syynätään ilmeisesti jokseenkin vainoharhaisesti. Ei ehkä ihan optimaalinen tilanne, mutta jos katsotaan keiden kanssa ollaan tekemisissä (diktatuurimaiden tiedusteluorganisaatiot), niin ei kai muutakaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Itse lasken kommenttisi sarjaan "muu". 

Eivätkö perussuomalaiset ole juuri tieteen asialla? Heillähän on kaikki sivistyneimmät ja koulutetuimmat jäsenet ja äänestäjät. Miksi he vaatisivat tieteen vääristelyä? En usko. Feik njuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi suuri tieteilijä, kerro meille tieteelliset perustelut Peppi Pitkätossun, 88-jäätelön, ok-merkin ja pesukarhukravatin rasismille, kuinka Afrikan tähti tekee lapsista rassenasseja, miksei Lapista saa puhua Lappina ja kuinka monta sukupuolta on ja naisen määritelmä? Mikä tekee kesäkurpitsan perseeseen työntelystä taidetta? Miksi sukupuolentutkimus ei noudata tieteellistä menetelmää? Vasemmiston parempaa tiedettä :D

Kappas, oliko se tiede vai vasemmisto vai näiden ilmeisesti väistämätön yhdistelmä, jonka mainitseminen toimi kutsupillinä sivistysporvareiden kuoleman korisijoille? 

Onko teillä siellä suurikin sakki iltasatua odottelemaasa? 

Mikset vain vastaa kysymykseen? Eikö mainittujen asioiden rasismi tai sukupuolten ääretön määrä ole todettu ihan tutkijoiden ja asiantuntijoiden toimesta? Vasemmistolaisuuden vedit ihan itse mukaan. Mistä se voisikaan johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Tiedettä on monenlaista, etenkin vasemmalla laidalla. Tieteen ja teknologian vihreät:

Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen.

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.

 

Persujen mielestä kaikki joka menee Raamattua tai heidän omia luutuneita käsityksiään vastaan on "propagandaa" vaikka satunnaisotantana olisi koko Suomen väestö.

Onkohan Halla-ahokin tuota mieltä?

Sananvapaus!! Ei sensuuria!!

Oikeistohallitus yrittää pimittää meiltä tietoa. Tämä ei yllätä tasan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö perussuomalaiset ole juuri tieteen asialla? Heillähän on kaikki sivistyneimmät ja koulutetuimmat jäsenet ja äänestäjät. Miksi he vaatisivat tieteen vääristelyä? En usko. Feik njuus.

Eikö valtion nisästä rahoitusta imeviltä tieteenaloilta saisi odottaa tieteellisen menetelmän noudattamista? Milloin vasemmistolta meni tutkijan, opettajan ja toimittajan roolit lopullisesti sekaisin aktivistin roolin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus!! Ei sensuuria!!

Oikeistohallitus yrittää pimittää meiltä tietoa. Tämä ei yllätä tasan ketään.

Kertoisitko meille vaikkapa sukupuolentutkimuksen suurimmat ja olennaisimmat löydökset:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi suuri tieteilijä, kerro meille tieteelliset perustelut Peppi Pitkätossun, 88-jäätelön, ok-merkin ja pesukarhukravatin rasismille, kuinka Afrikan tähti tekee lapsista rassenasseja, miksei Lapista saa puhua Lappina ja kuinka monta sukupuolta on ja naisen määritelmä? Mikä tekee kesäkurpitsan perseeseen työntelystä taidetta? Miksi sukupuolentutkimus ei noudata tieteellistä menetelmää? Vasemmiston parempaa tiedettä :D

Kappas, oliko se tiede vai vasemmisto vai näiden ilmeisesti väistämätön yhdistelmä, jonka mainitseminen toimi kutsupillinä sivistysporvareiden kuoleman korisijoille? 

Onko teillä siellä suurikin sakki iltasatua odottelemaasa? 

Mikset vain vastaa kysymykseen? Eikö mainittujen asioiden rasismi tai sukupuolten ääretön määrä ole todettu ihan tutkijoiden

Moi riikka, jos sinä et lopeta mukavien tiedemisten kiusaamista tässä ketjussa populistisessa bullshit hengessä niin minä tulen nöyryyttään sut pois täältä.

Suomessa pitäisi tieteen rahoituksesta pistää 80-90 % scienceen. Humpuukiin sopii laittaa sitten sen loppuosan. Siten Suomi saataisiin taas nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Moi riikka, mikä tekee aikuisesta ihmisestä niin älyllisesti epärehellisen että se revertoituu takas kyselyikäisen tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Mikä tekee 13 tieteen akateemikosta, joiden tutkimuksen kohteet ovat luettavisssa, sukupuolentutkimuksen opiskelijoita? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi tieteen rahoituksesta pistää 80-90 % scienceen. Humpuukiin sopii laittaa sitten sen loppuosan. Siten Suomi saataisiin taas nousuun.

Moi riikka, muutama raha pitäis laittaa muutaamaan tiedescience kirjaan jotka sinä voisit lukea, aloitetaan aapisesta ja siirrytään sitten vaikeampaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi tieteen rahoituksesta pistää 80-90 % scienceen. Humpuukiin sopii laittaa sitten sen loppuosan. Siten Suomi saataisiin taas nousuun.

Paljonko tähän "scienceen" nyt laitetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Moi riikka, se että sinä et tiedä mitä on sukupuolentutkimus, tiede tai yliopisto, ei ole vahva argumentti mistään, paitsi siitä että sinulla on päässä jotain vikaa, syvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi suuri tieteilijä, kerro meille tieteelliset perustelut Peppi Pitkätossun, 88-jäätelön, ok-merkin ja pesukarhukravatin rasismille, kuinka Afrikan tähti tekee lapsista rassenasseja, miksei Lapista saa puhua Lappina ja kuinka monta sukupuolta on ja naisen määritelmä? Mikä tekee kesäkurpitsan perseeseen työntelystä taidetta? Miksi sukupuolentutkimus ei noudata tieteellistä menetelmää? Vasemmiston parempaa tiedettä :D

Kappas, oliko se tiede vai vasemmisto vai näiden ilmeisesti väistämätön yhdistelmä, jonka mainitseminen toimi kutsupillinä sivistysporvareiden kuoleman korisijoille? 

Onko teillä siellä suurikin sakki iltasatua odottelemaasa? 

Mikset vain vastaa kysymykseen? Eikö mainittujen asioiden rasismi tai sukupuolten ääretön määrä ole todettu ihan tutkijoiden ja asiantuntijoiden toimesta?

No nää teidän "tutkimukset" on just näitä pakolla väännettyjä pseudotieteellisiä höpötyksiä. Kyllähän sitä rahalla saa vaikka minkä "tutkimuksen" lopputulokseksi, samalla sensuroiden ja pelotellen hiljaiseksi kaikki eriävän näkemyksen esittävät...