Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein
16.01.2025 |
Kaikki Suomen tiedeakatemian jäsenet ovat allekirjoittaneet julkilausuman perussuomalaisten sisäministeri Mari Rantalalle, jossa vastustetaan tutkimustulosten sensurointia tai julkaisukieltoa, jos se on ristiriidassa hallituksen poliittisten tai ulkopoliittisten tavoitteiden kanssa.
Suomen tiedeakatemian mukaan tutkimustulokset ovat riippumattomia siitä, millainen hallitus millloinkin sattuu olemaan vallalssa, eikä todellista tiedettä tai R&D työtä voi tehdä neljän vuoden välein vaihtuvien poliitikkojen mielihalujen perusteella.
Kommentit (299)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.
Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.
Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.
Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.
Ja sinä et ole näemmä suorittanut yhtään noista kouluista loppuun kun hommasi on copypasta-spämmi palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa persuista on käynyt vain peruskoulun, kansakoulun tai korkeintaan ammattikoulun. Ei liene yllättävää että sieltä löytyy niin paljon ääliöitä jotka eivät edes ymmärrä, mitä vertaisarvioitu tutkimus tarkoittaa.
Heistä valtaosa ei olisi edes elossa jos objektiivista tieteellistä tutkimusta ei harjoitettaisi esim. lääketieteessä, vaan pitäisi sokeasti luottaa jonkun janimäkelän tai raamatun hokemiin potilasta hoitaessa.
Ja sinä et ole näemmä suorittanut yhtään noista kouluista loppuun kun hommasi on copypasta-spämmi palstalla.
"Copypasta"
Kuinka kertoa olevasi elämänkoululainen asperger-persu sanomatta sitä ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä esim. demareita rahoittamasta omilla rahoillaan (rofl) miten ideologista tutkimusta hyvänsä. Tässä rajoitetaan sitä että tuohon käytännössä propagandaan käytetään valtion julkisia rahoja.
Persujen mielestä kaikki joka menee Raamattua tai heidän omia luutuneita käsityksiään vastaan on "propagandaa" vaikka satunnaisotantana olisi koko Suomen väestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hallituksen ehdotus: Joulukuun lopussa antamassaan esityksessä hallitus ehdottaa lakiin muutosta, jonka mukaan Suomen Akatemian tehtävien hoitaminen ei saa olla ristiriidassa kansallisen turvallisuuden, Suomen kansainvälisten velvoitteiden tai Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa.
mikä tossa nyt on väärin?
Ollaanko tässä nyt huolissaan, ettei aatteltaan vasemmistolaiset saa enää puhua venäjän propagandakoneistolle omia näkemyksiään vaarantaen suomen turvallisuutta.
ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
Tiede ei pysty loogisesti ottaen sanomaan, kuinka asiat ovat, koska mitään tieteellistä väitettä ei voida todistaa tosiasiaksi. Myöskään, luonnollisesti, tiede ei pysty sanomaan, miten asioiden pitäisi olla.
Tiede yrittää jatkuvasti sanoa jotain sellaista, mikä on loogisesti mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
Ääliö. Tuon takia mm. tupakkayhtiöt saivat saastuttaa ihmisten keuhkoja länsimaailmassa vuosikymmenien ajan (he rahoittivat tutkimuksia, joiden mukaan tupakointi ei aiheuta syöpää).
Tutkimustyön pitää olla julkisrahoitteista ja riippumatonta rahoittajien ideologiasta, jotta saadaan oikea tieto esille (kuten juuri se, että tupakointi aiheuttaa vakavaa keuhkosyöpää).
Tutkijan ei todellakaan pidä "laulaa sen lauluja" joka palkan maksaa, vaan tuottaa objektiivista dataa reaalitodellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei pysty loogisesti ottaen sanomaan, kuinka asiat ovat, koska mitään tieteellistä väitettä ei voida todistaa tosiasiaksi. Myöskään, luonnollisesti, tiede ei pysty sanomaan, miten asioiden pitäisi olla.
Tiede yrittää jatkuvasti sanoa jotain sellaista, mikä on loogisesti mahdotonta.
Väärin. Tiede ei väitä mitään asiaa absoluuttiseksi faktaksi, vaan se esittää teorian joka on kaikista todennäköisimmin tieteellisesti paikkansapitävä milläkin hetkellä.
Painovoimakin on tieteellinen teoria. Voit toki yrittää kiistää sen hyppäämällä ikkunasta ja uskomalla, ettei maan vetovoima vedä sinua katuun.
Tieteelliset teoriat ovat itseään korjaavia. Eli kun tulee parempaa tietoa saataville, teoriaa korjataan. Kaikki älylaitteet, lääkkeet ja tuotteet joita käytät arkielämässä perustuvat tieteellisiin laskelmiin ja teorioihin jotka ovat pitäneet niin hyvin paikkansa, että niitä on jopa voitu kaupallistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä öyhöttävät voivat nyt sitten perustella, miksi Suomen valtion pitäisi rahoittaa sellaista tutkimusta joka vaarantaa Suomen valtion turvallisuuden?
Tiedevakoilu on laajaa ja yhä kiihtyvää. Miksi Suomen valtion rahoilla pitäisi saada tehdä tutkimusta joka hyödyttää esimerkiksi Kiinaa tai Venäjää, vaarantaen samalla Suomen?
Kukaanhan ei ole kieltämässä tieteen vapautta. Yksinkertaisesti linjataan, että Suomen valtio ei lähde rahoittamaan mitä tahansa tutkimusta. Mikä on enemmän kuin järkevä ja perusteltu linjaus ja olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
Ääliö. Tuon takia mm. tupakkayhtiöt saivat saastuttaa ihmisten keuhkoja länsimaailmassa vuosikymmenien ajan (he rahoittivat tutkimuksia, joiden mukaan tupakointi ei aiheuta syöpää).
Tutkimustyön pitää olla julkisrahoitteista ja riippumatonta rahoittajien ideologiasta, jotta saadaan oikea tieto esille (kuten juuri se, että tupakointi aiheuttaa vakavaa keuhkosyöpää).
Tutkijan ei todellakaan pidä "laulaa sen lauluja" joka palkan maksaa, vaan tuottaa objektiivista dataa reaalitodellisuudesta.
Suomessa Suomen Akatemian rahanjakopolitiikka on ihan vitsi nykyään. Kannattaa vilkaista SA:n sivuilta, millaisiin tutkimushankkeisiin veronmaksajien rahoja laitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja sen kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
Ääliö. Tuon takia mm. tupakkayhtiöt saivat saastuttaa ihmisten keuhkoja länsimaailmassa vuosikymmenien ajan (he rahoittivat tutkimuksia, joiden mukaan tupakointi ei aiheuta syöpää).
Tutkimustyön pitää olla julkisrahoitteista ja riippumatonta rahoittajien ideologiasta, jotta saadaan oikea tieto esille (kuten juuri se, että tupakointi aiheuttaa vakavaa keuhkosyöpää).
Tutkijan ei todellakaan pidä "laulaa sen lauluja" joka palkan maksaa, vaan tuottaa objektiivista dataa reaalitodellisuudesta.
Mites tuppayhtiöiden omat tutkimukset vaikuttavat verovaroin kustannettujen tukijoiden omiin tutkimuksiin. Teetetäähän vastaavia tutkimuksia pilven pimein yrotyksissä ja markkinoidaan jokaista uutta pilleriä ihmelääkkeenä.
sitä paitsi hallituksen linjauksessahan lukee, että toiminta ei saa vaarantaa suomen turvallisuutta.. ei siinä puhuttu, etteikö asioita saisi tutkia, vaan miten ja milloin ja millä tavalla asia esitetään, silloin kun asia voi johtaa suomen turvallisuuteen.
että joo, suomalaisena veronmaksajana eli näidenkin akateemikkojen palkat, olen hallituksen kanssa samaa mieltä.
Persut ovat valtaosin tiedevastaisia, uskonnollisia, pahansuopia. vähä-älyisiä (alle 80 äo) áli-ihmìsiä jotka kelpaavat lähinnä raakaan manuaaliseen työhön älykkäämmilleen. Se on persuuden ns. kova ydin.
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei pysty loogisesti ottaen sanomaan, kuinka asiat ovat, koska mitään tieteellistä väitettä ei voida todistaa tosiasiaksi. Myöskään, luonnollisesti, tiede ei pysty sanomaan, miten asioiden pitäisi olla.
Tiede yrittää jatkuvasti sanoa jotain sellaista, mikä on loogisesti mahdotonta.
Kuten mitä? Sitä että kaltaistesi olmien kansoittama suku on onnistunut lisääntymään?
Ihan turha tästä on öyhyttää, on EU:n suosituksen mukainen esitys: Teemaan on paneuduttu myös virallisesti EU-tasolla, muun muassa neuvoston tutkimuksen turvallisuutta koskevalla suosituksella.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha tästä on öyhyttää, on EU:n suosituksen mukainen esitys: Teemaan on paneuduttu myös virallisesti EU-tasolla, muun muassa neuvoston tutkimuksen turvallisuutta koskevalla suosituksella.
Tästä voi jokainen öyhöttäjä lukea ihan itse (jos osaatte englantia) EU:n juuri hiljattain antaman suosituksen, jota Suomikin tässä ehdotuksessa noudattaa: https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2024/3510/oj
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha tästä on öyhyttää, on EU:n suosituksen mukainen esitys: Teemaan on paneuduttu myös virallisesti EU-tasolla, muun muassa neuvoston tutkimuksen turvallisuutta koskevalla suosituksella.
Tästä voi jokainen öyhöttäjä lukea ihan itse (jos osaatte englantia) EU:n juuri hiljattain antaman suosituksen, jota Suomikin tässä ehdotuksessa noudattaa: https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2024/3510/oj
Eikä Suomi voi EU:n osana rikkoa EU:n turvallisuusvaatimuksia. Se tarkoittaisi sitä, että Suomen kautta olisi mahdollista vakoilla myös muita EU-maita.
Alue: Aihe vapaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010961401.html