Kaikki Suomen tiedeakateemikot allekirjoittivat kirjelmän ministeriölle: Tuloksia ei voi sensuroida poliittisin perustein

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Moi riikka, se että sinä et tiedä mitä on sukupuolentutkimus, tiede tai yliopisto, ei ole vahva argumentti mistään, paitsi siitä että sinulla on päässä jotain vikaa, syvästi.

Miksi alennut ad hominem -hyökkäyksiin, kun voisit vain vastata kysymykseen? Etkö osaa vai halua vastata?

Nämä akateemikot ovat niitä, joille yhteiskunta vero- ja velkarahasta maksaa palkan. On ihan selvää, että omaa asemaa pitää puolustaa, esittää tärkeää roolia yhteiskunnassa.

Kyllä maksajan täytyy voida viime kädessä päättää mitä tutkitaan. Yliopisto on täynnä täysin käsittämättömiä tutkimuksia jotka maksavat satoja tuhansia jokainen. "Kastemadon henkinen elämä ja sen vaikutukset yhteiskunnallisiin instituutioihin" -tyyppiset tutkimukset joutavat romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

Vasemmisto hyväksyy vain tietynlaiset kysymyksen asettelut ja lopputulemat liittyen sukupuolten määrään ja väestötason eroihin älykkyydessä.

Tieteen akateemikkojen pitäisi puhdistaa yhteiskunnallinen, ns. humanistinen tutkimus ideologisesta vinoumasta, joka sillä kiistatta on. Se on akateemisen maailman suurin haaste. Pitää palata tutkimukseen ilman ideologista ennakkoasennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa jenkkien huippuyliopistoja. Siellä hankitaan kavereita osaamisen perusteella riippumatta mistä ovat. Ei ole edes NHL vielä karkoittanut venäläisiään, koska money talks.

Ja mikä on ollut hinta?

Vakavimmissa tapauksissa esim. jotkut kiinalaiset tutkijat ovat tehneet uraa ensin näissä huippuyliopistoissa ja vuosien jälkeen ovat sitten päässeet siirtymään strategisesti tärkeisiin tutkimuslaitoksiin. Sitten on kopioitu salaiset tiedot ulkoiselle kovalevylle ja kadottu takaisin Kiinaan. Jossain välissä näitä alkoi jäädä kiinni lentokentillä, joten ehkä tilanne alkaa olemaan jossain määrin hallinnassa. Ei kuitenkaan tarvitse ihmetellä, miksi vaikkapa jokut kiinalaiset uudet häivehävittäjät näyttävät kovasti samanlaisilta kuin amerikkalaiset.

Lievemmissä tapauksissa kiinalaistaustaiset proffat ovat jatkaneet yhteistyötä kiinalaisten yliopist

USA:ssa on kyllä ollut lukemattomia oikeudenkäyntejä tiedevakoilusta ja todella rankat rangaistukset. Muuten olet kyllä oikeassa, mutta kyllä siellä on yritetty puuttua. Suomalaiset ovat olleet paljon sinisilmäisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi tieteen rahoituksesta pistää 80-90 % scienceen. Humpuukiin sopii laittaa sitten sen loppuosan. Siten Suomi saataisiin taas nousuun.

Moi riikka, muutama raha pitäis laittaa muutaamaan tiedescience kirjaan jotka sinä voisit lukea, aloitetaan aapisesta ja siirrytään sitten vaikeampaan.

Miksi et kykene puolustamaan näkemyksiäsi kuten aikuiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö perussuomalaiset ole juuri tieteen asialla? Heillähän on kaikki sivistyneimmät ja koulutetuimmat jäsenet ja äänestäjät. Miksi he vaatisivat tieteen vääristelyä? En usko. Feik njuus.

Eikö valtion nisästä rahoitusta imeviltä tieteenaloilta saisi odottaa tieteellisen menetelmän noudattamista? Milloin vasemmistolta meni tutkijan, opettajan ja toimittajan roolit lopullisesti sekaisin aktivistin roolin kanssa?

Vuodesta 1923 alkaen? https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasken oikeaksi tieteeksi lähinnä nk. sciencen. Muu on mielipidepohjaista paskaa.

Lasket tieteen tieteeksi. Hienoa, että tässä olikin kyse juuri tieteen akateemikoista. 

Mikä tekee sukupuolentutkimuksesta tiedettä ja miksi sitä opetetaan yliopistolla?

Moi riikka, se että sinä et tiedä mitä on sukupuolentutkimus, tiede tai yliopisto, ei ole vahva argumentti mistään, paitsi siitä että sinulla on päässä jotain vikaa, syvästi.

Miksi alennut ad hominem -hyökkäyksiin, kun voisit vain vastata kysymykseen? Etkö osaa vai halua vastata?

Moi riikka, en minä ole täälä väittelemässä, minä olen täälä trollaamassa trollia, pahantahtoista ja valehtelijaa.

En minä aio alentua vastailemaan kysymys tulvaan joka ei missään kohtaa läpäise sinun luetun ymmäryksen minimaalista tasoa tai vaikita sinun ajatteluun mitenkään, se on turhaa, ihminen joka perustelee itselleen asiat tunteilla ei pysty ymmärtämään asioita järjellä selitettynä.

Sinä olat vihan, tunteen, sokaisema, de facto jälkeenjäänyt älyllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä akateemikot ovat niitä, joille yhteiskunta vero- ja velkarahasta maksaa palkan. On ihan selvää, että omaa asemaa pitää puolustaa, esittää tärkeää roolia yhteiskunnassa.

Akateemikko on arvonimi. Akateeminen on eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi tieteen rahoituksesta pistää 80-90 % scienceen. Humpuukiin sopii laittaa sitten sen loppuosan. Siten Suomi saataisiin taas nousuun.

Moi riikka, muutama raha pitäis laittaa muutaamaan tiedescience kirjaan jotka sinä voisit lukea, aloitetaan aapisesta ja siirrytään sitten vaikeampaan.

Miksi et kykene puolustamaan näkemyksiäsi kuten aikuiset?

Moi riikka, koska sinä et suo muille samaa, sinä aloitit tämän leikin, minä voitan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa jenkkien huippuyliopistoja. Siellä hankitaan kavereita osaamisen perusteella riippumatta mistä ovat. Ei ole edes NHL vielä karkoittanut venäläisiään, koska money talks.

Ja mikä on ollut hinta?

Vakavimmissa tapauksissa esim. jotkut kiinalaiset tutkijat ovat tehneet uraa ensin näissä huippuyliopistoissa ja vuosien jälkeen ovat sitten päässeet siirtymään strategisesti tärkeisiin tutkimuslaitoksiin. Sitten on kopioitu salaiset tiedot ulkoiselle kovalevylle ja kadottu takaisin Kiinaan. Jossain välissä näitä alkoi jäädä kiinni lentokentillä, joten ehkä tilanne alkaa olemaan jossain määrin hallinnassa. Ei kuitenkaan tarvitse ihmetellä, miksi vaikkapa jokut kiinalaiset uudet häivehävittäjät näyttävät kovasti samanlaisilta kuin amerikkalaiset.

Lievemmissä tapauksissa kiinalaistaustaiset proffat ovat jatkaneet yhteistyötä kiinalaisten yliopist

Olet todellakin oikeassa. Joku tässä keskustelussa aikaisemmin kehui, miten kiinalaiset julkaisevat niin paljon nanoteknologian alalta. Mitenhän tilanteeseen on päädytty, kun nanoteknologia kuitenkin kehitettiin USA:ssa. Niinpä, juuri kopioimalla USA:n tekemiset Kiinaan. Ja nyt sitten joku kuvittelee, että on Suomen etu vahvistaa Kiinan asemaa edelleen. Joo ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksajan täytyy voida viime kädessä päättää mitä tutkitaan. Yliopisto on täynnä täysin käsittämättömiä tutkimuksia jotka maksavat satoja tuhansia jokainen. "Kastemadon henkinen elämä ja sen vaikutukset yhteiskunnallisiin instituutioihin" -tyyppiset tutkimukset joutavat romukoppaan.

Mielestäni kastemadon henkisen elämän tutkiminen olisi hyvä asia.

Kastemato on suotta väheksytty. Ennen luultiin, että se ei esim tunne kipua, mutta nyt on osoitettu, että se tuntee. 

(1900-luvun alkupuolella luultiin, että ihmisvauva ei tunne lainkaan kipua.)

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

"Yllättävää", etteivät nämä nyt tutkimuksen vapaudesta kovasti kiinnostuneet akateemikot ole vaivautuneet sanomaan halaistua sanaa siitä, että Euroopassa eri ryhmien välisten älykkyyserojen tutkimuksen rahoittamisesta on tehty - jos nyt ei täysin kiellettyä - niin ainakin hyvin hankalaa ja halveksittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

"Yllättävää", etteivät nämä nyt tutkimuksen vapaudesta kovasti kiinnostuneet akateemikot ole vaivautuneet sanomaan halaistua sanaa siitä, että Euroopassa eri ryhmien välisten älykkyyserojen tutkimuksen rahoittamisesta on tehty - jos nyt ei täysin kiellettyä - niin ainakin hyvin hankalaa ja halveksittua.

No eihän tässä maassa saa näköjään edes keskustella Venäjän, Kiinan ja kumppaneidensa harjoittamasta tiedevakoilusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksajan täytyy voida viime kädessä päättää mitä tutkitaan. Yliopisto on täynnä täysin käsittämättömiä tutkimuksia jotka maksavat satoja tuhansia jokainen. "Kastemadon henkinen elämä ja sen vaikutukset yhteiskunnallisiin instituutioihin" -tyyppiset tutkimukset joutavat romukoppaan.

Mielestäni kastemadon henkisen elämän tutkiminen olisi hyvä asia.

Kastemato on suotta väheksytty. Ennen luultiin, että se ei esim tunne kipua, mutta nyt on osoitettu, että se tuntee. 

(1900-luvun alkupuolella luultiin, että ihmisvauva ei tunne lainkaan kipua.)

 

Me ollaan täysin kusessa kaikki ilman kastematoa, kastemato on mullalle joka sopii viljelyyn aivan mielettömän tärkeä.

Tämä kertoo ketjun persisciencemisten osaamisen tason täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

"Yllättävää", etteivät nämä nyt tutkimuksen vapaudesta kovasti kiinnostuneet akateemikot ole vaivautuneet sanomaan halaistua sanaa siitä, että Euroopassa eri ryhmien välisten älykkyyserojen tutkimuksen rahoittamisesta on tehty - jos nyt ei täysin kiellettyä - niin ainakin hyvin hankalaa ja halveksittua.

Kun ei siinä ole oikein mitään järkeä, suurimmat erot ihmisissä on kirjaimellisesti ihon pinnalla, kun ihmisiä tutkitaan laajemmin, mitä kyllä tehdään, paljastuu että kappas makkaraa me ollaan hyvin samanlaisia toistemme kanssa, sen eron tutkiminen sinun mieliks se vasta rahan hukkaa olisi.

Opettele lukemaan, lue kirja, ajattele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, miten Tatu Vanhasen tutkimukset poljettiin, kun ne ei sovi ideologiaan. 

Hänhän tutki eri kansojen älykkyyksiä. 

"Yllättävää", etteivät nämä nyt tutkimuksen vapaudesta kovasti kiinnostuneet akateemikot ole vaivautuneet sanomaan halaistua sanaa siitä, että Euroopassa eri ryhmien välisten älykkyyserojen tutkimuksen rahoittamisesta on tehty - jos nyt ei täysin kiellettyä - niin ainakin hyvin hankalaa ja halveksittua.

Kun ei siinä ole oikein mitään järkeä, suurimmat erot ihmisissä on kirjaimellisesti ihon pinnalla, kun ihmisiä tutkitaan laajemmin, mitä kyllä tehdään, paljastuu että kappas makkaraa me ollaan hyvin samanlaisia toistemme kanssa, sen eron tutkiminen sinun mieliks se vasta rahan hukkaa olisi.

Opettele lukemaan, lue kirja, ajattele.

Oletko ihan varma, että sun mielenterveys romahti vasta nykyisen hallituksen aikana?

Yksinkertaisesti, me emme tiedä etukäteen, mitä arvoa ja hyötyä vaikka sillä kastematotutkimuksella voi olla. Entä jos kastematoa tutkimalla löydetään vaikka parannuskeino syöpään? Monet lääkkeet tulevat luonnosta ja joskus eläimiä tutkimalla opimme myös jotain ihmisestä.

On älytöntä ajatella, että kaikki arvokas tieteellinen tutkimus pitäisi olla suurten mahtipontisten, maallikon mielestä hienojen asioiden parissa väkertelyä.