Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini kieltäytyy koiralenkkivuorosta, miten toimin?
Perheen 15v kieltäytyy hoitamasta omaa koiran lenkkivuoroaan ja sanoo, ettei kiinnosta koko koira ja puolestaan myykää pois. Koira 7v ja alkuvuodet siis oli innoissaan koirasta ja sovittu vuorot jolloin jokainen käy lenkillä sen kanssa kerran päivässä.
Sanon, että se on elävä olento ja kotityö, vastuu on kannettava vaikkei huvittaisi. Kotitöitä ei hänelle ole liiaksi. Sanoo että ei kiinnosta koira, hoitakaa ketä kiinnostaa. Kun sanon että siinä tapauksessa en maksa muuta harrastusta karjuu etten voi uhkailla häntä: johon vastaan ettei ole uhkailua vaan rajat että jokainen tekee osansa ja mikäli laiskottaa sekin vähä ei liene energiaa muualle.
Mitä teen? Minulla (yh) eikä toisella nuoremmalla lapsella ole rahkeita hoitaa vielä hänenkin puolesta että hän voi senkin ajan maata puhelimella somessa. Argggh. Neuvoja?
Kommentit (579)
En voi lainata tekstiä jonkun bugin takia, mutta pikkusisarukset ja eläimet eivät ole esineitä. On täysin eri asia verrata vesivahinkoa, kuin henkilö- tai eläinvahinkoa, joiden syynä on aikuisen vastuuttomuus. Et voi tosissaan verrata pesukonevahinkoa siihen, että pikkusisarukselle tapahtuu teinin pakotetulla vahtivuorolla jotain vakavaa. Saati lemmikille. Ymmärrätkö miten traumatisoivaa sellainen on sille teinillekin, jos hän on vastuussa niin isoista asioista ja jokin meneekin pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 222: "Voi kiesus. No arvaa kuka vastaa silloinkin, jos alaikäinen laitetaan pyykkäämään, ja tulee vesivahinko?
Se, että aikuisella on lopullinen vastuu, ei mitenkään poista sitä, että teinille voi asettaa kotona osavastuita. Hän voi vallan hyvin katsoa kymmenvuotiaan sisaruksen kanssa vaikka elokuvaa tai auttaa läksyissä, kun äiti ulkoiluttaa sen koiran, mitä teini ei halua tehdä. "
Tai vaikka imuroida. Vanhemman vastuulla sekin on, jos imuri yllättäen syttyy tuleen. Lastensuojelulakikaan ei tarkoita, että teini voisi vaan röhnöttää sänkynsä päällä älyluuri kädessään tekemättä yhtään mitään. Sitäpaitsi se älyluurikin voi syttyä tuleen, joten kun vanhempi lähtee viemään koiraa ulos, on turvallisuuden nimissä järkevintä ottaa teinin älyluurikin mukaan. Ettei vaan mitään tapahdu :D
Nimenomaan. Turvallisuuden nimissä kaikki laitteet poistaisin itsekin, jos tuolle linjalle mennään.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 222: "Voi kiesus. No arvaa kuka vastaa silloinkin, jos alaikäinen laitetaan pyykkäämään, ja tulee vesivahinko?
Se, että aikuisella on lopullinen vastuu, ei mitenkään poista sitä, että teinille voi asettaa kotona osavastuita. Hän voi vallan hyvin katsoa kymmenvuotiaan sisaruksen kanssa vaikka elokuvaa tai auttaa läksyissä, kun äiti ulkoiluttaa sen koiran, mitä teini ei halua tehdä. "
Tai vaikka imuroida. Vanhemman vastuulla sekin on, jos imuri yllättäen syttyy tuleen. Lastensuojelulakikaan ei tarkoita, että teini voisi vaan röhnöttää sänkynsä päällä älyluuri kädessään tekemättä yhtään mitään. Sitäpaitsi se älyluurikin voi syttyä tuleen, joten kun vanhempi lähtee viemään koiraa ulos, on turvallisuuden nimissä järkevintä ottaa teinin älyluurikin mukaan. Ettei vaan mitään tapahdu :D
Ei tietenkään lastensuojelulaki tarkoita sitä, että teinillä ei tarvitse olla mitään vastuita, vaan lain tarkoitus on suojata lapsen oikeuksia esimerkiksi siltä, että lapsi ei voi loppuviimein olla vastuussa elävästä elämästä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mennään sinne toiseen ääripäähän missä on vain oikeuksia. Tottakai teiniltä saa ja pitääkin vaatia asioita, mutta tiettyjä juttuja nyt ei vain voi sysätä lasten harteille. Ei tarvitse mennä ääripäästä toiseen, kun siinä välimaastossakin on rutkasti liikkumatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kotikin on aikuisten vastuulla, muttei se sitä tarkoita, ettei lasten tarvitse osallistua millään lailla.
Perheillä on ja saa olla erilaisia sääntöjä. Ihan hyvin voi vaatia, että pikkusisaruksen perään katsotaan tai koiraa käyttää kaikki ulkona. Ihan kuten voi myös vaatia, että osallistutaan siivoukseen tai pihahommiin.
Lastensuojelulaki sekä lasten oikeudet, johon Suomikin on sitoutunut, kyllä määrittelevät sen, millaisia sääntöjä ei saa olla. Lapsen ei tule ikinä olla pakosta vastuulla sisaruksista eikä eläimistä, se on yksinkertaisesti laitonta. Jos pikkusisarukselle tapahtuu jotain, kun alaikäinen on pakotettu vahtimaan, niin arvaa kuka on vastaamassa lain edessä seurauksista? Sama pätee eläimen kanssa.
Pakotettu? Voi hirveää tosiaan, mitäänhän ei saa vaatia! Kaiken on oltava vapaaehtoista, mutta kaikki pitää toki saada mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En voi lainata tekstiä jonkun bugin takia, mutta pikkusisarukset ja eläimet eivät ole esineitä. On täysin eri asia verrata vesivahinkoa, kuin henkilö- tai eläinvahinkoa, joiden syynä on aikuisen vastuuttomuus. Et voi tosissaan verrata pesukonevahinkoa siihen, että pikkusisarukselle tapahtuu teinin pakotetulla vahtivuorolla jotain vakavaa. Saati lemmikille. Ymmärrätkö miten traumatisoivaa sellainen on sille teinillekin, jos hän on vastuussa niin isoista asioista ja jokin meneekin pieleen?
Höpöhöpö. Vastuuta on hyvä oppia ottamaan ja teini-ikäisille tekee vain hyvää huolehtia muista elollisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskata koira teinin huoneessa, oppiipahan viedä ulos
Näinkö luulet, että lapsen empatian ja tunnetaitojen kehitystä tuetaan? Lapsi oppii tuolla tyylillä vihaamaan sekä koiria että vanhempaansa.
Johan se vihaa valmiiksi molempia, ja varmasti kaikkea muutakin tylsää. Minäminäminäminä haluan!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 222: "Voi kiesus. No arvaa kuka vastaa silloinkin, jos alaikäinen laitetaan pyykkäämään, ja tulee vesivahinko?
Se, että aikuisella on lopullinen vastuu, ei mitenkään poista sitä, että teinille voi asettaa kotona osavastuita. Hän voi vallan hyvin katsoa kymmenvuotiaan sisaruksen kanssa vaikka elokuvaa tai auttaa läksyissä, kun äiti ulkoiluttaa sen koiran, mitä teini ei halua tehdä. "
Tai vaikka imuroida. Vanhemman vastuulla sekin on, jos imuri yllättäen syNimenomaan. Turvallisuuden nimissä kaikki laitteet poistaisin itsekin, jos tuolle linjalle mennään.
Itseasiassa sen teininkin voi ottaa mukaan, jos kotona on teinille liian vaarallista. Edelleen olen silti sitä mieltä, että eläimen otta aina aikuinen. Kyllä munkin lapset lemmikkejä halutessaan aina lupasivat ja vannoivat, että he hoitavat. Tietenkään en voinut edellyttää, että lapsi edes ymmärtäisi, mitä lemmikin hoitaminen todellisuudessa tarkoittaa. Joten meillä kirppusirkus kasvoi sen mukaan, mihin mun resurssini riittivät. Lapsilleni sitten nakitin muita hommia ikätasonsa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kotikin on aikuisten vastuulla, muttei se sitä tarkoita, ettei lasten tarvitse osallistua millään lailla.
Perheillä on ja saa olla erilaisia sääntöjä. Ihan hyvin voi vaatia, että pikkusisaruksen perään katsotaan tai koiraa käyttää kaikki ulkona. Ihan kuten voi myös vaatia, että osallistutaan siivoukseen tai pihahommiin.
Lastensuojelulaki sekä lasten oikeudet, johon Suomikin on sitoutunut, kyllä määrittelevät sen, millaisia sääntöjä ei saa olla. Lapsen ei tule ikinä olla pakosta vastuulla sisaruksista eikä eläimistä, se on yksinkertaisesti laitonta. Jos pikkusisarukselle tapahtuu jotain, kun alaikäinen on pakotettu vahtimaan, niin arvaa kuka on vastaamassa lain edessä seurauksista? Sama pätee eläimen kanssa.
Pakotettu? Voi hirveää tosiaan, mitäänhän ei saa v
Juu tottakai, näinhän se elämässä muutenkin menee, että jos ei jotain, niin ei sitten yhtään mitään. On vain mustaa ja valkoista. Ei missään nimessä minkäänlaista välimaastoa, se on joko tai!
Vierailija kirjoitti:
Vanhempana sinä olet vastuussa koiran hoitamisesta, huolimatta siitä mitä olette sopineet. Miksi hankit lemmikin, kun tiesit ettei rahkeesi riitä sen hoitamiseen? Koiraa ei hankita lapsen mielitekojen vuoksi.
Tämä. Aikuinen on vastuussa perheeseen hankitusta lemmikistä. Luulisi sen olevan itsestäänselvyys, mutta ei sitten ole. Sinä joko hoidat koiran tai luovut siitä vastuullisesti. Teinille kyllä kannattaa järjestää jotain muita kotihommia, niitä ei pakoilla lusmuilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini on riittävän vanha pesemään omat pyykkinsä. Ja muutenkin tuo teinilogiikka on niin pistämätön, että voit sieltä poimia mieleisesi keinot.
Yhtälössä rakki on turha.
Piikille rakki.
Keskittykääpä perheeseen ja sen sisäisiin ihmissuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sua ei enää huvita pestä hänen pyykkejään? Saa toki itse pestä jos haluaa. Teinin pahin pelko on tyyliin haista pahalle.
Kai 15v pitäisi jo itse osata pestä omat pyykkinsä.... Ei ole mikään ihme että nykynuoret ovat avuttomia, kun äiti hoitaa kaiken heidän puolesta. Miellä 8v tyttö osasi jo itse käynnistää pesukoneen ja laittaa omat pyykit kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sua ei enää huvita pestä hänen pyykkejään? Saa toki itse pestä jos haluaa. Teinin pahin pelko on tyyliin haista pahalle.
Kai 15v pitäisi jo itse osata pestä omat pyykkinsä.... Ei ole mikään ihme että nykynuoret ovat avuttomia, kun äiti hoitaa kaiken heidän puolesta. Meillä 8v tyttö osasi jo itse käynnistää pesukoneen ja laittaa omat pyykit kuivumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ikävä lapsi. - Minä tekisin källin: toisin kotiin teinille ostajan. Siinä sitten hoitaisimme teinin ostosuunnitelmaa arvioiden, mitä hyötyä ja iloa vs. haittaa moisesta on. Voisihan sen pariksi päiväksi ulkoistaa sinne tuttavallesikin, niin eiköhän ala jotakin tajuta. - Otan osaa.
Tämän takia meillä on vain kissoja. Kukaan ei jaksaisi viedä koiraa ulos,en minä enkä teini. Tai jaksaminen on ehkä väärä sana, jaksaisi muttei haluaisi rämpiä tuolla jäässä ja lumessa että koira tekee aamupaskat.
Makaan mielummin kissan kanssa lämpimässä sängyssä ja säälin koiranomistajia.
Hyvä ap. Kysyt, "mitä teet". Tässä yksinkertainen vastaus:
Otat vastuun tekemästäsi päätöksestä.
Lemmikin ottaminen ja hoitaminen on aina aikuisen vastuulla.
No ylätys, yllätys, lyijyä otsaan louskuleualle, niin kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meillä on vain kissoja. Kukaan ei jaksaisi viedä koiraa ulos,en minä enkä teini. Tai jaksaminen on ehkä väärä sana, jaksaisi muttei haluaisi rämpiä tuolla jäässä ja lumessa että koira tekee aamupaskat.
Makaan mielummin kissan kanssa lämpimässä sängyssä ja säälin koiranomistajia.
Kissaakin pitää kyllä ulkoiluttaa. Tosin onneksi ei aamukuudelta ennen töihinlähtöä räntäsateessa.
Alue: Aihe vapaa
Nro 222: "Voi kiesus. No arvaa kuka vastaa silloinkin, jos alaikäinen laitetaan pyykkäämään, ja tulee vesivahinko?
Se, että aikuisella on lopullinen vastuu, ei mitenkään poista sitä, että teinille voi asettaa kotona osavastuita. Hän voi vallan hyvin katsoa kymmenvuotiaan sisaruksen kanssa vaikka elokuvaa tai auttaa läksyissä, kun äiti ulkoiluttaa sen koiran, mitä teini ei halua tehdä. "
Tai vaikka imuroida. Vanhemman vastuulla sekin on, jos imuri yllättäen syttyy tuleen. Lastensuojelulakikaan ei tarkoita, että teini voisi vaan röhnöttää sänkynsä päällä älyluuri kädessään tekemättä yhtään mitään. Sitäpaitsi se älyluurikin voi syttyä tuleen, joten kun vanhempi lähtee viemään koiraa ulos, on turvallisuuden nimissä järkevintä ottaa teinin älyluurikin mukaan. Ettei vaan mitään tapahdu :D
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/