Ensin lapsettomat häät nyt puolisottomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, todellakin tuli. Onneksi ei tarvitse teidän juhliin osallistua. Siellä naama norsuveellä mittailette kuka liikuttuu ja kuka ei. Juhlat on kakkossijalla, kun täytyy herkistyä ja fiilistellä milloin mitäkin sitten ikinä ollaan kokoonnuttu herkistelemään. :D

Häät ovat tosiaan normaaleissa piireissä juhlat. Juhlitaan sitä että pari sitoutuu toisiinsa julkisesti. Juhlitaan eli pidetään hauskaa.

Niin, joillekin on tärkeää juhlissa ne vironviinat ja ilman niiden suomia perseitä se on norsunveellä teeskentelyä.

Onneksi vielä löytyy ihmisiä, jotka osaavat sekä herkistyä että pitää hauskaa. Ihan riippumatta siitä, onko juuri heille se paras ryyppykaveri, eli oma puoliso hommattu sinne viinoja ilmaisia vetelemään.

 

 

Joku jo taisi komme

Siis selvennätkö nyt että mitä siellä häissä on tarkoitus tehdä, ellei syödä tarjottua ruokaa ja juoda tarjottuja juomia? Pitäisikö niistä kieltäytyä ja sanoa että on tullut paikalle liikuttumaan, ei nauttimaan?

Siis selvennätkö nyt että mitä siellä häissä on tarkoitus tehdä, ellei syödä tarjottua ruokaa ja juoda tarjottuja juomia? Pitäisikö niistä kieltäytyä ja sanoa että on tullut paikalle liikuttumaan, ei nauttimaan?

Jos et tiedä, miten häissä käyttäydytään, tarvitsetkin sinne mukaan puolison, joka toivottavasti on fiksumpi kuin sinä.

Asenne, jossa juhlitaan tärkeiden ihmisten kanssa, koska "morsiusparia ei juuri näekään" kertoo kyllä siitä, että tuskinpa on. Ikävämpää heille, jotka erehtyvät teille ruuat ja juomat tarjoamaan, jotta saatte nauttia.

No siis melkein kaikilla mun kavereilla on ihan järkyttävän typerät puolisot nii en kyllä kutsuisi. Eivät osaa edes tervehtiä jos käyn kylässä luimuavat vaan jossain nurkassa yleensä pipo silmillä ja pelikonsoli kädessä niin että notta turha odotella mitään kutsuja kun ei perus käytöstapoja osata arkielämässä. 

Huh! Jos jo häistä keskustelu on tätä luokkaa, kierrän kaukaa kaikki häät...

Vierailija kirjoitti:

Siis selvennätkö nyt että mitä siellä häissä on tarkoitus tehdä, ellei syödä tarjottua ruokaa ja juoda tarjottuja juomia? Pitäisikö niistä kieltäytyä ja sanoa että on tullut paikalle liikuttumaan, ei nauttimaan?

Jos et tiedä, miten häissä käyttäydytään, tarvitsetkin sinne mukaan puolison, joka toivottavasti on fiksumpi kuin sinä.

Asenne, jossa juhlitaan tärkeiden ihmisten kanssa, koska "morsiusparia ei juuri näekään" kertoo kyllä siitä, että tuskinpa on. Ikävämpää heille, jotka erehtyvät teille ruuat ja juomat tarjoamaan, jotta saatte nauttia.

Tiedän kyllä miten häissä käyttäydytään, kiitos kysymästä. 

Toivottavasti sinä et tunge sinne morsiamen ja sulhasen pöytään höpöttämään omiasi jatkuvasti. Muista, että heidän huomionsa jakautuu monen kymmenen ihmisen kesken; ole siis kohtelias äläkä yritä varastaa huomiota itseesi. Keskity sinä nauttimaan juhlista muiden juhlavieraiden kanssa kuten häissä kuuluukin.

Siis oletteko niin heikkoja, ettette voi lähteä minnekään ilman puolisoa? Eikö teillä ole sosiaalisia taitoja tai mitään kiinnostusta viettää aikaa muiden kuin puolison kanssa?

Pitääkö esim. jokin serkku jättää kutsumatta vain, koska hänen puolisonsa on k**ipää?

Vierailija kirjoitti:

Asenne, jossa juhlitaan tärkeiden ihmisten kanssa, koska "morsiusparia ei juuri näekään" kertoo kyllä siitä, että tuskinpa on. Ikävämpää heille, jotka erehtyvät teille ruuat ja juomat tarjoamaan, jotta saatte nauttia.

Nyt olen jo pudonnut kärryiltä. Minun siis pitäisi olettaa, että morsiusparilla on aikaa viihdyttää ja liikuttaa juuri minua, sen sijaan että keskittyisin ruokaan ja vaikkapa pöytäseurueeseeni? Mutta kuitenkin tämä kaikki on ikävää heille, jotka nuo tarjoiltavat minulle kustantavat. 

Kuulostaa oudolta, mutta jokin syyhän tuollaiseen täytyy olla. Ensimmäisenä rahapuolen jälkeen tulee mieleen, onko käynyt niin, että on yksi tietty ihminen, jota hääpari ei syystä tai toisesta halua juhliinsa. Ja koska ei voi sanoa että Tiina-serkun Jaska-avopuoliso ei ole tervetullut juhliin, sitten jätetään kutsumatta kaikkien serkkujen puolisot, jottei Jaska tulisi ja jottei kävisi ilmi, että juuri Jaska ei ole tervetullut.

Pääsääntöisesti hääparilla on oikeus päättää, keitä juhliin tulee, ellei olla niin perinteisiä, että hääparin vanhemmat maksavat ja haluavat sitten itse tavata omia sukulaisiaan. Aikoinaanhan häät ovat olleet ennen kaikkea kahden suvun yhdistymisen juhla, jossa hääpari on sivuasemassa.

Onko serkut välttämättä edes läheisiä nykyään? Jos on lapsina leikitty mummolassa kesät yhdessä, niin tekeekö se siitä aina ja iänkaikkisesti automaation, että 20-30 vuotta myöhemmin pitää kutsua serkku tuntemattomine puolisoineen häihin?

Tai jos ap on kutsunut kaikki serkkunsa puolisoineen sekä puolison serkut puolisoineen omiin häihinsä, eikä nyt saa itse tai hänen puolisonsa saa kutsua omissa häissä olleen serkun häihin, voisiko ajatella, että serkun häissä on eri periaatteet kuin omissa. Ei voi ajatella, että jos minä kutsun 200 ihmistä häihini niin jokaisen minun häävieraani on pakko kutsua minut ja puolisoni häihinsä.

Sitäkin on nähty, että juhliin ja merkkipäiville, jopa häihin, kuskataan aveciksi joku random-deittailukaveri. Olisiko se sitten oikein?



Eikö parasta ole kutsua häihin sellaiset ihmiset, joiden kanssa viettää muutenkin vapaa-aikaa ja joiden suhteen tietää, kuka olisi kunkin avec hääjuhlaan. Ja jos joku ei ole vielä pysyvästi vakiintunut, niin käydä tämän henkilön kanssa erikseen keskustelu siitä, että tämän olisi toivottua tulla yksin mieluummin kuin sattumanvaraisen ja hääparille tuntemattoman deitin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮

 

Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.

En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.

Miksi ihmeessä menisit 12-tuntisiin hääjuhliin joista et tunne kuin yhden ihmisen (morsiamen/sulhasen)? Ja miksi ihmeessä menisit sinne väkisin puolisosi kanssa, jonka kanssa saat viettää muutenkin niin paljon vapaa-aikaasi kuin haluat?

Aika outoa olisi mennä hääjuhlaan, joissa tuntee vain morsiamen tai sulhasen. Sen verran outoa, että 10+ hääjuhlien kutsuihin olen vastannut kohteliaasti kieltävästi, etten pääse.

Vierailija kirjoitti:

Onko serkut välttämättä edes läheisiä nykyään? Jos on lapsina leikitty mummolassa kesät yhdessä, niin tekeekö se siitä aina ja iänkaikkisesti automaation, että 20-30 vuotta myöhemmin pitää kutsua serkku tuntemattomine puolisoineen häihin?

Tai jos ap on kutsunut kaikki serkkunsa puolisoineen sekä puolison serkut puolisoineen omiin häihinsä, eikä nyt saa itse tai hänen puolisonsa saa kutsua omissa häissä olleen serkun häihin, voisiko ajatella, että serkun häissä on eri periaatteet kuin omissa. Ei voi ajatella, että jos minä kutsun 200 ihmistä häihini niin jokaisen minun häävieraani on pakko kutsua minut ja puolisoni häihinsä.

Miksi kutsua koko serkkua jos hänen elämästään ei ole lainkaan kiinnostunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.

Sama!

Jos kutsussa on avec niin escortin voi vaikka vuokrata. Kun puoliso ei halua eikä tunne ketään, edes hääparia mistään yhteydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala juttu.  Jos budjetti on rajallinen,  kutsuuko kaikki serkut ja ystävät ilman puolisoa vai puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Teki niin tai näin,  aina joku loukkaantuu. 

Sinulla on selvästi joku muu tarkoitus häiden järjestämiseen kuin toiset huomioon ottava sivistyneisyys. Älä sitten ihmettele kun ei ole tunkua lapsen kummiksi tai perheen rapujuhliin. On hämmästyttävää, että joku järjestää häät itseään ajatellen. Jo lasten pois jättäminen on tahditonta saati puolison. 

 

Hyvien hääjuhlien ensimmäinen edellytys on se, että ne pidetään sen kokoisina kuin on varaa tyylikkäästi järjestää. Jos tässäkin ketjussa olevia pohdintoja on käytävä, häät on parasta järjestää oikean kokoisina. Kaikki pohdinnat siitä, onko jonkun puolisoa varaa kutsua, on

"Rahavarojen rajallisuus on tämän päivän todelisuutta monille. Valitettavasti se täytyy ottaa huomioon."

On erikoista, että ei osata elää suu säkkiä myöten, vaan halutaan silti - rahavarojen rajallisuudesta huolimatta - pitää mahdollisimman isot häät.

Jouduin olosuhteiden pakosta häihin, joissa morsian oli valittanut useamman vuoden rahapulaansa ja valitti koko ajan rahapulaa häitä järjestettäessä. Rahaa toivoivat vain lahjaksi. V*tutti mennä. Lähinnä siitä pitkäaikaisesta valituksen kuuntelemisesta johtuen. Itse häät oli ok, ja myöhempien vaiheiden kannalta oli hyvä, että menin. Tosin välttelin morsianta aika pitkään mahdollisuuksien mukaan, kun en jaksanut kuunnella sitä häiden jälkeistä valitusta siitä, miten ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin on nähty, että juhliin ja merkkipäiville, jopa häihin, kuskataan aveciksi joku random-deittailukaveri. Olisiko se sitten oikein?



Eikö parasta ole kutsua häihin sellaiset ihmiset, joiden kanssa viettää muutenkin vapaa-aikaa ja joiden suhteen tietää, kuka olisi kunkin avec hääjuhlaan. Ja jos joku ei ole vielä pysyvästi vakiintunut, niin käydä tämän henkilön kanssa erikseen keskustelu siitä, että tämän olisi toivottua tulla yksin mieluummin kuin sattumanvaraisen ja hääparille tuntemattoman deitin kanssa.

 

Olisi kyllä harvinaisen outoa, jos joku sukulainen käyttäisi häitään tekosyynä toisen parisuhdekuvion selvittämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus ne puolisot voivat olla se kiusallinen tekijä. Miehet usein pariutuvat sen kanssa, jota pääsevät panemaan, ja tämä saattaa olla muutoin sosiaalisesti todella ikävä tyyppi, jopa ihan noita. Miksi kukaan haluaisi pahanilman lintua omiin häihinsä tai mihinkään muuhun rooliin elämäänsä? Se törttö voi olla toki mieskin

Tämä on varmaan useimmiten syynä ei-avec -tyyppisiin kutsuihin. Outoa, että ketjussa tätä ei ole montaa kertaa nostettu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siitä monikaan loukkaantuisi vaan jättäisivät osallistumatta.

En minä istu pariutuneena ihmisenä missään sinkkupöydässä. Käytän sen lauantain johonkin mielekkäämpään puuhaan.

Niin, tuohan ei ollut mikään sinkkupöytä, vaan pöytä, missä ihmiset, jotka eivät tulleet avecin kanssa istuivat. Joskus käy niin, että esiim. töiden vuoksi puoliso ei pääse, joten tullaan sitten yksin.

Musta tuo oli erittäin terve ja toisten juhlia kunnioittava asenne. Ja itse en ole niin puolisossa kiinni, että en voisi mennä häihin ilman häntä. En tajua tätä häiden pyhyyttä, juhlat siinä kuin muutkin ja kutsujat saa tehdä itsensä näköiset.

Lisäksi en määrittele itseäni parisuhteeni kautta, en mene juhliin pariutuneena ihmisenä, vaan omana itsenäni. Silloinkin, kun menen puolison kanssa olen minä, en pariutunut ihminen.

Joillekin se pariutuminen on omaa identiteettiä kaikkein eniten määrittävä tekijä. Palstan hääketjuissa se näkyy ehkä kaikkein selvimmin. Jotenkin tosi surullista.

Vieraattomat häät vois olla kiva kokeilla!

Sais syödä ja juoda mielinmäärin.

T: Urpo

Vierailija kirjoitti:

En minä istu pariutuneena ihmisenä missään sinkkupöydässä. Käytän sen lauantain johonkin mielekkäämpään puuhaan.

Mä luulen, että näilä loukkaantujilla on kipeä historia sinkkupöydässä istumisesta monissa muiden häissä, joten nyt kun viimein ovat pariutuneet eivät missään nimessä halua, että siellä häissä joku auli-täti ajattelee heidän olevan sinkkuja, vaan sitä pariutumista on siellä pakko alleviivata.

Muuten ihan outoa, että ei voisi ystävän häihin mennä yksin, jos kerran ystävä ei puolisoa tunne.

Tämä oli hyvä pointti näiden pariutuneiden psykologian ja epävarmuuden selittämiseksi. On surullista nähdä, miten ihminen ei ole pärjännyt - eikä pärjää edelleenkään - itsensä kanssa kahdestaan, on kärsinyt sinkkuudesta ja sitten kun on pariutunut, on se kaikki kaikessa ja muidenkin se pitää koko ajan nähdä, ja sitä siksi jatkuvasti korostaa. Jotenkin käy sääliksi tosi paljon. Ei tuollainen ole enää mitään nykyaikaa. Ehkä auttaisi käydä muutaman kerran terapeutin kanssa juttelemassa tuosta ongelmasta, kuten joku tässä ketjussa jo aiemmin ystävällisesti esitti.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin muutakin yhteistä puhuttavaa kuin sitä tavallista small talkia löytyy, tuttu ihminen on kullanarvoinen apu viihtyvyyden lisäämisessä.

Tässä se koulukunta ero on. Mulla ei ole mitään ongelmaa viihtyä vieraiden kanssa, vaikka ei kemiat heti kohtaisi tai jäisi koko illaksi pelkän small talkin tasolle. En tarvitse tuttua ihmistä viihdyttämään mua ja juttelemaan "normaaleja juttuja", mitä ne onkaan. Kyllä meillä miehenkin kanssa jutut siinä pöydässä aika small talkia olisi, tuskin siinä alettaisiin paljon muusta kuin yleisluontoisista asioista rupattelemaan keskenämmekään. 

Varmaan myös elämäntilanne vaikuttaa. Olen hyvin usein työasioissa miehen avecina ja se on yhtä stanaa. Nimenomaan et sä siinä vieraiden keskellä ala miehen kanssa mitään keskinäistä in-side läppää heittelemään pöydän yli, vaan pysyt kivoissa, kevyissä puheenaiheissa, jotka sopii kaikkien korville.

Vapaa-aikana emme

Voi kun kaikki ajattelisivat näin ja tämän koulukunnan mukaan, eivätkä olisi ap:n tavoin änkeämässä juhliin, jonne heitä ei välttämättä lainkaan haluta vaan kutsu on käynyt yksinomaan etikettisyistä. Tällöin on korrektia kieltäytyä kutsusta, antaa sen oman kultamussukan mennä viettämään hauska ilta hänen tuttujensa kanssa ja itse tehdä jotain muuta.