Lue keskustelun säännöt.
Ensin lapsettomat häät nyt puolisottomat
Voi hyvä tavaton
14.01.2025 |
Keskustelunavauksessa lienee kenties ikiaikaisen ilmiön ennen oli kaikki paremmin elkeet. Olen silti vain milleniaali; en boomeri, kuten joku kanssani eri mieltä oleva saattaisi reippaasti väittää.
Asiaan. Olemme omissa häissämme kestittäneet pari vuotta sitten perheen, serkut ja läheisimmät ystävät puolisoineen. Naimisiin mennessä kolmenkympin tienoolla ollaan sen ikäisiä, jotta läheisistä ikäisistämme valtaosa on avoliitossa, osa naimisissa ja muutamalla on omia lapsiakin.
Kummastelen jokseenkin noussutta trendiä puolisoiden kutsumattomuudesta omiin häihin. Mielestäni on osa hyvien tapojen mukaista kutsuetikettiä kutsua sen varsinaisen kutsuttavan henkilön pitkäaikainen puoliso, jos niikseen tulee, vaikkakin tätä puolisoa tapaisi nähdä harvemmin kuin toista osapuolta.
Kutsumattomuus antaa herkästi signaalin, ettei hääpari kokene näiden läheisimpien ystävien ja serkkujen puolisot kuuluvan heidän lähipiiriin. On myös tälle yksin kutsutulle ikävää mennä perhejuhlaan ilman puolisoaan kuin johonkin lukioaikaisiin kotibileisiin konsanaan.
Ymmärrän yskän, jos joillakin serkkujen lukumäärä on biljardi. Tässä tapauksessa kuitenkin hääparin serkkujen laskeminen onnistuu kahden käden sormilla.
Vaikkei velvollisuudentunto ole mikään syistä jaloin jonkun häihin kutsumiselle, kokisin itse siitä huolimatta huonoa omatuntoa jättää näiden läheisten ystävien ja serkkujen elämänkumppanit kutsua vaille, semminkin kun lähivuosina itse on ollut kutsuttuna muiden häissä oman puolisonsa kanssa.
Eivätkö kaikki muka näe puolisoiden kutsumattomuuden kiusallisia näkökulmia? Ymmärrän toki itsekin häät järjestäneenä, että rajallisten resurssien maailmassa on pakko tehdä kompromisseja. Vieraslistan rajaus on haastavaa. Voisi kai sen silti tehdä fiksummin tarpeettomia jännitteitä synnyttämättä.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.
Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.
Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.
Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia ko
Juu, ehkä voisi puhua myös pariskunnista. Häissä on perinteisesti erikseen säännöt ainakin aviopuolisoille ja kihlaparille istumajärjestyksen suhteen. Mutta ilmeisesti sekin on junttia. Nykypäivänä laskisin tähän myös avopuolisot, sen verran tavallista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tää. Minusta ruoat valitaan ja paikka sen mukaan mihin on varaa, ei sillä perusteella että sitten oletetaan että joku kutsuttu ymmärtää ettei kuitenkaan ole kutsuttu, tai jätetään puolisot kutsumatta.
Kuinka monta kertaa olet tarjonnut ravintolassa ruokaa työkaverisi puolisolle, jota et tunne? Kuinka monta kertaa olet tinkinyt ravintolan tasosta, jonne haluat mennä, sen vuoksi, että työkaverin puolisokin tulee ja sinun on tarjottava hänelle juomat ja ruuat, vaikka et häntä tunne?
Presiis. Mikä on siis oletus, että tämä pitäisi tehdä omana hääpäivänään? Tosin kyllä kavereissa ja työkavereissa ja harrastuskavereissa erottuu nämä minäjamunpuolisoollaantiimi, meieikinäjuhlitayksin tyypit, joten eivät hekään kutsua saa, joten problem solved sikäli.
Suht usein, ihan tavallista. Mikäli se nyt tähän jotenkin liittyy?
Parhaimmissa häissä panostetaan vieraiden viihtymiseen, ei jonkun oman ravintolafantasian toteuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Ei kuulu. Se on kutsujan asia päättää, ei kutsuttavien. Aloittaja mainitsi pitkäaikaisen kumppanin sopivaksi kutsua. Mitenhän tuokin määritellään, hankalaksi menee. Onko yhden vuoden seurustelu pitkäaikaista.
Jokainen tekee mitä lystää ja menee juhliin tai on menemättä. Turha näistä tapella.
Kyllä asioista minusta kannattaa aina puhua. Joku voi ihmetellä miksei se kaveri/sukulainen tullutkaan, ja sitten selviää että syy oli tämä. Kai se harmittaisi. Muutenkin arvokeskustelu on aina paikallaan.
Miksi ketään harmittaisi
Täh? Puhuttiin siitä että voi jäädä harmittelemaan sitä, miksei kutsuttu vieras tullut. Tosin myöhemmin selvisi, että pitäisi vain tajuta ettei kutsu ollutkaan tosissaan esitetty, pelkästään näön vuoksi.
Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe.
Sinun juntissa lokkiporukassa ehkä. Monissa muissa taas hääjuhla on erittäin herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma, johon osallistutaan sen vuoksi, ei suinkaan ilmaisen biletyksen vuoksi.
Juuri tuo on se täydellisen vastenmielinen ajatuskulku.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heti ajattelin, että sulhasta ei ole kutsuttu?
Usein se on aika turha, kun morsian elää päiväänsä prinsessana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heti ajattelin, että sulhasta ei ole kutsuttu?
Usein se on aika turha, kun morsian elää päiväänsä prinsessana.
Siltä tää tosiaan vaikuttaa. Ehkä kohta on vieraattomat häät. Tai jokainen kustantaa omat ruokansa morsiamen suosikkiravintolassa -häät. Koska häät tosiaan ovat vain morsian- anteeksi morsiusparia varten
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Hyvä se on sinunkin opetella yksin olemista välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Hyvä se on sinunkin opetella yksin olemista välillä.
Nyt siis häissä ollaan jo yksin. Koko ajan paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä olla mukana joka paikassa eikä olekaan. Mutta otan hänet mukaan kun lähden juhlimaan häitä. Haluan että siellä häissä on kivaa. Ne vaativat kuitenkin minulta aikaa, vaivannäköä ja rahaa.
Säästä siis itseltäsi aikaa, vaivannäköä ja rahaa ja hääparilta samoja asioita äläkä mene sinne. Todella junttia mennä toisten häihin pitämään pariskuntakivaa. Kyllä kelpaa ruuat, juomat, kiva hääpaikka, mutta varsinainen asia, toisten häät, saa pelkkää halveksuntaa osakseen.
Lokkivieraita nämä, joille ei juhlat maistu, ellei ole oma seura mukana.
Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia ko
Ei pidä paikkaansa enää edes linnan juhlissa, saati normiväen häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ehkä voisi puhua myös pariskunnista. Häissä on perinteisesti erikseen säännöt ainakin aviopuolisoille ja kihlaparille istumajärjestyksen suhteen. Mutta ilmeisesti sekin on junttia. Nykypäivänä laskisin tähän myös avopuolisot, sen verran tavallista se on.
Kyllä. Junttia on rutista toisten ihmisten juhlista, ja päteä jollakin etiketillä. Näin entisen diplomaatin kokemuksella: maailma on täynnä erilaisia tapakulttuureja. Kun kutsut ihmisiä, he eivät välttämättä jaa sinun kokemusmaailmaasi. Siksi sivistynyt ja kohtelias ihminen ei koskaan hirttäydy mihinkään etikettiin tai tapakulttuuriin, vaan aina suhtautuu toiseen ihmiseen ystävällisesti ja pyrkien ymmärtämään tämän toimintaa.
Jos sinulle on tärkeää, että pariskunnat kutsutaan häihin, kutsut omiin häihisi pariskuntia. Jos jollekin toiselle asia on toisin, sinä toimit hänen juhlissaan hyvillä mielin hänen tavallaan. Jos et pysty, et mene, kiität kohteliaasti kutsusta, ja kerrot, ettet valitettavasti pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole junttia haluta että puoliso kutsutaan ja tulla puolison kanssa, vaan tosi perinteistä ja tavallista edustaa puolison kanssa. Sen takia pöytäjärjestyksessä on ohjeistukset erilaisten parien istumapaikoillekin, ja muutenkin on pariskuntia koskevia ohjeita ja sääntöjä.
Aaa, oletkin kuvitelmassa, että edustatte siellä häissä. Se ei ole mikään edustustilaisuus, vaan ihmisten tärkeä juhlapäivä. Kuvittelet varmaan, että puolisosi kanssa olette tähtivieraat.
On erittäin junttia kuvitella, että häissä olisi kyse yhtään mistään muusta kuin morsiusparista.
Häät nimenomaan ovat edustustilaisuus. Edustetaan omaa sukuhaaraa tai ystäväporukkaa, tutustutaan ihmisiin ja uusiin sukulaisiin.
Ehkä yrittäjä- ja poliitikkopiireissä tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ehkä voisi puhua myös pariskunnista. Häissä on perinteisesti erikseen säännöt ainakin aviopuolisoille ja kihlaparille istumajärjestyksen suhteen. Mutta ilmeisesti sekin on junttia. Nykypäivänä laskisin tähän myös avopuolisot, sen verran tavallista se on.
Kyllä. Junttia on rutista toisten ihmisten juhlista, ja päteä jollakin etiketillä. Näin entisen diplomaatin kokemuksella: maailma on täynnä erilaisia tapakulttuureja. Kun kutsut ihmisiä, he eivät välttämättä jaa sinun kokemusmaailmaasi. Siksi sivistynyt ja kohtelias ihminen ei koskaan hirttäydy mihinkään etikettiin tai tapakulttuuriin, vaan aina suhtautuu toiseen ihmiseen ystävällisesti ja pyrkien ymmärtämään tämän toimintaa.
Jos sinulle on tärkeää, että pariskunnat kutsutaan häihin, kutsut omiin häihisi pariskuntia. Jos jollekin toiselle asia on toisin, sinä toimit hänen juhlissaan hyvillä mielin hänen tavallaan. Jos et
Tunnistan jo sun kirjoitustyylin. Nyt puhuttiin siitä mikä on junttia, ei siitä miten sun pitää sun häät järjestää. Mutta joo, mä lopettelen kun tämä alkaa mennä niin henkilökohtaisuuksiin ja absurdiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe.
Sinun juntissa lokkiporukassa ehkä. Monissa muissa taas hääjuhla on erittäin herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma, johon osallistutaan sen vuoksi, ei suinkaan ilmaisen biletyksen vuoksi.
Juuri tuo on se täydellisen vastenmielinen ajatuskulku.
Häät herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma? :D
Kyseessä on JUHLAT, hyvä ihminen! Käy joskus edes yksissä niin näet mitä siellä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Hyvä se on sinunkin opetella yksin olemista välillä.
Osaan olla yksin. Se tosin onnistuu parhaiten jossain muualla kuin hääjuhlassa.
Häät on enemmän ja enemmän oman tuttavapiirin tilaisuus eikä mikään yleisjulkinen, jota koko suvun pitää olla todistamassa. Sitä varten on maistraatti. Ne voi ruuhkautuakin, joten puoliso voi olla helpottunut ettei kutsuttu vieraisiin häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe.
Sinun juntissa lokkiporukassa ehkä. Monissa muissa taas hääjuhla on erittäin herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma, johon osallistutaan sen vuoksi, ei suinkaan ilmaisen biletyksen vuoksi.
Juuri tuo on se täydellisen vastenmielinen ajatuskulku.
Häät herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma? :D
Kyseessä on JUHLAT, hyvä ihminen! Käy joskus edes yksissä niin näet mitä siellä tapahtuu.
Tottakai häät on herkistävä tapahtuma. Perinteisesti aina jotkut itkevät. Onhan se hienoa, kun ihmiset osoittavat rakkautta, sitoutuvat, ottavat yhteisen askeleen tulevaisuuteen. Ja minä olen ollut useissa sellaisissa häissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe.
Sinun juntissa lokkiporukassa ehkä. Monissa muissa taas hääjuhla on erittäin herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma, johon osallistutaan sen vuoksi, ei suinkaan ilmaisen biletyksen vuoksi.
Juuri tuo on se täydellisen vastenmielinen ajatuskulku.
Häät herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma? :D
Kyseessä on JUHLAT, hyvä ihminen! Käy joskus edes yksissä niin näet mitä siellä tapahtuu.
Tottakai häät on herkistävä tapahtuma. Perinteisesti aina jotkut itkevät. Onhan se hienoa, kun i
Samoissa häissä ei voi syödä ja herkistyä? Pyörtyilevätkö neitokaiset ritarien käsivarsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on pakko olla provo, ei vaan pysty. Valtaosa tulee häihin syömään ja viettämään aikaa itselleen tärkeiden ihmisten kanssa, sori nyt vaan. Hääpariahan ei yleensä normikokoisissa häissä edes pahemmin lähietäisyydeltä näe.
Sinun juntissa lokkiporukassa ehkä. Monissa muissa taas hääjuhla on erittäin herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma, johon osallistutaan sen vuoksi, ei suinkaan ilmaisen biletyksen vuoksi.
Juuri tuo on se täydellisen vastenmielinen ajatuskulku.
Häät herkistävä, tunteellinen ja liikuttava tapahtuma? :D
Kyseessä on JUHLAT, hyvä ihminen! Käy joskus edes yksissä niin näet mitä siellä tapahtuu.
Tottakai häät on herkistävä tapahtuma. Perinteisesti aina jotkut itkevät. Onhan se hienoa, kun i
Jep, jotkut itkevät tilaisuudessa kuin tilaisuudessa. Oma äitini itkee häissä ekan kerran yleensä jo kirkon pihalla.
Oikeasti häissä on kuitenkin tarkoitus pitää hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Sama!
Just tää. Minusta ruoat valitaan ja paikka sen mukaan mihin on varaa, ei sillä perusteella että sitten oletetaan että joku kutsuttu ymmärtää ettei kuitenkaan ole kutsuttu, tai jätetään puolisot kutsumatta.
Kuinka monta kertaa olet tarjonnut ravintolassa ruokaa työkaverisi puolisolle, jota et tunne? Kuinka monta kertaa olet tinkinyt ravintolan tasosta, jonne haluat mennä, sen vuoksi, että työkaverin puolisokin tulee ja sinun on tarjottava hänelle juomat ja ruuat, vaikka et häntä tunne?
Presiis. Mikä on siis oletus, että tämä pitäisi tehdä omana hääpäivänään? Tosin kyllä kavereissa ja työkavereissa ja harrastuskavereissa erottuu nämä minäjamunpuolisoollaantiimi, meieikinäjuhlitayksin tyypit, joten eivät hekään kutsua saa, joten problem solved sikäli.