Jäi epäselväksi tuosta IL:n jutusta, että mikä se syy oli ettei persu päässyt lennolle

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kovemmassa humalassa kuin 0.69 promillea ja pääsin lennolle. Tarjosivat jopa lisää. Eli tuskin humalatila on ollut ainoa asia.

Riski että tuo ukko olisi juonut lisää. Rähinäkin olisi voinut lisääntyä, erittäin noloa muistisairaan matkatoverin vuoksi, jos olisi ollut vaimo, olisi voinut lentää.

"Eli jos on jostain asiasta eri mieltä, niin sitä ei saa sanoa?"

Kokeile!

Kansaedustaja vonkasi pillua, mutta lentoemo ei innostunut

Olisikohan Immoselle poliitikon ura kihahtanut hattuun ja on menty koneeseen rinta rottingilla ja maailmanmiehen elkein. Oltu nokkelia lentohenkilökunnan suuntaan ja haettu huomiota kovaäänisesti.

Sitten kun on pyydetty asiallisuutta niin, "MINÄKÖ TÄSSÄ OLEN HÄIRIÖKSI, MINÄ KANSANEDUSTAJA, ETTEKÖ TUNNE EVP KAPTEENI?"

Vierailija kirjoitti:

Kansaedustaja vonkasi pillua, mutta lentoemo ei innostunut

Lentoemon vika ettei antanut, jos olisi, raivokohtaus olisi vältetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muistisairaan tukena, mutta silti humalassa? Outo kuvio. 

Ei se muistisairas sieltä koneesta minnekkään pääse,lento kestänee 10 tuntia,jolloin 0,7 humala on perillä ja paljon ennen sitä jo nolla.

THL:n promillelaskurin mukaan tuo 0,7 humala vastaa aikuisella miehellä kolmea tuopillista olutta. 

Eli kolme kaljaa. Ei hän ollut humalassa, korkeintaan pienessä nousussa. 

65kg painava nainen saa nuo promillet juomalla kolme lasia viiniä. 

Takuuvarmasti siellä samassa koneessa on ollut joku lentopelkoinen vielä kovemmassakin kännissä, mutta jostain syystä henkilökunnan huomio tarttui tähän matkustajaa   

Etkö osaa lukea? Ei lennoille vaadita nollaa promillea, ellei kuulu henkilökuntaan. 

Mutta vaaditaan asiallista käytöstä. Joillain jo pieni määrä alkoholia aiheuttaa sellaista käytöstä, että voidaan olettaa ongelmia olevan tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kansaedustaja vonkasi pillua, mutta lentoemo ei innostunut

Tämä minullekin tulee mieleen.

Hakkarainenkin pussaili kaikkia kaksijalkaisia ja vonkasi joka naiselta. Kuuluu siis persumiehen etikettiin.

Humalaisia ei ole ennenkään poistettu. Kovaäänisyyskään ei ole peruste poistaa. Kyllä syy on poliittinen.

Vassareiden mielivaltaa nyt poliittisin perustein.

Missä persu, siellä ääretön tyhmyys.

Persumiehet saa kouria muita vapaammin, koska ovat suomalaisia perusmiehiä

Ei kannata sanoa vastaan missään vaan olla kiltisti, lentokone on viimeinen paikka siihen. Eikä kannata ruveta vaativaksi ja vittumaiseksi asiakkaaksi sillä perustein että olevinaan joku isompi henkilö. Kaikki ollaan samalla rivillä lentokoneessa vaikka oisit supertähti. Säälittää lentoemot jotka joutuu kokemaan vittumaista käskyttävää käytöstä äijiltä koneissa. Lentoemoilla on oikeus tehdä työtään korkean turvallisuusluokituksen mukaisesti. Olikohan persulla asenne että lentoemot on hänen käskyläisiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Missä puhalsi? Montako tuntia tapahtuman jälkeen?

Immosen kertoma lukema on nyt ainoa oljenkorsi. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei sentään kajonnut lapsiin. Tällainenkin henkilö peräpersuilla on oikein ministerinä. 

Jaa kuka?

Ei sillä lukemalla ole mitään väliä. Ainoastaan käytöksellä. 

Kuka teistä ei yrittäisi puolustautua jos joutuu epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi? 

Lentoemännälle ja poliisille potkut

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata sanoa vastaan missään vaan olla kiltisti, lentokone on viimeinen paikka siihen. Eikä kannata ruveta vaativaksi ja vittumaiseksi asiakkaaksi sillä perustein että olevinaan joku isompi henkilö. Kaikki ollaan samalla rivillä lentokoneessa vaikka oisit supertähti. Säälittää lentoemot jotka joutuu kokemaan vittumaista käskyttävää käytöstä äijiltä koneissa. Lentoemoilla on oikeus tehdä työtään korkean turvallisuusluokituksen mukaisesti. Olikohan persulla asenne että lentoemot on hänen käskyläisiään.

Niinpä, ja varmasti lentoemännillä on kokemusta nähdä ja päättää kenestä tulee vielä vaikeuksia lennolla. Pitkä lento olisi ollut edessä tuon idiootin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kovemmassa humalassa kuin 0.69 promillea ja pääsin lennolle. Tarjosivat jopa lisää. Eli tuskin humalatila on ollut ainoa asia.

Riski että tuo ukko olisi juonut lisää. Rähinäkin olisi voinut lisääntyä, erittäin noloa muistisairaan matkatoverin vuoksi, jos olisi ollut vaimo, olisi voinut lentää.

Täysin mielikuvitukseen perustuvaa mutua. Asiaperustelut loistaa poissaolollaan. Miten meni, Finnair, noin omasta mielestä? Ettekö tarvitse asiakkaita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muistisairaan tukena, mutta silti humalassa? Outo kuvio. 

Ei se muistisairas sieltä koneesta minnekkään pääse,lento kestänee 10 tuntia,jolloin 0,7 humala on perillä ja paljon ennen sitä jo nolla.

THL:n promillelaskurin mukaan tuo 0,7 humala vastaa aikuisella miehellä kolmea tuopillista olutta. 

Eli kolme kaljaa. Ei hän ollut humalassa, korkeintaan pienessä nousussa. 

65kg painava nainen saa nuo promillet juomalla kolme lasia viiniä. 

Takuuvarmasti siellä samassa koneessa on ollut joku lentopelkoinen vielä kovemmassakin kännissä, mutta jostain syystä henkilökunnan huomio tarttui tähän matkustajaa   

Milloin sinä olet tuon 0,7 lukeman saanut, millä mittarilla ja kenen todistamana? Uskotko jos THL sanoo, että saat syödä kolme leikkelettä leivän päällä joka toinen päivä? Tiedätkö kummassa on enemmän alkoholia. lasillisessa viiniä vai lasillisessa olutta? Moniko lentopelkoinen itsensä humalaan juonut menee räyhäämään lentoemoille? Miten voi olla pienessä nousussa jos ei ole nauttinut alkoholia pitkään aikaan ja veren alkoholipitoisuus on laskusuunnassa?