Jäi epäselväksi tuosta IL:n jutusta, että mikä se syy oli ettei persu päässyt lennolle
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ef7e096-0be9-4376-a21b-b472ee85b…
Tuossa ääni nauhassa ei tuo henkilö ole kovinkaan päihtynyt, joten täytyy olla joku muu syy. Mitä siellä on tapahtunut?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalatila, voisin veikata.
Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt.
Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan..Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä.
Ei tuo ole promillelukema. Sitä paitsi Immonen valehteli koko puhalluttamisen.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010960068.html
Vierailija kirjoitti:
Mutta se me tiedetään, että miksi poliisi kutsuttiin paikalle.
Etuoikeutettu luulee, että saa vänkäämällä jäädä koneeseen. Kunnon Karen.
Ihanaa että meilläkin on nyt oma kotimainen, suomalainen ja vielä perussuomalainen Airport Karen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.
Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.
Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.
Uutisessa puhutaan promilleista 0,69.
Uutisessa? Toimittajat ovat nykyään niin avuttomia, että kirjoittavat ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalatila, voisin veikata.
Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt.
Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan..Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä.
Vaikka olisi kuinka pienet promillet, niin toiset muuttuvat rähisijöiksi vähästäkin viinamäärästä.
Sitä tässä juuri kysyttiin, mikä se syy oli? Mitä on tapahtunut? Ääninauhan perusteella ei todellakaan ollut humalassa, joten syy oli joku muu. Ehkä liberaali lentoemäntä näki tilaisuuden näpäyttää persua. 😂
Se jankkaaminen oli kestänyt kolme varttia, lyhyen klipin perusteella ei voi päätellä ettei ollut humalassa. Olihan se, itsekin myönsi lopulta juoneensa liikaa. Niin, ja valehteli siitä puhallutuksesta. Rajavartiolaitoksella ei ole siitä mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.
Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.
Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.
juuri näin on ollut, mutta promilleja tärkeämpää on henkilön käyttäytyminen. Levoton olemus ja vänkääminen sinetöi lopputuloksen. Aivan oikein tehty henkilökunnalta.
Eiköhän lentohenkilöstöllä ole hyvä pelisilmä niiden ihmisten suhteen jotka tulevat aiheuttamaan häiriöitä lennolla. Käytös ja lentohenkilökunnalle pään aukominen voi jättää lennolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.
Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.
Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.
Uutisessa puhutaan promilleista 0,69.
Juu, Immosen omien sanojen mukaan.
Miksi kukaan valehtelisi, kun asia on helppo tarkastaa myöhemmin.
No niin se vaan valehteli. Rajavartiolaitokselta vahvistetaan ettei tämmöistä puhallutusta ole edes tapahtunut! Immonen ajatteli pelata aikaa että ehtii viikonloppuna vielä toisella lennolla maasta pois. Katsotaan mitkä on selitykset kun tulee takaisin. Jos tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kai turvallisuuskoulutuksissa oletetaan tunnistamaan joitain merkkejä siitä, että kyseessä saattaa olla mahdollinen uhka. Että miten joku esim ottaa katsekontaktia ja liikkuu. Pari viikkoa sitten oli lehtiartikkeli, jossa joku asiantuntijamies kertoi, miten tunnistaa vaarallisen tilanteen kadulla ja miten kannattaa reagoida. Yritin googlata, mutten löytänyt artikkelia, löytääkö joku muu? Jos se lentoemo on kokenut havaitsevansa jotain tällaisia merkkejä. Hyvin subjektiivista kyllä, mutta jos mies ei sitten ole reagoinut normaalisti, vaan on alkanut haastaa lentohenkilökunnqn auktoriteettia, niin se päätelmä henkilön uhkaavuudesta on vahvistunut hänen mielessään. Kannattaisi ehkä sellaisessa epäillyksi joutumistilanteessa tilanteessa olla nöyrä ja pyytää anteeksi jotain tms, mutta Immonen tainnut toimia päinvastoin.
Siinä poistamassaan uhriutumislitaniassa Immonen taisi mainita ettei ollut sanonut lentoemännälle sanaakaan. Ei siis nähtävästi edes tervehtinyt. Jos matkustaja ei noteeraa henkilökuntaa mitenkään, haiskahtaa viinalle, on isokokoinen, pollea ja ehkä vähän huojahtanut, ammattilainen on tehnyt sen päätelmän että herra ei ole lentokunnossa ja hän on potentiaalinen turvallisuusriski. Sen jälkeen alkaa 40 minuutin jankkaus ja kone seisoo kentällä. Se oli ihan selvä että Immonen ei tuona iltana lennä mutta se vaan ei mennyt perille. Luulisi entisellä sotilaalla olevan sen verran tottelevaisuutta ja tajua siitä että maailma ei pysähdy hänen vuokseen. Ei sota yhtä miestä odottele eikä odottele lentokonekaan vaikka olis kuinka kansanedustaja.
Taitaa olla Immosella ihan peruskäytöstavoissa opettelemista. Aina tervehditään kun mennään koneeseen.
Hän ei myöskään käynyt puhallutuksessa vaan valehteli koko jutun. Niljakas, imelä ja luihu ukko.
Vierailija kirjoitti:
Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.
Aijaa. Kyllä ne lentoemot on mulle oikein itse tarjotellut juotavia lennon aikana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.
Sitten lennolla juodaan lasi kuohuviiniä ja tuoksahdetaan alkoholilta. Heittääkö ne lentokoneen ovesta ulos ilmalennon?
Juo vikaks redbullia... Se antaa siivet.
Just Hesarissa juttu ettei Rajavartiolaitoksella ole tietoa Immosen puhallutuksesta lentokentällä. Immonen siis valehteli.
Tais olla muut kuusysit mielessä.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010960068.html