Jäi epäselväksi tuosta IL:n jutusta, että mikä se syy oli ettei persu päässyt lennolle

Olisivat ottaneet videokuvaa ja ääntä siitä kohtaa, missä tää tyyppi oli käyttäytynyt sen arvoisesti, että pakko poistaa koneesta. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, millainen suunsoitto aiheuttaa poiston.

Tyhmä persu sai mitä kerjäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä,  kun nämä persu-ukkelit ei ikinä opi, että olipa kyseessä taksi, bussi, juna taikka lentokone, niin henkilökunnalla on valta päättää, kenen käytös ei oikeuta matkustamiseen. 

Mitä tämä "persu-ukkeli" siis on tehnyt ettei päässyt koneeseen? Kiinnostaisi tietää etten itse syyllisty samaan.

 

Häiriköinyt. Meneekö jo perille? Kokeile toki itse, jos et usko. 

Kun ei tuossa jutussa kerrota, että olisi häiriköinyt. Siinä kerrotaan, että olisi ollut liian humalassa mikä ei tallenteen mukaan pidä paikkaansa. Itse en koneeseen astu alle promillen kännissä, joten tämä tapaus ihmetyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Erittäin hyvä että voi tehdä, ja että tekee tiukalla seulalla.

Heillähän on koko koneellisen turvallisuus vastuullaan. Ei kyytiin kaivata yhtään epävakaata tai agressiivista vaikkei olisi päihtynyt ollenkaan.

Parempi jättää kyydistä kuin alkaa painia 2 kilometrin korkeudessa.

Vaatinut poliisin paikalle puhalluttamaan itsensä. Vaatinut lainvoimaista oikeuden tuomiota koneesta poistumiseksi. Syyttänyt henkilökuntaa muistisairaan matkaseuralaisen heitteillejätöstä. Tehnyt itsestään korvaamattoman.

Näiden jatkuvien sekoilujen ja mokailujen, sekä kansankurjistuksen ja ennätysm a a h a n m u u t on sallimisen jälkeen kysyisin, että mikä ihme voi olla kenelläkään motiivi äänestellä näitä huruja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännissä kuin apina ja käyttäytyi myös kuten apina. 

Ei ollut, 0.6 ei ole apinakänni, kuuntele nauha

Nauhan perusteella on humalassa. Ja videon perusteella horjahtelee.

Varmaan ruvennut isottelemaan jotain tai vittuilemaan jostain kun jutussa luki että öyhääjä on kertonut olevansa joku kapiainen. Niissä on monenlaista hullua, luulevat että jollain sotilasarvolla on se vaikutus että voi käyttäytyä miten haluaa. Parempi se on jättää mahdollinen ongelmatapaus pois lennolta kuin että ottaa sen riski että lennon aikana alkaa vielä riehumaan. 

Puolue tausta kun vihervassari lentoemo ei kestä mitään muuta kuin omaa poliittista kuplaansa vaikkakin valehtelee olevansa "suvaitsevainen"

Vaikuttaa poliittiselta ajojahdilta ellei tästä selviä jotain uutta myöhemmin. Kännissä tuo ukko ei ole, onko sitten käyttäytynyt uhkaavasti.. Toivottavasti Finnair kertoo syyn jotta ihmiset ymmärtää käyttäytyä oikein tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kovemmassa humalassa kuin 0.69 promillea ja pääsin lennolle. Tarjosivat jopa lisää. Eli tuskin humalatila on ollut ainoa asia.

Eihän se olekaan. Se ratkaisee, miten käyttäytyy. 

Mikä käytöksessä oli vikana? Ihan vaan itseäni varten kysyn, jotta tietää kun seuraavan kerran lentokoneeseen pyrin.

Jos et kysymättä osaa käyttäytyä niin että pääset lentokoneen kyytiin, niin sinun on varmaankin paras pysytellä paikallisbusseissa. 

Siihen on syynsä miksi persulit suhtautuvat intohimoisesti yksityisautoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännissä kuin apina ja käyttäytyi myös kuten apina. 

Ei ollut, 0.6 ei ole apinakänni, kuuntele nauha

Nauhan perusteella on humalassa. Ja videon perusteella horjahtelee.

Entä sitten? Täysin sallittua

Vierailija kirjoitti:

Luulin että olisi riehunut, mutta puhui nauhalla rauhallisesti, vaikkakin paasasi. On ehkä saattanut olla ylimielinen vivahde käytöksessä, jonka lentoemäntä on sitten tulkinnut aggressiiviseksi.

Jatkan vielä, että joistain miehistä voi tulla helpommin vaaralliset vibat kuin muista, vaikkei olisi välttämättä syytäkään. Tuossa veikkaan, että on käynyt niin. Jos yhdistyy ylimielisyys ja joillekin ammattisotilaille ominainen käskevä tyyli ja lievä nousuhumala, niin voi käydä niin, että naisena kokee sen uhkaavaksi. Vaikka hän puhui nauhalla rauhallisesti, niin äänensävyssä oli myös vähän ylimielinen vivahde, sellainen, ettei hän tuntunut kunnioittavan lentoemoa.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emo on vassari

Linkki?

Lähde: terve järki

Vierailija kirjoitti:

Näiden jatkuvien sekoilujen ja mokailujen, sekä kansankurjistuksen ja ennätysm a a h a n m u u t on sallimisen jälkeen kysyisin, että mikä ihme voi olla kenelläkään motiivi äänestellä näitä huruja?

Ketä muuta vois äänestää? Ei ole toista puoluetta joka ajaisi suomalaisen asioita. Jokainen meistä voi valita ketä äänestää. Itse äänestän naispersuja aina. Ne eivät ahdistele tai läträä viinan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä,  kun nämä persu-ukkelit ei ikinä opi, että olipa kyseessä taksi, bussi, juna taikka lentokone, niin henkilökunnalla on valta päättää, kenen käytös ei oikeuta matkustamiseen. 

Mitä tämä "persu-ukkeli" siis on tehnyt ettei päässyt koneeseen? Kiinnostaisi tietää etten itse syyllisty samaan.

 

Häiriköinyt. Meneekö jo perille? Kokeile toki itse, jos et usko. 

Kun ei tuossa jutussa kerrota, että olisi häiriköinyt. Siinä kerrotaan, että olisi ollut liian humalassa mikä ei tallenteen mukaan pidä paikkaansa. Itse en koneeseen astu alle promillen kännissä, joten tämä tapaus ihmetyttää.

Lentoemäntä voi pysäyttää, koska matkustaja vaikuttaa olevan humalassa. Asian voisi myös hoitaa hienosti, mutta herra kansanedustaja päätti alkaa puhumaan lentoemännän päälle, vetosi olevansa sitä sun tätä, vaati poliisia paikalle ja jatkoi tätä yli puoli tuntia. Siinä vaiheessa se on se ja sama, mitä ne promillet todellisuudessa olivat, jos käytös on tällaista. Ei siellä koneessa pidetä matkustajaa, joka sanallisestikin aiheuttaa välikohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Näiden jatkuvien sekoilujen ja mokailujen, sekä kansankurjistuksen ja ennätysm a a h a n m u u t on sallimisen jälkeen kysyisin, että mikä ihme voi olla kenelläkään motiivi äänestellä näitä huruja?

Persuäänestelyn syy on useimmiten alhainen älykkyys tai luonnehäiriö. Tai molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.

Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.

Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.

Uutisessa puhutaan promilleista 0,69. 

Juu, Immosen omien sanojen mukaan. 

Miksi kukaan valehtelisi, kun asia on helppo tarkastaa myöhemmin. 

Kysyppä Vornaselta.

On muistisairaan tukena, mutta silti humalassa? Outo kuvio. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ei kenellekään tule mieleen pistää pihalle ihmistä kuin todellisesta syystä. Eli poistopäätös ei ole tullut tuon humalatilan takia vaan jonkun muun syyn takia.

Tuskin on henkilökunta alunperin tiennyt, että kyseessä on poliitikko. Niin nimetön poliitikko kaiken lisäksi. 

Kannattaa Immosen pitää suunsa kiinni, kun menee uudelle lennolle.

Pystyneekö tuohon? Omanarvontunnetta loukattu ja huikkaa heti ovelta lentoemolle että "katso nyt silmiin olenko liian kännissä" Menee vielä perässä ja "tuu nyt puhaltamaan että olenko kännissä ja räyhäänkö? KOSKAAN EN OLE KONEESSA RÄYHÄNNYT" .

Voi hyvät hyssykät sentään näitä:(