Jäi epäselväksi tuosta IL:n jutusta, että mikä se syy oli ettei persu päässyt lennolle

Vierailija kirjoitti:

Voiko lentoemäntä siis mielivaltaisesti päättää ettei joku henkilö tule lennolle? Ihmetyttää tuo ettei poistettua henkilöä puhalluteta.

Ei päihtymystä tarvitse todistaa. Kyllä päihtynytkin saa matkustaa, jos ei ole häiriöksi.

Tietenkin henkilökunta saa poistaa kenet tahansa, joka häiriköi. Olipa selvä tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Vaikka olisi kuinka pienet promillet, niin toiset muuttuvat rähisijöiksi vähästäkin viinamäärästä.

Sitä tässä juuri kysyttiin, mikä se syy oli? Mitä on tapahtunut? Ääninauhan perusteella ei todellakaan ollut humalassa, joten syy oli joku muu. Ehkä liberaali lentoemäntä näki tilaisuuden näpäyttää persua. 😂

Olen ollut kovemmassa humalassa kuin 0.69 promillea ja pääsin lennolle. Tarjosivat jopa lisää. Eli tuskin humalatila on ollut ainoa asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Vaikka olisi kuinka pienet promillet, niin toiset muuttuvat rähisijöiksi vähästäkin viinamäärästä.

Alkaisin minäkin sanailemaan lentoemännälle ovella, jos katsoisi minun olevan humaltunut lasin viiniä jälkeen eikä laskisi koneeseen. Lentoemännät mitään jumalia ole ja jos katsovat henkilön olevan liian päihtynyt koneeseen, sitten pitäisi puhalluttaa eikä vain naamakertoimen mukaan toimia. 

Mutta se me tiedetään, että miksi poliisi kutsuttiin paikalle.

Etuoikeutettu luulee, että saa vänkäämällä jäädä koneeseen. Kunnon Karen.  

Rähinäviina ei sovi kaikille. Alkoholistin olisi syytä pitää tipaton tammikuu, tai jopa tipaton loppuelämä. Persu vaan ei osaa!

Kapteeni pyysi poliisia tulemaan paikalle ja henkilö poistettiin. Perseilylle on lentokoneessa nollatoleranssi ja parempi,että lensi lähtiessä ulos eikä tarvinnut tehdä välilaskua! Se olisi tullut Immoselle kalliiksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.

Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.

Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.

Uutisessa puhutaan promilleista 0,69. 

Juu, Immosen omien sanojen mukaan. 

Emo on vassari

Laki sanoo ettei ihmistä saa syrjiä sukupuolen, poliittisen mielipiteen tai seksuaallisen suuntautumisen perusteella. Lentoemäntä saattoi syyllistyä rikokseen.

Oliko otettu huumetestit, jos vaikka oli amfetamiini pöllyissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Vaikka olisi kuinka pienet promillet, niin toiset muuttuvat rähisijöiksi vähästäkin viinamäärästä.

Sitä tässä juuri kysyttiin, mikä se syy oli? Mitä on tapahtunut? Ääninauhan perusteella ei todellakaan ollut humalassa, joten syy oli joku muu. Ehkä liberaali lentoemäntä näki tilaisuuden näpäyttää persua. 😂

Miten lentoemäntä tunnistais minkään ekan kauden rivikansanedustaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoemon mielipide,josta ei voi valittaa,jos tuoksahtaa alkoholille,niin peli on menetetty.

Myyhän ne siellä lennollakin alkoholia. Miksi eivät puhalluta? 0.69 ei ole kova humala, tunnin odottelun jälkeen voi aja autolla.

Eiköhän tuo 0.69 ole mg/l. Promilleissa n. 1,4.

Uutisessa puhutaan promilleista 0,69. 

"Poliisi ei Immosen mukaan ollut suostunut alkometrimittaukseen, joten hän oli hakeutunut lentoasemalla puhallutettavaksi ja saanut testistä 0,69."

 

Alkaisin minäkin sanailemaan lentoemännälle ovella, jos katsoisi minun olevan humaltunut lasin viiniä jälkeen eikä laskisi koneeseen. Lentoemännät mitään jumalia ole ja jos katsovat henkilön olevan liian päihtynyt koneeseen, sitten pitäisi puhalluttaa eikä vain naamakertoimen mukaan toimia. 

Oikeastiko valittaisit niin kauan, että tarvittaisiin poliisit?

Mikä sinulla olisi siinä tavoitteena? Viivyttää lentoa ja tehdä itsestäsi numero? Poliisi ei IKINÄ päästäisi sinua tuossa tilanteessa lennolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalatila, voisin veikata.

Puhalsi 0,69 promillea eli lievästi päihtynyt. 

Autolla ajamisen promilleraja on 0,5 siihen voi verrata 0,69 promillen lukemaan.. 

Olen aina ihmetellyt sitä, että lentokoneen henkilöstö voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä. 

Vaikka olisi kuinka pienet promillet, niin toiset muuttuvat rähisijöiksi vähästäkin viinamäärästä.

Sitä tässä juuri kysyttiin, mikä se syy oli? Mitä on tapahtunut? Ääninauhan perusteella ei todellakaan ollut humalassa, joten syy oli joku muu. Ehkä liberaali lentoemäntä näki tilaisuuden näpäyttää persua. 😂

Miten lentoemäntä tunnistais minkään ekan kauden rivikans

Sehän kertoi olevansa persu. Ei olisi kannattanut.

Se on jännä,  kun nämä persu-ukkelit ei ikinä opi, että olipa kyseessä taksi, bussi, juna taikka lentokone, niin henkilökunnalla on valta päättää, kenen käytös ei oikeuta matkustamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kapteeni pyysi poliisia tulemaan paikalle ja henkilö poistettiin. Perseilylle on lentokoneessa nollatoleranssi ja parempi,että lensi lähtiessä ulos eikä tarvinnut tehdä välilaskua! Se olisi tullut Immoselle kalliiksi! 

Mitä perseilyä siellä on siis tapahtunut? Kertokaa nyt joku.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kovemmassa humalassa kuin 0.69 promillea ja pääsin lennolle. Tarjosivat jopa lisää. Eli tuskin humalatila on ollut ainoa asia.

Eihän se olekaan. Se ratkaisee, miten käyttäytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä,  kun nämä persu-ukkelit ei ikinä opi, että olipa kyseessä taksi, bussi, juna taikka lentokone, niin henkilökunnalla on valta päättää, kenen käytös ei oikeuta matkustamiseen. 

Miksi yleistät? Miksei kaikki vasemmistolaiset ikinä opi olemaan sottaamatta seiniä ja kännäämättä urheilutilaisuuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Kapteeni pyysi poliisia tulemaan paikalle ja henkilö poistettiin. Perseilylle on lentokoneessa nollatoleranssi ja parempi,että lensi lähtiessä ulos eikä tarvinnut tehdä välilaskua! Se olisi tullut Immoselle kalliiksi! 

Vaikea kuvitella, että kapteeni olisi muuta tehnyt kuin tukenut henkilökuntaa.. Se oliko se oikein on eri asia. 

 

Ainakin tämäkin tapaus osoitti, että eipä ole syytä enää matkustaa Finnairilla. Ylihinnoitellut lennot