Lue keskustelun säännöt.
"9-luokkalaisten ruotsin taidot vastasivat kouluarvosanaa 6. 2/3 oppilaista sai ruotsin kirjoitustaidostaan korkeintaan arvosanan 5."
12.01.2025 |
Hupaisaa, että mitä enemmän pakkoruotsitusta lisätään sitä surkeammin sitä osataan. Ja politiikkojen mielestä pitää vaan entisestään lisätä pakkoruotsitusta.
Oikeasti, voiko poliitikot olla niin tyhmiä, että eivät tajua, että turhaa, tarpeetonta ja rumaa kieltä ei opita, koska sitä EI HALUTA OPPIA? Siihen ei vaikuta mikään määrä pakkkotuputusta. Tuokin aika kannattaisi käyttää jonkin itse valitun kielen opiskeluun, koska nyt aika menee täysin hukkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kotus-englanti-syrjayttanyt-suomea-…
Kommentit (223)
Ruotsinkielen kielteisyys perustuu itä-suomessa aikaan, jolloin ruosinkiliset olivat suomalaisa alistavia linnaherroja, nimismiehiä, vouteja, kartanon isäntiä yms.
ruotsinkieliten osuus on nyt 0,xx % asukkaista. Närpiöläisten tulee opiskella saamen kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ruotsia voisi olla pakollisena esim. 3 vuotta tyyliin 6-8 luokat, mutta se jälkeen olisi vapaaehtoista ihan kaikilla asteilla. Uskon, että vapaaehtoisesti opiskelevia olisi silti riittävästi, sillä jollain alueilla ja aloilla ruotsista on edelleen hyötyä.
Miksi pitäisi olla pakollinen? Ihan turhaa simputustahan tuo olisi.
Kun ruotsi on toinen Suomen kansalliskielistä ja Suomi on osa pohjoismaista yhteisöä, niin 3 vuoden opinnot olisi varmaan hyvä peruspohja kaikille. Jatko sitten vapaaehtoisena.
"Kansalliskieli" on pelkkää politiikkaa, ei se itsessään tarkoita tai velvoita mitään. Ja on irvokasta, että saamen kieliä ei lasketa kansalliskieliksi! Milläköhän perusteella?? Ne on kuitenkin vanhempia kieliä tällä seudulla kuin ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan vähemmistöryhmään tai alkuperäiskansaan kuuluvalta lapselta ei saa kieltää oikeutta käyttää omaa kieltään."
Ei se tarkoita sitä, että pitäisi koko kouluopetus järjestää tällä kielellä. Onhan Suomessakin vaikka kuinka monta kielivähemmistöä, mutta ei heille ole omakielisiä kouluja.
Niin, tarkennettuna: Suomen laissa mainitut kielivähemmistöt ovat suomenruotsalaisten lisäksi saamelaiset, karjalaiset, romanit ja viittomakieliset.
Lapissa saamen kieli on useissa kunnissa opetuskielenä, romanikieli ei missään. Saamelaisia on Suomessa vajaa 3000, eli prosentuaalisesti paljon vähemmän kuin Virossa venäjänkielisiä, mutta silti he saavat opetusta omalla äidinkielellään. Tämä kertoo siitä, että Viro ei ole demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole toista maata maailmassa, missä yhtä irvokkaasti historiallisen yläluokan häviävän pientä kieltä pakotettaisiin maan valtaväestölle puhtaasti poliittisin perustein. Suomen tilanne on suunnattoman häpeällinen, ja kyseessä on yksinkertaisesti ihmisoikeusrikos ja jäänne vuosisataisesta kolonialismista, joka edelleenkin näyttäytyy ruotsinkielisten erioikeuksina. Suomessa jaksetaan jauhaa jostain harmittomasta Afrikan tähti-lautapelistä ja sen edustamasta "kolonialismista", mutta maan omiin todellisiin rakenteellisiin ongelmiin ei tietenkään lainkaan puututa.
Venäjän kieli hoidettiin aikoinaan kyllä testillä.
Sano kyllä... kjyllä... laukaus
Olisiko aika hei testille?
Sano Hei... hej... laukaus
Sisällissodan jälkimainingeissa valkoiset erottelivat venäläiset punakaartilaisten joukosta yksi testillä.
-Sanokaa yksi
-Yksi
-Vangitaan.
--
-Sanokaa yksi
-Juksi
-Ammutaan heti
Vierailija kirjoitti:
Kielitaidosta ei koskaan ole haittaa. Lapseni opiskeli peruskoulussa A-kieli tasoisesti ruotsia, englantia ja saksaa erinomaisin arvosanoin. Myöhemmin lisäsi kieliin vielä ranskan, espanjan ja venäjän. Kaikilla kielillään pärjää. Opiskeli ilokseen myös japania (sitä osaa lukea, ei täysin keskustella). Nykyään on 23-vuotias nuori.
Monet oppilaani, amikseen tähtäävät pojat, joista moni ei ollut kielellisesti lahjakas vaan käytännöllisesti lahjakas, sanoivat, että heillä menee englanti ja ruotsi sekaisin. Esimerkkisi erinomaisen lahjakkaasta omasta lapsestasi :) ei ole yleistettävissä, jonka ymmärrät, kun hetken ajattelet.
On inhimillisten resurssien hukkaamista pakottaa nämä amispojat ruotsin opiskeluun, he hyötyisivät varmaan enemmän ylimääräisestä metallikurssista teknisessä työssä, jossa ehkä oma lapsesi ei ollut ihan ykkösiä? Erilaisuus on rikkautta eikä kaikilta pidä vaatia samoja taitoja. En vaadi putki- tai sähkömieheltä ruotsin kielen taitoa vaan tekniikan hallintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on, että suomenkielisen opettelemasta ruotsista ei ole mitään hyötyä, ellet opi sitä täydellisesti, jota kukaan ei tee. Suomenruotsalaiset puhuvat sinulle aina suomea jos ruotsin taitosi ei ole 100% sujuvaa, ja sama Ruotsissa, vaihtavat englantiin. Olen ollut ruotsalaisessa firmassa töissä nyt 6 vuotta, enkä kertaakaan ole tarvinnut ruotsia. No, vuosien opiskelusta on jäänyt lähinnä se ilo, että olen saattanut joskus ostaa ruotsinkielisen naistenlehden ja ymmärtää tekstin noin suurin pyörtein. Kannattaako sellaisen vuoksi opiskella kieltä jota ei muuten olisi valinnut, on hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kun ruotsin aloitus siirrettiin alkamaan jo 6.luokalla, eka vuos oli ns.pehmeä lasku (?). Lapset vain puuhailivat ajatuksena oli tehdä ruotsin kielestä "kiva juttu". Kun sitten 7.luokalla jatkettiin opetusta, se alkoi oletuksella että lapset osaavat jo kaikki perusasiat. Kukaan ei osannut mitään. Jopa lapseni ruotsia äidinkielenään puhunut luokkakaveri oli vaikeuksissa.
Miksi tämä luokkakaveri ei ollut ruotsinkielisessä koulussa, jos kerran ruotsi on hänen äidinkielensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on toinen kotimainen kieli. Sitä on puhuttu Suomessa vuosisatojen ajan, paljon paljon kauemmin kuin iänikuista englantia jota tuputetaan joka raossa. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria. Aikoinaan se uhkasi suomen kieltä mutta tänä päivänä se ei uhkaa mitään eikä ketään. Ihmettelen miten kieli voi herättää noin suurta vihaa. Helsingissä 12% väestöstä puhuu sitä äidinkielenään. Suomen ruotsinkieliset osaavat suomea erinomaisesti eikä heillä ole vihamielistä asennetta suomen kieltä kohtaan. Viha on täysin yksipuolista. Se on surullinen ilmiö.
Sama tilanne Ruotsissa: Suomessa syntyneitä tai heidän jälkeläisiään, suomea puhuvia satoja tuhansia ihmisiä. Silti siellä ei koskaan ole edes otettu esille, että kaikkien ruotsalaisten olisi pakko opiskella suomea koko koulutuksensa ajan. Mitään kylttejä ei myöskään käännetä suomeksi. Joitakin dokumentteja on kyllä saatavilla suomeksi, mutta väliin käännökset ovat ala-arvoisia.
Ruotsissa ei kyllä sijoiteta kruunuja suomen kieleen missään päin, ja koko suomenkielinen hallintoalue -systeemi on pelkkä ilmalinna.
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ysillä vielä osannut ruotsia juuri ollenkaan. Eihän tuo yläasteelaisiin nappaa. Kirjoitin kuitenkin ällän ruotsista. Ruotsin oppii melko nopeasti, kun opettelee.
Myyntitykiksi Ruotsiin eli ei!
Sait jonkun kirjaimen johonkin paperiin ja maksoi yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia, mutta opitko käytännössä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ruotsia voisi olla pakollisena esim. 3 vuotta tyyliin 6-8 luokat, mutta se jälkeen olisi vapaaehtoista ihan kaikilla asteilla. Uskon, että vapaaehtoisesti opiskelevia olisi silti riittävästi, sillä jollain alueilla ja aloilla ruotsista on edelleen hyötyä.
Miksi pitäisi olla pakollinen? Ihan turhaa simputustahan tuo olisi.
Kun ruotsi on toinen Suomen kansalliskielistä ja Suomi on osa pohjoismaista yhteisöä, niin 3 vuoden opinnot olisi varmaan hyvä peruspohja kaikille. Jatko sitten vapaaehtoisena.
"Kansalliskieli" on pelkkää politiikkaa, ei se itsessään tarkoita tai velvoita mitään. Ja on irvokasta, että saamen kieliä ei lasketa kansalliskieliksi! Milläköhän perusteella?? Ne on kuitenkin vanhempia kieliä tällä seudulla kuin
Nykyinen suomenruotsi on alle 100v vanha kieli.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että suomenkielisen opettelemasta ruotsista ei ole mitään hyötyä, ellet opi sitä täydellisesti, jota kukaan ei tee. Suomenruotsalaiset puhuvat sinulle aina suomea jos ruotsin taitosi ei ole 100% sujuvaa, ja sama Ruotsissa, vaihtavat englantiin. Olen ollut ruotsalaisessa firmassa töissä nyt 6 vuotta, enkä kertaakaan ole tarvinnut ruotsia. No, vuosien opiskelusta on jäänyt lähinnä se ilo, että olen saattanut joskus ostaa ruotsinkielisen naistenlehden ja ymmärtää tekstin noin suurin pyörtein. Kannattaako sellaisen vuoksi opiskella kieltä jota ei muuten olisi valinnut, on hyvä kysymys.
Ei ruotsinkieliset tai ruotsalaiset vaihda kieltä minun kansaa. Me puhutaan keskenämme ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolonialistien kieli näivettyy. Nyt kyllä itken.
Vierailija kirjoitti:
MOT ohjelma tai muu vastaava voisi tutkia, kuinka paljon ns. "oikeita" suomenruotsalaisia Suomessa enää edes on. Faktoja:
Suhteessa ruotsinkieliset kunnat haalivat ison osan tänne muualta tulevista muuttajista, heidät saadaan näppärästi sen takia merkattua 'äidinkieli ruotsi'-lokeroon täällä. Totuus on se, että moni on hetken siellä 'Närpiössä' ja sitten muuttaa esim. pk-seudulle, opetelleet tosiasia suomen, mutta kielitietoihin jää ikuisiksi ajoiksi ruotsinkieli kieleksi =vääristää suomenruotsalaisten määrää.
Toinen asia on sitten se, että suomenruotsalaisilla on tapana 'vaatia' että lapset merkataan ruotsinkielisiksi. Joskus taustalla voi olla hyväkin syy, esim. mahdollisuus 'parempiin' päiväkoteihin tmv. Mutta myös tuo vääristää tilannetta, kun ruotsi merkataan lapsi äidinkieleksi, jolla esim. 1/4 isovanhemmista ruotsinkielisiä, ja tosi asiassa kotikielenä on suomi.
Nuo tilastot PITÄISI oikeasti avata, sillä t
Eikös presidenttimmekin ole täysin kaksikielinen, ehkä hänellä jopa suomi hitusen vahvempi kieli, mutta merkitty ruotsinkieliseksi parempien etujen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa opiskella ruotsia. Muuten iso osa palvelu- ja esim sotealan työpaikoista pedataan suomenruotsalaisille, jotka ratsastavat "kaksikielisyydellään".
Taputtelevat jatkuvasti toisiaan selkään kaksikielisyydestä. Kas kun koskaan en ole kuullut että kehuisivat suomea äidinkielenä puhuvaa kaksikielisyydestä, vaikka osaisi miten hyvää ruotsia.
Grönlanti haluaa itsenäiseksi ja luopua pakkotanskasta. Suomi on itsenäinen, mutta täällä edelleen pakkoruotsi.
Olen tehnyt vuosikymmeniä töitä kansainvälisessä ympäristössä ja paljon myös ruotsalaisten kanssa ja Ruotsissa. Koskaan en ole tarvinut ruotsinkielen taitoa.
Kieli on turha ja lisäksi se lähes onnistui hävittämään suomenkielen suomesta. Jos Ruotsi ei olisi hävinnyt vuoden 1809 sotaa, puhuisimme luultavasti kaikkialla ruotsia ja suomenkieli olisi historiallinen kuriositeetti.
Kannattaa miettiä kuinka paljon ruotsissa tuetaan suomenkieltä? Jos siellä ei niin tehdä, miksi tukisimme ruotsinkieltä vaikka se valtaeliitin kieli täällä on ollutkin?
Ironista että liki pitäen KAIKESSA muussa ollaan hereillä ja ajan tasalla (esim. ettei enää haluta sanoa palomies vaan neutraalimpi termi pelastushenkilö tmv.) siitä että maailma muuttuu, mutta ei tässä asiassa!
Tässäkin ketjussa liki pitäen jokainen viesti on asiallinen, ja sisältää hyviä perusteluja/kysymyksiä pakkoruotsista luopumiseen/miksi moinen jäänne vielä on. Mutta jostain syystä sitä ei millään saada pois, käsittämätöntä!
Syynä lienee se, että RKP tunkee joka hallitukseen mukaan kieliasian takia. Toinen syy ruotsinkielisten säätiöt: ne rahoittavat ties mitä, myös politiikkoja, tukkiakseen keskustelun pakkoruotsin lopettamisesta.
Toivon, että joku ihminen joskus tekee EU-oikeuteen tutkintapyynnön SUOMENKIELISTEN syrjinnästä, esimerkkejä on tässäkin ketjussa, esim. Hankenin ulkomaalaiset oppilat ja suomalaisten ruotsinkielinen, sekä suomalaisten hoitajien kielivaatimukset suhteessa ulkomailta tuleviin jne.
Se että joskus 100 vuotta sitten virkamiesten piti osata ruotsia, on mennyttä aikaa. Nykyään iso osa asioista hoidetaan EU-tasolla, kansainvälisissä kokouksissa ei todellakaan kukaan puhu ruotsia, -ei edes ruotsalaiset!
Sekin hyvä huomioida, että esim. Närpiön mongerrus ei ole riikinruotsia nähnytkään. Asiaavoisi verrata siihen, että riikinruotsi olisi kuin hyvin puhuttua suomen kirjakieltä, ja Närpiön murre oikein vanhaa ja vahvaa Rauman murretta 100 vuoden takaa =ihan eri kieliä.
Ja sanotaan loppuun sekin, mikä usein RKP:ltä unohtuu, myös suomenkielisillä on oikeus saada OMALLA ÄIDINKIELELLÄ palvelua. Ruotsinkieliset ovat jossain Kajaanissa vaatimassa että lääkärin pitää puhua ruotsia, vaikka sama oikeus on toiseen suuntaan myös: kajaanilaisen on Pietarsaaren reissullaan saatava myös palvelua suomeksi. "Jännä juttu" ettei kielipuolue aja tuota asiaa MOLEMPIIN suuntiin...
Vierailija kirjoitti:
Ironista että liki pitäen KAIKESSA muussa ollaan hereillä ja ajan tasalla (esim. ettei enää haluta sanoa palomies vaan neutraalimpi termi pelastushenkilö tmv.) siitä että maailma muuttuu, mutta ei tässä asiassa!
Tässäkin ketjussa liki pitäen jokainen viesti on asiallinen, ja sisältää hyviä perusteluja/kysymyksiä pakkoruotsista luopumiseen/miksi moinen jäänne vielä on. Mutta jostain syystä sitä ei millään saada pois, käsittämätöntä!
Syynä lienee se, että RKP tunkee joka hallitukseen mukaan kieliasian takia. Toinen syy ruotsinkielisten säätiöt: ne rahoittavat ties mitä, myös politiikkoja, tukkiakseen keskustelun pakkoruotsin lopettamisesta.
Toivon, että joku ihminen joskus tekee EU-oikeuteen tutkintapyynnön SUOMENKIELISTEN syrjinnästä, esimerkkejä on tässäkin ketjussa, esim. Hankenin ulkomaalaiset oppilat ja suomalaisten ruotsinkielinen, sekä suomalaisten hoitajien kielivaatimukset suhteessa ulkomailta tuleviin
Edes Sipilän hallitus, jossa ei ollut RKP:tä, ei koskenut millään tavalla pakkoruotsiin. Se todistaa, etteivät edes perussuomalaiset vastusta sitä aidosti.
Sipilää =Kepua aikanaan ja edelleen rahoittaa nuo ruotsinkieliset säätiöt sun muut.
Kielitaidosta ei koskaan ole haittaa. Lapseni opiskeli peruskoulussa A-kieli tasoisesti ruotsia, englantia ja saksaa erinomaisin arvosanoin. Myöhemmin lisäsi kieliin vielä ranskan, espanjan ja venäjän. Kaikilla kielillään pärjää. Opiskeli ilokseen myös japania (sitä osaa lukea, ei täysin keskustella). Nykyään on 23-vuotias nuori.