Lue keskustelun säännöt.
Onko eri asia olla tsunamiorpo kuin muilla tavoin orvoksi jäänyt?
11.01.2025 |
Mitä eria sillä olisi? Eräs somettaja väittää, että näin on. En itse kyllä tiedä, että millä tavalla.
Kommentit (222)
Uskomattoman tyhmä aloitus ja koko keskustelu. Tällaisia asioita ei voi vertailla mikä on pahempaa kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman tyhmä aloitus ja koko keskustelu. Tällaisia asioita ei voi vertailla mikä on pahempaa kuin toinen.
Onhan tsunamin takia orvoksi jääminen pahempaa monellakin tavalla. Monilla meni koko perhe ehkä loukkaantuivat itsekin, kukaan ei auttanut.
Kyllä mun mielestä on eroa. Ja koskee kaikkia suuronnettomuuksia joita vatvotaan julkisuudessa tasaisin väliajoin.
Ei kukaan tuu muistelamaan julkisuudessa mun aivoverenvuotoon menehtyneen isän kuoleman vuosipäivää tai siitä ei tehdä tv-ohjelmia eikä uutisia, mutta suuronnettomuuksista sellaista tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman tyhmä aloitus ja koko keskustelu. Tällaisia asioita ei voi vertailla mikä on pahempaa kuin toinen.
Onhan tsunamin takia orvoksi jääminen pahempaa monellakin tavalla. Monilla meni koko perhe ehkä loukkaantuivat itsekin, kukaan ei auttanut.
Ihan hyvinhän näin voi käydä muissakin tapauksissa kun lapsi kää orvoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole "tsunamiorpo", mutta perheemme toinen vanhempi kuoli tsunamissa. En tiedä mitä eroa sillä on vaikka verrattuna siihen että kaverini isä kuoli sairaskohtaukseen. Toisen kaverin isä teki itsemurhan ja se on kamalaa jo ihan itsessään. Tsunami ei ollut kenenkään valinta tai syytä, vaan luonnon aiheuttama tapahtuma jolle ei voinut oikeastaan mitään. Tosin hautajaisten suhteen tsunamin kohdalla oli sillä tavalla eroa, että kun yleensä hautajaiset järjestetään muutaman viikon tai kuukauden kuluttua kuolemasta, niin tsunamin kohdalla meni paljon pidempään. Esimerkiksi meillä hautajaiset oli vasta toukokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika noloa olla sosiaaliviranomaisten sijoittama?
Jotain rajaa nyt.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Sosiaaliviranomaiset huolehtivat ja päättävät orvoksi jääneen lapsen asioista. Orvoksi jäänyt lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten huomaan, mutta voidaan yleensä sijoittaa sukulaisten tai muiden läheisten luokse. Sosiaaliviranomaiset kartoittavat lapsen tilanteen ja uudesta huoltajasta päättää tuomioistuin.
Tuleeko siis orvosta lapsesta sosiaalitapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika noloa olla sosiaaliviranomaisten sijoittama?
Jotain rajaa nyt.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Sosiaaliviranomaiset huolehtivat ja päättävät orvoksi jääneen lapsen asioista. Orvoksi jäänyt lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten huomaan, mutta voidaan yleensä sijoittaa sukulaisten tai muiden läheisten luokse. Sosiaaliviranomaiset kartoittavat lapsen tilanteen ja uudesta huoltajasta päättää tuomioistuin.
Tuleeko siis orvosta lapsesta sosiaalitapaus?
Nykyään viranomaiset ilmoittavat tietonsa orvoksi jääneestä lapsesta lapsen omalle hyvinvointialueelle, jonka sosiaaliviranomaiset hoitavat lapsen asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman tyhmä aloitus ja koko keskustelu. Tällaisia asioita ei voi vertailla mikä on pahempaa kuin toinen.
Onhan tsunamin takia orvoksi jääminen pahempaa monellakin tavalla. Monilla meni koko perhe ehkä loukkaantuivat itsekin, kukaan ei auttanut.
Kukaan ei auttanut? Jo seuraavina päivinä suomalaisia lähdettiin hakemaan evakuointilennoilla, lähes kaikki oli evakuoida välipäivien aikana. Myös kriisitukea järjestettiin ja lentokentällä oli vastassa työntekijöitä jotka keräsi tietoja loukkaantuneista ja esimerkiksi ilman huoltajaa matkustavilta lapsista, mistä tiedot välitettiin sosiaalitoimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan haluaisi identifioitua tsunamiorvoksi?
Tsunamissahan lapset ei heti olleet juridisesti orpoja vaan vanhemmat oli kadonneita. Varmaan on virallisesti ensin huostaanotettu tai sijoitettu avohuollon tukitoimena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ensin tsunamiporno. Jaa että mitä!
T: Urpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika noloa olla sosiaaliviranomaisten sijoittama?
Jotain rajaa nyt.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Sosiaaliviranomaiset huolehtivat ja päättävät orvoksi jääneen lapsen asioista. Orvoksi jäänyt lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten huomaan, mutta voidaan yleensä sijoittaa sukulaisten tai muiden läheisten luokse. Sosiaaliviranomaiset kartoittavat lapsen tilanteen ja uudesta huoltajasta päättää tuomioistuin.
Tuleeko siis orvosta lapsesta sosiaalitapaus?
Sosiaaliviranomaisten asiakas kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin tsunamin jälkeen kirjoitettiin paljon vakuutteluja siitä miten tsunamiorvot sijoitetaan ensisijaisesti sukulaisille. Näin käsittääkseni myös tehtiin, kuntien sosiaaliviranomaiset otti lasten asiat hoitaakseen ja teki sijoituspäätökset.
Ainakin lentokentällä oli vastassa ihmisiä jotka otti yhteyttä todennäköisesti orvoksi jääneiden lasten asuinpaikkojen sosiaaliviranomaisiin.
Kaikki tsunamiorvot pääsivät lähisukulaisten luo asumaan. Joidenkin kohdalla sukulaisten kesken tuli riitoja kun useampi olisi halunnut huoltajaksi eivätkä päässeet sopuun asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tsunamin jälkeen kirjoitettiin paljon vakuutteluja siitä miten tsunamiorvot sijoitetaan ensisijaisesti sukulaisille. Näin käsittääkseni myös tehtiin, kuntien sosiaaliviranomaiset otti lasten asiat hoitaakseen ja teki sijoituspäätökset.
Ainakin lentokentällä oli vastassa ihmisiä jotka otti yhteyttä todennäköisesti orvoksi jääneiden lasten asuinpaikkojen sosiaaliviranomaisiin.
Kaikki tsunamiorvot pääsivät lähisukulaisten luo asumaan. Joidenkin kohdalla sukulaisten kesken tuli riitoja kun useampi olisi halunnut huoltajaksi eivätkä päässeet sopuun asiasta.
Mistä tiedät?
Mitä muuten tapahtuu jos omaisten kesken tulee riitaa? Päättääkö sosiaaliviranomaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tsunamin jälkeen kirjoitettiin paljon vakuutteluja siitä miten tsunamiorvot sijoitetaan ensisijaisesti sukulaisille. Näin käsittääkseni myös tehtiin, kuntien sosiaaliviranomaiset otti lasten asiat hoitaakseen ja teki sijoituspäätökset.
Ainakin lentokentällä oli vastassa ihmisiä jotka otti yhteyttä todennäköisesti orvoksi jääneiden lasten asuinpaikkojen sosiaaliviranomaisiin.
Kaikki tsunamiorvot pääsivät lähisukulaisten luo asumaan. Joidenkin kohdalla sukulaisten kesken tuli riitoja kun useampi olisi halunnut huoltajaksi eivätkä päässeet sopuun asiasta.
Mistä tiedät?
Mitä muuten tapahtuu jos omaisten kesken tulee riitaa? Päättääkö sosiaaliviranomaiset?
Laitetaan laitokseen
Tietenkin on, tsunami orpo on kokenut paljon enemmän kuin muut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika noloa olla sosiaaliviranomaisten sijoittama?
Jotain rajaa nyt.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Sosiaaliviranomaiset huolehtivat ja päättävät orvoksi jääneen lapsen asioista. Orvoksi jäänyt lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten huomaan, mutta voidaan yleensä sijoittaa sukulaisten tai muiden läheisten luokse. Sosiaaliviranomaiset kartoittavat lapsen tilanteen ja uudesta huoltajasta päättää tuomioistuin.
Tuleeko siis orvosta lapsesta sosiaalitapaus?
Nykyään viranomaiset ilmoittavat tietonsa orvoksi jääneestä lapsesta lapsen omalle hyvinvointialueelle, jonka sosiaaliviranomaiset hoitavat lapsen asioita.
Hyvinvointialueelle. Just. Eikä siellä saa voida pahoin?
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Sosiaaliviranomaiset huolehtivat ja päättävät orvoksi jääneen lapsen asioista. Orvoksi jäänyt lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten huomaan, mutta voidaan yleensä sijoittaa sukulaisten tai muiden läheisten luokse. Sosiaaliviranomaiset kartoittavat lapsen tilanteen ja uudesta huoltajasta päättää tuomioistuin.