Poimittua: Muistakaa se kiistaton tosiasia ettei amk/yamk ole korkeakoulu, vaan ammattikorkeakoulu.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Mitä te niillä maisterin- sun muilla papereilla edes teette?
Heiluttelette muiden nenän edessä? Pädette tittelillänne sukujuhlissa muiden akateemisten pösilöiden kesken?
Tekisitte oikeasti jotain, josta on hyötyä yhteiskunnalle. Tollaset huuhaatittelit on niin hyödyttömiä, turhia elämän kannalta. Tosin maailmakin pyörii nykyään täysin turhan huuhaan ympärillä, eikä kellään ei ole hyvä olla. Kertakäyttömaailma ja tittelitoopet ruutujensa edessä. Digidigidigi.
Titteleitä, mammonaa, huru-ukkoja. Missä on käsityöläistaidot, perusasioiden arvostus, kestävät asiat ja esineet. Uni, ravinto, terveys.
Pelkkää titteliä, turria ja digiä tämä maailma nykyään.
Siinä ihminen joka ei ole pahemmin kouluja käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut yhtään dippaa maisemissa kun YAMK-lopputyön tein. Määrittely oli, että katsoppas voisko noille päästöille tehdä jotain... kyllä pystyi kun asiaan joku täysjärkinen paneutui. Suunnittelin prosessimuutokset, teetätin ne ja koodasin automaatiomuutoksen, sitten käyttöönotto ja viritys. Olisi kevannut dippatyöksi helposti. No ehkä sitä turhaa teoriaa asian ympärillä olisi pitänyt jaaritella enemmän.
No oletan että siirryit tuosta tietenkin yrittäjäksi ja olet nykyisin menestynyt yrittäjä, jonka me kaikki tiedämme.
Ne ei tietenkään tarvitse anonyymipalstalla identifioitua, mutta onneksi olkoon kuitenkin sinun ja työllistämiesi henkilöiden puolesta. Toivottavasti selvitään taloukuprun yli tämän monsteriverottajan kidassa.
Vierailija kirjoitti:
Et ole jatkuvasta oppimisesta kuullut? Omalla kohdalla parikymmentä vuotta työelämässä olon jälkeen halusin päivittää osaamistani samalla kun vaihdoin alaa. Toki olisin voinut hakea yliopistoon mutta omiin tarpeisiin käytännönläheisempi ja puolet nopeampi amk-tutkinto oli riittävä. Lisäksi opiskelu oli helpompi sovittaa täyspäiväsen työssäkäynnin lomaan.
Ilmeisesti ei mennyt työelämät ihan nappiin, koska työnantaja "heitti nurkkaan", eikä pitänyt osaamisestasi huolta.
Olitkohan edes koulutustasi vastaavassa työssä?
Voi lapset lapset nyt. Olen sivusta seurannut sukulaisten kinastelua onko paremmat lapset yliopistossa, ne normaalit amk:ssa ja rupusakki ammattikoulussa. Kuulkaa kun meillä maahantuojat ja laitevalmistajat järjestävät kuukausienkin tai jopa toista vuotta jatkuvia järjestelmätason tai projektikohtaisia kursseja, toki valtaosaltaan työn ohessa. Nämä ovat suljettuja yksityistilaisuuksia, eli näihin nyt ei tietysti ole kaikilla mahdollisuutta hakeutua. Näitä olen "firman piikkiin" ostanut ja olen myös pitänyt. Jos tutkinto yliopistossa on luokkaa $50 000 (luokkaa $12000 lukuvuosi), on yhden tuollaisen laitevalmistajan kurssin kokonaiskustannus ehkä samaa. Jos kurssilla on 15 osallistujaa, on se reilut kolme tonnia naamalta. Tosin hinnat ovat verottomia ja yleensä noissa on jonkinlainen lounas ja kahvit mukana jopa tehdasosuudella. Riippuen kurssista kouluttajina on toisinaan PhD tason heppuja, alkaen kuitenkin ihan pitkän linjan asentajista ja saattaa olla yliopisto tai toinen firmakin mukana. Totta on sekin että Saksassa usein Fachhochschule on yliopiston sijaan mukana ja professorit tulevat sieltä. Se ei nyt tietysti ole täällä teollisuuspuolella ihan sama asia kuin muualla. Pitäisi pikemminkin verrata sitä koulutushankinnan kustannusvaikutusta sekä koulutuksen sisältöä kuin mitä siinä todistuspaperissa lukee. Jos heppu on käynyt vuoden tai kuukauden huoltokurssin, niin käyttöönottoon otetaan yleensä se pidemmän kurssin kaveri ja lyhyemmän kurssin kaveri otetaan oppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, kuten väitteeseen, ettei kuorma-auto tai linja-auto olisi autoja. Ei ne henkilöautoja ole, mutta autoja kyllä.
Niinpä ja ketunleipä on leipä siinä missä kauraleipä.
Ei vaan toinen on kasvi ja toinen elintarvike. Hyvä esimerkki, miten nimi ei useinkaan määritä asiaa kovin hyvin. Tietäisit tämän, jos olisit suorittanut alemman korkeakoulututkinnon ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, kuten väitteeseen, ettei kuorma-auto tai linja-auto olisi autoja. Ei ne henkilöautoja ole, mutta autoja kyllä.
Niinpä ja ketunleipä on leipä siinä missä kauraleipä.
Ei vaan toinen on kasvi ja toinen elintarvike. Hyvä esimerkki, miten nimi ei useinkaan määritä asiaa kovin hyvin. Tietäisit tämän, jos olisit suorittanut alemman korkeakoulututkinnon ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa.
Kyllä pitäisi tietää ihan peruskoulupohjalta mikä on ketunleipä.
Vierailija kirjoitti:
Voi lapset lapset nyt. Olen sivusta seurannut sukulaisten kinastelua onko paremmat lapset yliopistossa, ne normaalit amk:ssa ja rupusakki ammattikoulussa. Kuulkaa kun meillä maahantuojat ja laitevalmistajat järjestävät kuukausienkin tai jopa toista vuotta jatkuvia järjestelmätason tai projektikohtaisia kursseja, toki valtaosaltaan työn ohessa. Nämä ovat suljettuja yksityistilaisuuksia, eli näihin nyt ei tietysti ole kaikilla mahdollisuutta hakeutua. Näitä olen "firman piikkiin" ostanut ja olen myös pitänyt. Jos tutkinto yliopistossa on luokkaa $50 000 (luokkaa $12000 lukuvuosi), on yhden tuollaisen laitevalmistajan kurssin kokonaiskustannus ehkä samaa. Jos kurssilla on 15 osallistujaa, on se reilut kolme tonnia naamalta. Tosin hinnat ovat verottomia ja yleensä noissa on jonkinlainen lounas ja kahvit mukana jopa tehdasosuudella. Riippuen kurssista kouluttajina on toisinaan PhD tason heppuja, alkaen kuitenkin ihan pitkän linjan asentajista ja saattaa olla yliopisto ta
Pohjimmiltaan on aika vaikea ymmärtää, mitä yrität sanoa? Koulutuksen arvo on sen tuotantokustannusten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, kuten väitteeseen, ettei kuorma-auto tai linja-auto olisi autoja. Ei ne henkilöautoja ole, mutta autoja kyllä.
Niinpä ja ketunleipä on leipä siinä missä kauraleipä.
Ei vaan toinen on kasvi ja toinen elintarvike. Hyvä esimerkki, miten nimi ei useinkaan määritä asiaa kovin hyvin. Tietäisit tämän, jos olisit suorittanut alemman korkeakoulututkinnon ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa.
Kyllä pitäisi tietää ihan peruskoulupohjalta mikä on ketunleipä.
Minä tiesin jo ennen koulua, mikäon ketunleipä.
Onhan se korkeakoulu, mutta ammattikorkea ei ole YLEMPIkorkeakoulu
AMK ja kandi voi hakea samoihin työtehtäviin, samoin YAMK ja maisteri. Joten rinnastettavissa.
Tämä on yksi niistä asioista, missä mä en ymmärrä kumpaakaan puolta. Mä en ymmärrä miten pieni ihminen pitää olla, että näkee tarpeelliseksi jostain näin olemattomasta kinastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan on aika vaikea ymmärtää, mitä yrität sanoa? Koulutuksen arvo on sen tuotantokustannusten?
Maksajana ajatellaan näin. Kysymys on siitä kuinka paljon oppia kertyy henkilölle per käytetty euro.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se korkeakoulu, mutta ammattikorkea ei ole YLEMPIkorkeakoulu
YAMK on ylempi korkeakoulututkinto.
Työnhaussa voi ilmetä eroja. Samoin arvostuksessa ja opintojen vaativuudessa. Toki ovat korkeakouluja kumpikin. Sen takia puhun yleensä joko korkeakoulutuksesta tai akateemisesta tutkinnosta, riippuen siitä mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä opiskella rinnakkaista alaa? Itsellä on tutkinnot automaatiosta ja energiatekniikasta. Nykyisessä duunissa tukevat toisiaan hienosti.
Ei sulla automaatio DI:nä ole mitään järkeä lähteä parinkymmenen vuoden jälkeen opiskelemaan energiatekniikkaa AMK:iin. Ellei sitten se työelämä ollut henkilökohtaisista ominaisuuksista johtuen jotain ihan muuta kuin DI:n hommia.
Ihan kiva ymmärtää miten noi meidän pannut oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tutkinto sekä yliopistosta että amkista. Amkin tein aikuisena oltuani jo parikymmentä vuotta työelämässä. Tutkinto ja lopputyö oli suorastaan lastenleikkiä ja suurimmalt aosalta vanhan kertausta sekä suoraan sanottuna tylsäksi yksinkertaistettua itsestäänselvyyksien toistoa. Lopputyö tuntui lähinnä vitsiltä. Väitän kuitenkin että amk puolustaa paikkaansa tuottamalla melko nopeasti liike-elämän palvelukseen työvoimaa jolla on perustiedot ja -taidot. Työharjoittelussa ja varsinaisessa työssä opittu saadaan muokattua osaamiseksi.
AMK:ssa tehdään opinnäytetyö. Et edes sen vertaa osannut oikein kirjoittaa.
AMK:sta valmistuu paljon muutakin kuin liike-elämän työvoimaa.
Olen oikolukenut monet opinnäytetyöt, kandidaatintutkielmat ja gradut. Kyllä niissä eroja on, lähes alasta riippumatta. Kandien ja oppareiden välillä pienemmät kuin gradujen ja yamk-oppareiden.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niistä asioista, missä mä en ymmärrä kumpaakaan puolta. Mä en ymmärrä miten pieni ihminen pitää olla, että näkee tarpeelliseksi jostain näin olemattomasta kinastella.
Onko sinusta outoa jos ihminen on ylpeä ammatistaan tai osaamisestaan? Minusta ei, se on päinvastoin hyvinkin tavallista. Koulutuksessa sama juttu
No nyt on maksumuurin takana lukemisen arvoinen juttu. En ala referoimaan, mutta yleisesti voisi artikkelista todeta että nykyinen peruskoulumeininki jatkuu siellä AMK-puolella. Kaikki ei-korkeakoulut, ammattikorkeakoulut mukaan luettuna, muuttuvat korkeasaariksi. Elleivät ole jo korkeasaarittuneet
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a536534-ead9-4646-bed2-8c6a2a7be284
Mitä te niillä maisterin- sun muilla papereilla edes teette?
Heiluttelette muiden nenän edessä? Pädette tittelillänne sukujuhlissa muiden akateemisten pösilöiden kesken?
Tekisitte oikeasti jotain, josta on hyötyä yhteiskunnalle. Tollaset huuhaatittelit on niin hyödyttömiä, turhia elämän kannalta. Tosin maailmakin pyörii nykyään täysin turhan huuhaan ympärillä, eikä kellään ei ole hyvä olla. Kertakäyttömaailma ja tittelitoopet ruutujensa edessä. Digidigidigi.
Titteleitä, mammonaa, huru-ukkoja. Missä on käsityöläistaidot, perusasioiden arvostus, kestävät asiat ja esineet. Uni, ravinto, terveys.
Pelkkää titteliä, turria ja digiä tämä maailma nykyään.