Poimittua: Muistakaa se kiistaton tosiasia ettei amk/yamk ole korkeakoulu, vaan ammattikorkeakoulu.

Jääkarhu ei ole karhu. Eikä panda. Ainoastaan suomalainen ruskea karhu on karhu. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Noin oli Suomessakin ennen. 

Saisi olla edelleen opistot ja yliopistot erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jääkarhu ei ole karhu. Eikä panda. Ainoastaan suomalainen ruskea karhu on karhu. 

Eikä myöskään olut ole karhu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Kyllä mm. Pohjoismaissa ja saksankielisessä Euroopassa on binäärimalli korkeakoulutuksessa, englanninkielisessä maailmassa taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Noin oli Suomessakin ennen. 

Saisi olla edelleen opistot ja yliopistot erikseen. 

 

Tämähän on täyttä potaskaa. Ammattikorkeakoulut nimenomaan on kansainvälinen malli, opistot eivät.

Ammattikorkeakoulujen myötä vihdoin Suomi pääsi muun Euroopan rinnalle. Se mikä vielä puuttuu, on maisterin tutkintojen myöntöoikeus ammattikorkeakouluille, mikä toisi Suonen lopultakin muun maailman kanssa samalla kartalle.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistosta tulee paljon työttömiä. Monet eivät edes valmistu yliopistosta kymmenessä vuodessa, vaikka se on helppo nakki verrattuna ammattikorkeakouluun.

Naurahdin viestisi ristiriitaisuudelle. Arvaatko mikä on suurin syy sille ettei valmistu?

Oletteko muuten huomanneet, ettei nämä AMK jankkaajat koskaan kerro omaa koulutustaan.  Olisi kiva tietää,  mistä näitä pakkomielteistä pösilöitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Noin oli Suomessakin ennen. 

Saisi olla edelleen opistot ja yliopistot erikseen. 

 

Tämähän on täyttä potaskaa. Ammattikorkeakoulut nimenomaan on kansainvälinen malli, opistot eivät.

Ammattikorkeakoulujen myötä vihdoin Suomi pääsi muun Euroopan rinnalle. Se mikä vielä puuttuu, on maisterin tutkintojen myöntöoikeus ammattikorkeakouluille, mikä toisi Suonen lopultakin muun maailman kanssa samalla kartalle.

MSc-zoo maistereita, siinäpä meillä vientituote :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Noin oli Suomessakin ennen. 

Saisi olla edelleen opistot ja yliopistot erikseen. 

 

Miten oli ennen. Esim. suuressa osassa maailmaa sairaanhoitajat ovat aina olleet korkeakoulututkinto. Avaisitko nyt, miksi ne ovat sinun mielestä Suomessa alemman koulutettuja?

Ammattikorkeakoulutus hyödyttää yhteiskuntaa, yliopistokoukulutus ei hyödytä. 

Pähkinänkuoressa:

Yliopisto = hyödytön huuhaa.

Ammattikorkeakoulu = hyödyllinen tosielämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistosta tulee paljon työttömiä. Monet eivät edes valmistu yliopistosta kymmenessä vuodessa, vaikka se on helppo nakki verrattuna ammattikorkeakouluun.

Naurahdin viestisi ristiriitaisuudelle. Arvaatko mikä on suurin syy sille ettei valmistu?

Yliopisto on toiminut isin pikku prinsessan(, joka pystyy ihan mihin vaan, jos tahtoo oikein kovasti) päivähoitopaikkana ja valmistuminen tarkoittaisi tutustumista työelämän vaatimuksiin, joihin ne kyvyt ja se (prinsessan) persoona ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulutus hyödyttää yhteiskuntaa, yliopistokoukulutus ei hyödytä. 

Pähkinänkuoressa:

Yliopisto = hyödytön huuhaa.

Ammattikorkeakoulu = hyödyllinen tosielämä.

Joo eihän esim. lääkäreistä ole mitään hyötyä vaan ihan hyödytöntä huuhaata ovat opiskelleet.

Vierailija kirjoitti:

Esim. ammattikoulun opettajilla ylempi AMK rinnastetaan palkassa yliopisto tutkintoon, ylempi korkeakoulututkinto. Alempi AMK on taas on alemmassa palkka hinnoittelussa eli korkeakoulututkinto.

Vaikka tiedän ettei ne osaamiselta vastaa toisiaan, AMK tutkinnon, sekä alemman että ylemmän voi tehdä töiden ohella muutamassa vuodessa. Mutta näin on päätetty ettei palkassa eroa.

Miksi niiden pitäisi osaamisessa vastata toisiaan, kun opetuksessa keskitytään eri asioihin? Sanoisin kyllä että yamkin suorittaneella on kovempi osaaminen alaltaan, kun siihen vaaditaan se minimissään 2 vuoden työkokemus alalta. Ehkä pätevämpi amiksen opettaja kuin joku vastavalmistunut maisteri joka ei ole päivääkään tehnyt opettamansa alan töitä. 

Suhtaudun näihin niin että nämä aloitukset on kokemattomien lasten tekemiä. Työssä ei mitään väliä, tärkeintä on mitä osaat. Kokematon ja osaamaton rekry katsoo papereita, ammattitaitoinen osaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Noin oli Suomessakin ennen. 

Saisi olla edelleen opistot ja yliopistot erikseen. 

 

Tämähän on täyttä potaskaa. Ammattikorkeakoulut nimenomaan on kansainvälinen malli, opistot eivät.

Ammattikorkeakoulujen myötä vihdoin Suomi pääsi muun Euroopan rinnalle. Se mikä vielä puuttuu, on maisterin tutkintojen myöntöoikeus ammattikorkeakouluille, mikä toisi Suonen lopultakin muun maailman kanssa samalla kartalle.

Siis tason laskemisella muun Euroopan rinnalle? AMK:n taso nyt vaan on heikompi kuin opistotason, vaikka jossain jotain muuta yritetään vääntääkin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään jo. Vaihda levyä. 

Alempi korkeakoulututkinto = kandi 

Ammattikorkeakoulututkinto= ammattikorkeakoulututkinto 

AMK ei ole alempi korkeakoulututkinto.

Tämä on varmasti jokaisella suomalaisella hyvin tiedossa ja voimme jatkaa päiväämme. 

Älä puhu paskaa. Amk-tutkinto vastaa kandia. Esim. liiketalouden tradenomin tutkinto rinnastuu kauppatieteen kandin tutkintoon, jotka molemmat antavat hakukelpoisuuden kauppatieteen maisterin opintoihin. Molemmat ovat alempia korkeakoulututkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. ammattikoulun opettajilla ylempi AMK rinnastetaan palkassa yliopisto tutkintoon, ylempi korkeakoulututkinto. Alempi AMK on taas on alemmassa palkka hinnoittelussa eli korkeakoulututkinto.

Vaikka tiedän ettei ne osaamiselta vastaa toisiaan, AMK tutkinnon, sekä alemman että ylemmän voi tehdä töiden ohella muutamassa vuodessa. Mutta näin on päätetty ettei palkassa eroa.

Tutkinnoista taitaa jauhaa vain ne, joilla ei ole muita näyttöjä suorituskyvystään työelämässä.

Näinpä. Jos pelkkää tutkintoa työelämässä arvostettaisiin, kaikkien isojen firmojen johtohenkilöiden pitäisi olla tohtoreita. Ja onko, tsekatkaapa? Yleensä tohtoreita löytyy eniten yrityksistä tutkimus/kehitysosastoilta. Hyvä niin, koulutus tarjoaa työkaluja työelämään, ihmisten omat kyvyt vaikuttavat enemmän urakehitykseen. Enkä ole katkera, olen opetus- ja työelämää kauan seurannut tohtori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eihän esim. lääkäreistä ole mitään hyötyä vaan ihan hyödytöntä huuhaata ovat opiskelleet.

Lääkärit eivät olekaan maistereita, vaan lisensiaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulutus hyödyttää yhteiskuntaa, yliopistokoukulutus ei hyödytä. 

Pähkinänkuoressa:

Yliopisto = hyödytön huuhaa.

Ammattikorkeakoulu = hyödyllinen tosielämä.

Joo eihän esim. lääkäreistä ole mitään hyötyä vaan ihan hyödytöntä huuhaata ovat opiskelleet.

Lääketieteen lisensiaatti on ylempi korkeakoulututkinto eikä huuhaa yliopistomaisteri.

Jahas ikuinen "minä olen parempi kuin sinä" keskustelu jatkuu.......