Mitä järkeä on osata ruotsinkieltä, jos ei koskaan käy edes Ruotsissa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin työpaikoilla tarvitaan sitä.

Ei tarvita.

Jos sinä et tarvitse töissä ruotsia, ei se tarkoita sitä, etteikö muiden töissä tarvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Ei sitä tarvitse osata, enemmän tarvitsee englantia joka puolella kummasti kun esim.. kaikki maahanmuuttajat sitä puhuvat, suomea he eivät osaa vaikka ovat täällä vuosikausia asuneet. Ruotsin puolella pärjää myös englannilla ja suomella, paljon käydään haaparannassa ostoksilla ja hyvin pärjää suomella, sisämaassa englannilla. Täällä oulussa kukaan sitä ruotsin ränkytystä puhu, enemmän kuulee ukrainaa ja englantia pääasiassa.

 

 

Kaikki maahanmuuttajat EIVÄT osaa englantia. Ei edes Oulussa.

Ne osaa sitten ruotsia,?

Ei sitäkään. Vain äidinkieltänsä joka ei ole ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Ei sitä tarvitse osata, enemmän tarvitsee englantia joka puolella kummasti kun esim.. kaikki maahanmuuttajat sitä puhuvat, suomea he eivät osaa vaikka ovat täällä vuosikausia asuneet. Ruotsin puolella pärjää myös englannilla ja suomella, paljon käydään haaparannassa ostoksilla ja hyvin pärjää suomella, sisämaassa englannilla. Täällä oulussa kukaan sitä ruotsin ränkytystä puhu, enemmän kuulee ukrainaa ja englantia pääasiassa.

 

 

Kaikki maahanmuuttajat EIVÄT osaa englantia. Ei edes Oulussa.

Osaahan ne, täällä oulussa wolt kuskit osaa englantia, kiinalaiset ravintolat myös osaa englantia. Ehkäpä joku harvinainen kaveri, joka on vasta tulut niin ei osaa englantia, mutta helpompi kieli opiskella mitä suomi, mitä on maahantulijat sanoneet. Ruotsia he eivät tule opiskelemaan, kiinalaisille ravintoloille riittää, että osaa englantia ja oman maan kieltä. Samoiten intialaiset ravintolat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin työpaikoilla tarvitaan sitä.

Ei tarvita.

 

Jos sinä et tarvitse töissä ruotsia, ei se tarkoita sitä, etteikö muiden töissä tarvittaisi.

 

Englannilla pärjää ulkomaalaisten kanssa ja suomalaisten kanssa suomella. 

Eli ei tarvitse. Ei kannata ojentaa äidinkielenetua ruotsinkieliselle. Kannattaa puhua englantia koska se on molemmille vieras kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin työpaikoilla tarvitaan sitä.

Ei tarvita.

 

Jos sinä et tarvitse töissä ruotsia, ei se tarkoita sitä, etteikö muiden töissä tarvittaisi.

 

Tulevaisuuden teknologiat kääntää kielet automaattisesti toiselle kielelle, ihan toimivia ratkaisuja, mitä on jo kehitetty. Tulevaisuudessa pärjää omalla kielellä töissä, ehkäpä valtion virastoissa voi tarvita jotakin ruotsin kieltä, mutta teknologiat tulevat korvaamaan tämänkin asian aikanaan.

Suomenkielisten sekoittamisen ruotsinkielisiin on estetty Suomessa ja se on poliittisesti tuettua toimintaa. Suomi on maailman ainoa åpartheid valtio.

Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.

Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunta, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit ja jopa paikkakunnat ym. Monissa näissä ei saa käyttää suomen kieltä.

Maa jossa suomen kieli pitää kieltää että ruotsin kieli säilyisi, ei ole kaksikielinen.

Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?

Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.

Esimerkki apartheidista Suomessa: lainaus ILTASANOMAT:

KIELIMUURI RUSKEASUOLLA



22.8.2008



Suomenkielisille ei myydä mökkejä



Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

Terveyskeskuksen tyly vastaus: Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille

Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.

IL Torstai 28.10.2010 klo 10.34



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml

Uusisuomi:

RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?



RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa.

Grundströmin mukaan samoissa tiloissa toimiminen johtaisi siihen, että ruotsin kieli katoaisi ja kaikista tulisi suomenkielisiä. Grundströmin mukaan kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä.

Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä on nyt Yle Uutisten mukaan luvannut, ettei ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia siirretä saman katon alle.

Espoo kuitenkin suunnittelee edelleen perustavansa uudelle Suurpellon asuinalueelle kaksikielisen koulukeskuksen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Ei sitä tarvitse osata, enemmän tarvitsee englantia joka puolella kummasti kun esim.. kaikki maahanmuuttajat sitä puhuvat, suomea he eivät osaa vaikka ovat täällä vuosikausia asuneet. Ruotsin puolella pärjää myös englannilla ja suomella, paljon käydään haaparannassa ostoksilla ja hyvin pärjää suomella, sisämaassa englannilla. Täällä oulussa kukaan sitä ruotsin ränkytystä puhu, enemmän kuulee ukrainaa ja englantia pääasiassa.

Olen maahanmuuttaja ja puhun suomea.

Olen naimisissa suomalaisen kanssa, asun Suomessa ja olen oppinut suomea. Ilman paikallisen kielen puhumista olet aina vieras etkä saa läheisiä ystäviä.

Mutta en ymmärrä, miksi kaikkialla Suomessa pitää opetella ruotsia. On myös niin, että ruotsin kieli on edellytys moniin hyviin työpaikkoihin. Jopa sellaisissa paikoissa, joissa ei ole ruotsinkielisiä. 

Miksei ruotsista voida tehdä kieltä kuten saksasta tai ranskasta? Kieli, jonka oppii vapaaehtoisesti.

Englanti pakollisena kielenä ja vapaaehtoisena kielenä: ruotsi, saksa, ranska, espanja?

Ainakin paikoissa, joissa ei ole ruotsinkielisiä?

Ranskalla tai espanjalla voi tehdä paljon enemmän kuin ruotsilla.

P.S.

Förstå svenska.

Inte lika bra som finska, men jag lärde mig de

Miksi Ruotsissa ei ole pakkosuomea eikä virallista kaksikielisyyttä, vaikka siellä on prosentuaalisesti suomenkielisiä suunnilleen yhtä paljon kuin Suomessa ruotsinkielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa kun ei valmistu. Ainoa syy on ruotsi

Bra att clowner håller sin nivå och inte härjar bland folk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin työpaikoilla tarvitaan sitä.

Ei tarvita.

 

Jos sinä et tarvitse töissä ruotsia, ei se tarkoita sitä, etteikö muiden töissä tarvittaisi.

 

Englannilla pärjää ulkomaalaisten kanssa ja suomalaisten kanssa suomella. 

Eli ei tarvitse. Ei kannata ojentaa äidinkielenetua ruotsinkieliselle. Kannattaa puhua englantia koska se on molemmille vieras kieli.

I teorin är det säkert helt bra, men finnar talar inte så mycket engelska som de tror och du kan varken engelska eller svenska. Loosers är loosers då de helt enkelt inte kan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.

 

AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.

 

 

Suomalaisten ajattelemisen väline on suomen kieli. 

Pakkoruotsi on sivistyksen este suomalaisille. 

Ruotsin kieli tekee tyhmäksi. Se on tutkimuksilla todettu. 

Ja suomen kieli tekee katkeraksi, kaunaiseksi ja ahdasmieliseksi, sekä haittaa merkittävästi suurten sivistyskielten oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kieliä ei kannata osata. Kaikkein vähiten naapurimaansa kieliä tai maansa toista virallista kieltä.

Kanadassakin kannattaa kaikin keinoin välttää ranskan puhumista. 

 

Kuinka paljon Kanadassa on ranskankielisiä?

Noin 20% ja ovat keskittyneet tiettyihin osiin Kanadaa ja koulussa ei ole mikään pakko opiskella sitä ranskaa, jos ei ole ranskankielisellä alueella, vapaaehtoisesti voi opiskella tietenkin. Jotenkin ranskankieliset kanadalaiset saavat asiansa hoidettua ranskaksi pakottamatta kaikkia opiskelemaan kieltä.

Perustuslaissa on määrätty, että palvelua pitää saada sekä ruotsiksi että suomeksi. Onneksi eivät ruotsikieliset käy testaamassa maaseudulla ruotsinkielentaitoa.

Ja ei, sitä ei saa muutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

Eikö niiden ruotsinkielisten sitten tarvitse osata suomea? Kun kerran maa on kaksikielinen, ja ruotsinkielisissä kouluissa on pakko opiskella suomea?

Olen opiskellut yli kymmentä kieltä huvikseni. Viisi menee sujuvasti. Absurdia nillittää jostain yhdestä helposta kielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

Eikö niiden ruotsinkielisten sitten tarvitse osata suomea? Kun kerran maa on kaksikielinen, ja ruotsinkielisissä kouluissa on pakko opiskella suomea?

Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea. Poistivat sen, koska se kuulemma haittaa isompien maailmankielien opiskelua ja oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

Myös minulla pitäisi olla oikeus saada Suomessa suomenkielistä palvelua. Vai onko niin, että ruotsinkielisillä on oikeus saada suomenkielisiltä ruotsinkielistä palvelua, mutta ei toisin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

Myös minulla pitäisi olla oikeus saada Suomessa suomenkielistä palvelua. Vai onko niin, että ruotsinkielisillä on oikeus saada suomenkielisiltä ruotsinkielistä palvelua, mutta ei toisin päin?

Vaan eivät saa, joten turhaan sinäkään valitat siinä oikeuksiesi perään. 

Sinun, ap, pitäisi osata ensin suomen kielen perusteet.