Mitä järkeä on osata ruotsinkieltä, jos ei koskaan käy edes Ruotsissa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jos haluaa paremman työpaikan, se vaan täytyy osata. Normaaliälyiselle ei ole ongelma.

Normaaliälyiset olisivat oppineet suomea 700 vuodessa.

Hur skulle det ha gått till då det finska skriftspråket firar 500-årsdag 2050?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Minä osaan suomen, ruotsin ja englannin lisäksi vaihtelevassa määrin kuutta muutakin kieltä, joista on yksi ei ole eurooppalainen kieli. Maailmasta saa enemmän irti kuin aina englantiin tukeutumalla.

Mutta nimenomaan ruotsi? Eihän siitä ole hyötyä kuin Ruotsissa?

Sama kuin opettelisi puhumaan jotain dzongkhaa. Että onhan se kiva osata eri kieliä, mutta käytännössä ei mitään hyötyä, kuin jossain yhdessä läntissä maailmankartalla.

Ei pidä turhaan lokeroida kieliä ja niiden käyttömahdollisuuksia. Ruotsin kielen avulla voin lukea norjan- ja tanskankielistä kirjallisuutta ja lehtiäkin. Tykkään kuunnelmista ja kuuntelen niitä myös Nrk:n sivuilta - norja ei ole kauhean erilaista kuin ruotsi. Kun olen käynyt Tanskassa ja Norjassa, on helpompaa, kun ymmärtää maan kieltä ilman, että kaikkea pitää kääntää englanniksi. Kykenen solkkaamaan skandinaaviskaa, ja olen pärjännyt hyvin. Luulen, että hyvä ruotsin taito on auttanut myös saksan oppimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin työpaikoilla tarvitaan sitä.

Ei tarvita.

 

Jos sinä et tarvitse töissä ruotsia, ei se tarkoita sitä, etteikö muiden töissä tarvittaisi.

 

Många slattriga offentligt anställda finnar i uniform anser att det är kundens sak att kompensera för deras inkompetens. Sedan blir de anmälda, arbetslösa och bittra. Så satans sanslöst skönt att det inte är klokt.

Vierailija kirjoitti:

Vauraalla Ruotsilla ei kuulemma olisi ikimaailmassa varaa viralliseen kaksikielisyyteen. Miksi köyhemmällä Suomella sitten kuitenkin on?

Det är finskan som är problemet.

Mitä järkeä on olla käymättä ruotsissa jos on opiskellut kielen

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanhan sitä Suomessakin useilla paikkakunnilla.

Miksi kyseisillä paikkakunnilla asuvien ruotsinkielisten ei sitten tarvitsisi osata suomea? Tämä maa on Suomi, jonka ylivoimainen valtakieli on suomi.

Ruotsalaisten, kuten lähes kaikkien muidenkin ei-suomenkielisten kanssa käytetään yleisesti työasioissa englantia. 

Ruotsi on 99,98 % suomenkielisille hyödytön kieli.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanhan sitä Suomessakin useilla paikkakunnilla.

Miksi kyseisillä paikkakunnilla asuvien ruotsinkielisten ei sitten tarvitsisi osata suomea? Tämä maa on Suomi, jonka ylivoimainen valtakieli on suomi.

Minusta on aika kohtuutonta vaatia esim. pieniltä lapsilta tai dementoituneilta vanhuksilta vieraan kielen taitoa. Työikäisiltä voi toki odottaa ja edellyttää suomen osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanhan sitä Suomessakin useilla paikkakunnilla.

Miksi kyseisillä paikkakunnilla asuvien ruotsinkielisten ei sitten tarvitsisi osata suomea? Tämä maa on Suomi, jonka ylivoimainen valtakieli on suomi.

Minusta on aika kohtuutonta vaatia esim. pieniltä lapsilta tai dementoituneilta vanhuksilta vieraan kielen taitoa. Työikäisiltä voi toki odottaa ja edellyttää suomen osaamista.

Suomi ei ole vieras kieli SUOMESSA. Ruotsia puhuvat opetelkoot suomea tai painukoot Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit tehdä työtä heidän kanssaan käymättä siellä.

 

Miksi se menee aina niin että suomalaisen pitää nöyrtyä puhumaan toisen osapuolen kieltä eikä se toinen suomea?

No ihan yleissivistyksen kannata on hyvä tietää, että Suomi on kaksikielinen maa. Moniin työpaikkoihin vaaditaan ruotsin osaamista esim. valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on osata englantia, jos ei koskaan käy edes Englannissa (Briteissä)?

 

Mietipä sitä, Sherlock.

Jos haluaa pysyä Suomeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit tehdä työtä heidän kanssaan käymättä siellä.

 

Miksi se menee aina niin että suomalaisen pitää nöyrtyä puhumaan toisen osapuolen kieltä eikä se toinen suomea?

No ihan yleissivistyksen kannata on hyvä tietää, että Suomi on kaksikielinen maa. Moniin työpaikkoihin vaaditaan ruotsin osaamista esim. valtiolla.

Suomi on yksikielinen maa, jossa vaikutusvaltainen kolonialistinen jäänne ylläpitää vähäpätöistä kieltään silkalla rahan voimalla. 

Kannatan pakkoruotsin poistoa. Mitä haluaisit minun tekevän asian eteen?

Esimerkiksi tällä hetkellä Suomessa on surkea työtilanne. Yksi tuttavapiirin nuori kävi juuri viime viikolla allekirjoittamassa Ruotsissa työsopimuksen hyvään asiantuntijapaikkaan. Oli hakenut koko syksyn Suomesta työtä. Monen muunkin kannattaa lähteä, sillä Suomi voi todella luhistua, jos pian tämä talous ei lähde nousuun. Tarvittaisiin vain firmoja ja pääomia Suomeen, mutta tuntuvat karttavan tätä maata. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi jankata vuosikausia historiaa? Tapahtumat ovat virheellisiä ja painottuneet miesten historiaan. En ole koskaan tarvinnut historiatietoa työelämässä

Argumentit ruotsinkielen puolesta sen kun huononee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Ei sitä tarvitse osata, enemmän tarvitsee englantia joka puolella kummasti kun esim.. kaikki maahanmuuttajat sitä puhuvat, suomea he eivät osaa vaikka ovat täällä vuosikausia asuneet. Ruotsin puolella pärjää myös englannilla ja suomella, paljon käydään haaparannassa ostoksilla ja hyvin pärjää suomella, sisämaassa englannilla. Täällä oulussa kukaan sitä ruotsin ränkytystä puhu, enemmän kuulee ukrainaa ja englantia pääasiassa.

 

 

Kaikki maahanmuuttajat EIVÄT osaa englantia. Ei edes Oulussa.

Harvemmin he kuitenkaan ruotsiakaan osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tällä hetkellä Suomessa on surkea työtilanne. Yksi tuttavapiirin nuori kävi juuri viime viikolla allekirjoittamassa Ruotsissa työsopimuksen hyvään asiantuntijapaikkaan. Oli hakenut koko syksyn Suomesta työtä. Monen muunkin kannattaa lähteä, sillä Suomi voi todella luhistua, jos pian tämä talous ei lähde nousuun. Tarvittaisiin vain firmoja ja pääomia Suomeen, mutta tuntuvat karttavan tätä maata. 

Okei? Ei tuo tyyppi tule Ruotsissa ruotsia puhumaan, vaan englantia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 v nainen enkä ole kertaakaan elämässäni tarvinnut ruotsin kieltä. Englantia sen sijaan käytän vuosittain kun tulee matkusteltua. Aina sillä pärjännyt.

Et ole tainnut paljon kotimaata kiertää. Suomessa kun on sellaisiakin paikkoja, joissa puhutaan lähinnä ruotsia.

 

Hyvin on rannikollakin suomea osattu, viimeistään viittomakielellä.

Suomalaisten on osattava ruotsia jotta nuo 99.999999% loistavaa suomeakin osaavat ruotsinkieliset voi tuntea olevansa maassa eliittiasemassa jonka aivotusten mukaan koko kansan on hypättävä, oli siinä järkeä tai ei.

Ruotsinkielen lisäämisellä ja pakottamisella kaikille ei ole koskaan ollut todellista tarvetta, eli kyse on vallasta sille taholle joka käyttää ruotsinkielisten säätiöiden jättivarallisuutta tuon sekoilun lisäämiseksi yhteiskunnassa kaikesta kansan vastustuksesta huolimatta.

Et sä siellä Ranskassakaan juuri koskaan käy, ap.