Mitä järkeä on osata ruotsinkieltä, jos ei koskaan käy edes Ruotsissa??
Kommentit (121)
Tietenkin alkaa olla tavallaan kiusallista jos asiointi pitkälti käy Ruotsissa jo Englanniksi.
Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.
AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.
Ap, unohdit sanan "kolonialismi"!
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.
Ei olla. Ruotsin kieli on vieras kieli eikä sitä puhuta sisämaassa. Ei ole ikinä puhuttu. Suomi on yksikielinen maa jossa on rannikolla ruotsinkielistä asutusta.
Otsikon sanajärjestys on väärin. Sinun kannattaisi opiskella myös suomen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.
AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.
Pakkoruotsi on loukkaus ja alistamisen väline suomalaisille.
Vieras kieli jota ei opi koska sitä ei tarvitse, ei ole ajattelemisen väline.
Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.
Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.
Vierailija kirjoitti:
Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.
AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.
Suomalaisten ajattelemisen väline on suomen kieli.
Pakkoruotsi on sivistyksen este suomalaisille.
Ruotsin kieli tekee tyhmäksi. Se on tutkimuksilla todettu.
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.
Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.
Paljon mieluummin suomalaiset opiskelevat sivistyskieliä. Ruotsin kieli ei ole sivistyskieli, koska muut eivät sitä osaa.
Sivistyskieli yhdistää erikielisiä ja auttaa kommunikointia.
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.
Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.
Jos ruotsin sijasta oppisi saksaa niin voisi kuunnella saksankielisiä ohjelmia jne. Joten ei nyt ollut kummoinen argumentti pakkoruotsin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin työpaikkoihin pitää olla suoritettuna virkamiesruotsi.
Miksi oikeastaan? Vieläkin - vuoden 1809 jälkeen - palvelemme nyt noin 5 % osaa väestöstä..
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on osata englantia, jos ei koskaan käy edes Englannissa (Briteissä)?
Mietipä sitä, Sherlock.
Koska englanti on sivistyskieli, päinvastoin kuin ruotsi. Sherlock!
Englanti yhdistää erikielisiä ihmisiä. Pakkoruotsia ei voi puhua kuin ruotsinkielisten kanssa.
Aloittaja osaa luultavasti jonkun verran englantia, oletko käynyt vaikkapa Lontoossa?
Miksi pitäisi jankata vuosikausia historiaa? Tapahtumat ovat virheellisiä ja painottuneet miesten historiaan. En ole koskaan tarvinnut historiatietoa työelämässä
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.
Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.
Suomessa on ruotsinkielisiä jotka eivät ole oppineet suomea. Tuhat vuotta Suomessa eikä osaa suomea. Suomi on Suomen pääkieli. Miten tyhmä pitää olla että ei sitä opi sadoissa vuosissa!
Ruotsi on ihan kehit ysmaa nykyään, kuka sinne edes haluaa .
Osaan ruotsia. Ruotsi melkein näkyy kun katsoo kohti länttä.
Usein mietin miten helppo sinne olisi mennä vaikka töihin...
Amerikkaan en ole ajatellut meneväni...
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.
Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.
Me asumme Suomessa, puhumme suomea ja kutsumme itseämme suomalaisiksi.
Mitä sinä et ymmärrä tästä!
Miksi opiskella englantia jos ei käy koskaan Engalnnissa??
Mutta kun me kaikki ei olla normaaliälyisiä. Maassamme on asuu myös persuja...
Persulle öyhötys on riittävä kieli.