Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä järkeä on osata ruotsinkieltä, jos ei koskaan käy edes Ruotsissa??

Vierailija
11.01.2025 |

Tätä en tajua.

Kommentit (121)

Vierailija
21/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Mutta kun me kaikki ei olla normaaliälyisiä. Maassamme on asuu myös persuja...

Persulle öyhötys on riittävä kieli.

Vierailija
22/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin alkaa olla tavallaan kiusallista jos asiointi pitkälti käy Ruotsissa jo Englanniksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.

 

AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.

 

 

Vierailija
24/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, unohdit sanan "kolonialismi"!

Vierailija
25/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ollaan kaksikielinen maa joten eiköhän jokainen normaaliälyinen osaa kumpaakin kieltä.

Ei olla. Ruotsin kieli on vieras kieli eikä sitä puhuta sisämaassa. Ei ole ikinä puhuttu. Suomi on yksikielinen maa jossa on rannikolla ruotsinkielistä asutusta.

Vierailija
26/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikon sanajärjestys on väärin. Sinun kannattaisi opiskella myös suomen kieltä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.

 

AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.

 

Pakkoruotsi on loukkaus ja alistamisen väline suomalaisille. 

Vieras kieli jota ei opi koska sitä ei tarvitse, ei ole ajattelemisen väline.

Vierailija
28/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.

Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kieli on väline ilmaista ajatteluaan.

 

AP, koska et kykene ajatteluun, sinun ei tarvitse osata mitään kieltä.

 

 

Suomalaisten ajattelemisen väline on suomen kieli. 

Pakkoruotsi on sivistyksen este suomalaisille. 

Ruotsin kieli tekee tyhmäksi. Se on tutkimuksilla todettu. 

Vierailija
30/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.

Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.

Paljon mieluummin suomalaiset opiskelevat sivistyskieliä. Ruotsin kieli ei ole sivistyskieli, koska muut eivät sitä osaa. 

Sivistyskieli yhdistää erikielisiä ja auttaa kommunikointia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.

Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.

Jos ruotsin sijasta oppisi saksaa niin voisi kuunnella saksankielisiä ohjelmia jne. Joten ei nyt ollut kummoinen argumentti pakkoruotsin puolesta.

Vierailija
32/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin työpaikkoihin pitää olla suoritettuna virkamiesruotsi.



Miksi oikeastaan? Vieläkin - vuoden 1809 jälkeen - palvelemme nyt noin 5 % osaa väestöstä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on osata englantia, jos ei koskaan käy edes Englannissa (Briteissä)?

 

Mietipä sitä, Sherlock.

Koska englanti on sivistyskieli, päinvastoin kuin ruotsi. Sherlock!

Englanti yhdistää erikielisiä ihmisiä. Pakkoruotsia ei voi puhua kuin ruotsinkielisten kanssa.

Vierailija
34/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja osaa luultavasti jonkun verran englantia, oletko käynyt vaikkapa Lontoossa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi jankata vuosikausia historiaa? Tapahtumat ovat virheellisiä ja painottuneet miesten historiaan. En ole koskaan tarvinnut historiatietoa työelämässä

Vierailija
36/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.

Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.

Suomessa on ruotsinkielisiä jotka eivät ole oppineet suomea. Tuhat vuotta Suomessa eikä osaa suomea. Suomi on Suomen pääkieli. Miten tyhmä pitää olla että ei sitä opi sadoissa vuosissa!

Vierailija
37/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi on ihan kehit ysmaa nykyään, kuka sinne edes haluaa .

Vierailija
38/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaan ruotsia. Ruotsi melkein näkyy kun katsoo kohti länttä. 

Usein mietin miten helppo sinne olisi mennä vaikka töihin...

Amerikkaan en ole ajatellut meneväni...

Vierailija
39/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa. Onhan se nyt valtava etu sekin, että voit kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia ja voit käyttää sitä kieltä aina tarvittaessa.

Ei ole mikään vaikea kieli opetella edes.

Me asumme Suomessa, puhumme suomea ja kutsumme itseämme suomalaisiksi.

Mitä sinä et ymmärrä tästä!

Vierailija
40/121 |
11.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi opiskella englantia jos ei käy koskaan Engalnnissa??

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi neljä