Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

"En tiedä, kuinka aktiivisesti poliisi on aikoinaan tiedustellut, mikä kyseessä olevan henkilön oli katkeroittanut Jukka Lahtea kohtaan. Muistaakseni vuosien varrelta on kuitenkin dokumentoitu tiettyjä tapahtumia, joissa tämä katkeruus on tullut esiin."

AV oli siis ollut katkera Jukkaa kohtaan jo vuosia? Hän oli saattanut tuntea Jukan pitkään. Muistan lukeneeni, että heidän sukunsa tuli samalta kylältä.

Mää tiiän vain sen etten se ollut minä, eikä mun akka tai lapset...

A. A sen teki, veitseniskuja kymmeniä. Mutta ei nyt auta jos ei todisteet mukamas riitä. Toinen vaihtoehto että tytär, joka ei ollut Jukan tytär vaan A: n edellisestä liitosta.

Jukan alta löytyi hiustuppo jota pidettiin isona todisteena. Mutta puolustus suolasi sen hienosti. Ei voi tietää olisiko se kuitenkin irronnut hiuksia harjatessa.

Kengästä.  Tutkija analysoi että kenkä on 41-42 suurella varmuudella. Tämäkään ei mennyt läpi vaan tutkijat laittoivat kengän olevan 40-44. Jukalta hävinneet legendaariset talvikengät olivat muistaakseni 42 kokoa.

Jos Anneli olisikin hätävarjellut itseään tai olisi ollut vain riitä, jonka aikana ulkopuolinen hyökkää, Anneli tietää ettei häntä kuitenkaan uskottaisi.

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä, kuinka aktiivisesti poliisi on aikoinaan tiedustellut, mikä kyseessä olevan henkilön oli katkeroittanut Jukka Lahtea kohtaan. Muistaakseni vuosien varrelta on kuitenkin dokumentoitu tiettyjä tapahtumia, joissa tämä katkeruus on tullut esiin."

AV oli siis ollut katkera Jukkaa kohtaan jo vuosia? Hän oli saattanut tuntea Jukan pitkään. Muistan lukeneeni, että heidän sukunsa tuli samalta kylältä.

Nämä jutut mitä yksityiset tietää, näistä olisi pitänyt koota palapeli ja lähteäaitä kautta asiaa tutkimaan. Mutta ei. Kaikki tällaiset seikat vain hylättiin.

Vierailija kirjoitti:

A. A sen teki, veitseniskuja kymmeniä. Mutta ei nyt auta jos ei todisteet mukamas riitä. Toinen vaihtoehto että tytär, joka ei ollut Jukan tytär vaan A: n edellisestä liitosta.

Eikö se Jukan kuitenkin ollut, vaikka A tuli raskaaksi jo ed. liitin lopuilla J:lle

Tekijä on Einar Strömmer. Väkivaltarikollinen Porin suunnalta. Herkästi terä heilunut aiemmin ja myöhemminkin. Yhteyksiä tiettyyn satanistiseen natsikerhoon. Varma tieto, puhunut tästä kerhon jäsenille menoissaan jo vuosia sitten. Pelätty kaveri Kankaanpäässä, Parkanossa, Porissa ja Salossa. Iso mies. Nykyään ruotsin jengien tappolistalla koska vetää omaa linjaansa huumebisneksissä ja on kovin suorapuheinen kaveri. Motiivi Jukan murhalle oli kosto. Jukka oli soittanut poliisit koska oli nähnyt Einarin oli hakanneen paikallisen naisen lähellä Lahtien kotitaloa. Einarilla on vaan niin hyvä alibi eikä puhu mitään virkavallalle.

On puhtaasti Krp:n asia selvittää tätä. Sillä on kaikki haluamansa/tarvitsemansa materiaali käytössään niin tehdäksene. Myös valtuudet puhuttaa/kuulustella edelleen kaikkia niitä henkilöitä, jotka tavalla tai toisella liittyvät tähän tapaukseen. Valitettavasti on kuitenkin todettava, ettei se tunnu etenevän mihinkään päin tutkimuksissaan.

Ollaan tässä ruvettu miettiin, eträ jos se perhana oli se 'Seppo' peitepoliisi. Siksi häntä pidetään nyt niin salassa. Seukkas Aa:n kaa ehkä siksi, jotta ite pääs rikoapaikkaan sottaamaan ne totisteet.

Kaikki palaset vähän liian hyvin liksahtaa kohilleen.

Häkenauhaan ei kannata mielestäni paukkuja tuhlata, siitä on saatu irti mitä on mahdollista saada. Alkeellisen tason tallennuksen vuoksi tuotoksen kuuntelun tulkinta on hyvin subjektiivista, minkä vuoksi sen näyttöarvo on heikko. Häkenauhan arvokkain antikin on luettavissa  rivien välistä, eli että kyseessä olevan avioparin toiminta äkillisessä tilanteessa on hyvin erikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähistöllä asuva mies jonka vaimo oli samassa työpaikassa kuin Lahti. Olivat nähneet samana aamuna Turussa, siis Lahti ja tuo pariskunta. Klassinen mustasukkaisuussurma. Nainen pakeni surmaa seuraavana yönä kotoa ja mies tuli pakopaikkaan riehumaan - tadaa - veitsen kanssa.

Tämä sama mt-ongelmainen mies oli myös aiemmin samana vuonna mennyt riehumaan jonkun pomon oven taakse, oli käynyt rinnuksiin mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisit paikalle.

Kumma jos tätä ei ole tutkittu tarpeeksi, vaan on luovutettu. 

Sen tutkinta jätettiin, koska DNA ei täsmännyt. 6,5 vuotta myöhemmin huomattiin, että se DNA oli labran työntekijästä. Kaikki vanhat epäillyt olisi pitänyt palauttaa tutkintaan siinä vaiheessa.

Järkyttävää🤯

Vierailija kirjoitti:

On puhtaasti Krp:n asia selvittää tätä. Sillä on kaikki haluamansa/tarvitsemansa materiaali käytössään niin tehdäksene. Myös valtuudet puhuttaa/kuulustella edelleen kaikkia niitä henkilöitä, jotka tavalla tai toisella liittyvät tähän tapaukseen. Valitettavasti on kuitenkin todettava, ettei se tunnu etenevän mihinkään päin tutkimuksissaan.

Eihän se ole tehnyt mitään sen suhteen, että palaisi takaisin niihin epäiltyihin, joista DNA-farssin jälkeen luovuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia. 

Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.

Ei vaan tuo mies, josta juuri puhuttiin,oli juuri sinä iltana tulossa riehumaan. Tuli keskelle riitaa. Sijaisia Anneliakin veitsellä. Ehkäpä Anneli ja Jukka riehuivat samasta syystä, kuin tuo mies. Ehkä mies oli jopa soittanut Annelille, että Jukka pettää tämän riehujamiehen kanssa. Anneli ei ehkä ole siitä maininnut, koska epäilyt kohdistuisivat silloinkin vain häneen, oikein muka alibin kera.

Siis riehujamiehen vaimon kanssa

1811: Korkeintaan kaikkein alkuperäisintä häkepuhelun tallennetta tulisi Krp:n nyt/enää tutkia. Ei missään nimessä tavalla tai toisella myöhemmin käsiteltyjä sellaisia. 

Ellei alkuperäoisimmästä tallenteesta mitään uutta ja ratkaisevaa näyttöä irtoa, sille, sillekään, ei sitten enää tässä vaiheessa voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tässä ruvettu miettiin, eträ jos se perhana oli se 'Seppo' peitepoliisi. Siksi häntä pidetään nyt niin salassa. Seukkas Aa:n kaa ehkä siksi, jotta ite pääs rikoapaikkaan sottaamaan ne totisteet.

Kaikki palaset vähän liian hyvin liksahtaa kohilleen.

Oot vissiin vähän yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Lähistöllä asuva mies jonka vaimo oli samassa työpaikassa kuin Lahti. Olivat nähneet samana aamuna Turussa, siis Lahti ja tuo pariskunta. Klassinen mustasukkaisuussurma. Nainen pakeni surmaa seuraavana yönä kotoa ja mies tuli pakopaikkaan riehumaan - tadaa - veitsen kanssa.

Oleskeli siinä sitten samantien parikolme tuntia? Kai AA keitti kaffeetkin. Meni ja tuli oven ikkunasta, lieneekö ulvilalainen tapa?

Kymmenet veitseniskut uhriin viittaavat todennäköisyyksien mukaan Anneliin tekijänä, kenties jollain tavalla vanhimman tyttären avustamana tai jopa osallisuudella. Kunnollisia todisteita - siis sellaisia, jotka kelpaisivat korkeimmille oikeusasteelle, ei ole kuitenkaan tältä osin löytynyt. Virallisesti ja vasrinaisesti tämä murhakeissi on siis avoin/pimeä.