Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija
11.01.2025 |

Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan. 

Kommentit (1672)

Vierailija
1661/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anneli Auer ei voinut surmata Jukka S Lahtea.

Vierailija
1662/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli selvitti tekijän. Naakka selvitti motiivin.

Annelin harmiksi miehellä on liian iso jalka. Naakka on tehnyt vuosikymmenet turhaa työtä. 

Naakkaan ja Anneliin liittyen huomasin, että m*nfossa oli juuri tänään keskustelua siitä, miten Anneli selitti tuon uole-sanan sen jälkeen, kun oli perunut tunnustuksensa. Anneli kertoi, että hän oli uolen sijaan sanonut 'Kunpa se ei kuole'. Hän oli kertomansa mukaan tuolloin menossa puhelimesta takkahuoneeseen.

Naakka vastasi tuohon, että hän ei muistanutkaan Annelin kertoneen noin. Paikka uole-sanalle oli hänen mielestään ainakin oikea.

Siinäpä se, Naakka on niin monta vuotta parannellut ja korjaillut Annelin sanomisia ja tekemisiä, ettei enää muista tämän omia kertomuksia. Aikoinaan Turumurren piti ilmoittaa Annelille, että on parempi ratkaisu: juoksit toiseen suuntaan ja sanoit uolen tuulikaapissa. Nykyään pistetään vielä paremmaksi, ja väitetään, ettei koko uolea ole olemassakaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1663/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niillä sanomisilla ole tuon taivaallista merkitystä, kun koko keissi on selvitettävissä teknisillä todisteilla.

Vierailija
1664/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne saatanan fysiikan lait, joista muuten Annelikin kirjoittaa kirjassaan.

Vierailija
1665/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. ei ole mahdollista, että ihminen on samaan aikaan kahdessa eri paikassa.

Vierailija
1666/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne saatanan fysiikan lait, joista muuten Annelikin kirjoittaa kirjassaan.

Olenkin pohtinut, keneltä tuo on peräisin. Vai itse Annelilta. Auer kyllä huiputtaa, eikä halua muistaa, että myös nauhuri on fysiikan keksintö. Jos poika olisi väittänyt, että äiti soitti gramofonia, olisin minäkin epäillyt. Mutta kun äänten muokkaukseen ja ääniohjelmien käyttöön perehtynyt nettisivuston pitäjä on epäiltynä, on taustanauhan käyttö ihan mahdollinen skenaario. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1667/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esim. ei ole mahdollista, että ihminen on samaan aikaan kahdessa eri paikassa.

Ei olekaan. Mutta samanaikaiset uole ja hengitysääni selittyvät kyllä taustanauhan käytöllä. 

Vierailija
1668/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen aika varma, että se oli hovimestari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1669/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin tämä poika todistaa? Varmistan vain, että on popcornia sille hetkelle.

Vierailija
1670/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aika varma, että se oli hovimestari.

Olet oikeassa. Klassisista dekkareista koko Auerin juoni on otettu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1671/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oisko joku sodassa traumatisoitunut

Missä sodassa?

Vierailija
1672/1672 |
07.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä poika todistaa? Varmistan vain, että on popcornia sille hetkelle.

Oikeus on tainnut varmistaa, että kaikki lapset ehtivät todistaa ennen 112-päivää.